Opinii

...nu sunt aceeaşi mizerie!

Când a apărut sloganul “USL,PDL- aceeaşi mizerié”, Antena 3 şi “luptătorii antibăsişti” l-au dezavuat, acuzând propaganda cotrocenistă de manipulare. Nu poţi face echivalenţa între cele două formaţiuni politice, ziceau ei. Înclin să le dau dreptate. Pentru că, dacă ai putea afirma că PNL şi PDL sunt aproape aceeaşi mizerié (cu un plus de curăţenie(!!) pentru PNL, părerea mea…), nu acelaşi lucru îl poţi spune despre PSD în raport cu celelalte, acesta fiind o mare mizerié. E ca şi cum ai compara nişte tâlhari de drumul mare cu Cosa Nostra! Să mă ierte membrii cinstiţi şi serioşi de partid, dar privind la scară naţională organizaţiile lor cam la asta mă duce gândul.

Plecând de la acest aspect particular, constat că de la o vreme se poartă discursul şi poziţionarea echilibrată, echidistantă. Nu ascund că şi eu sunt mare fan al poziţiilor neutre, nu prea pătimaşe; mi se pare mai interesant să fii arbitru decât jucător. În plus, nu ai deziluzii sau nu trebuie să roşeşti sau să te justifici pentru toate prostiile făcute de “simpatiile” tale. Bine, la noi în România, dacă încerci să rămâi la mijloc eşti considerat ca fiind vândut unei extreme.
Numai că nivelarea asta nu este întotdeauna în regulă, echidistanţa nu înseamnă mereu să stai la mijlocul distanţei dintre A şi B şi să stabileşti prin aproximaţie că “A şi B – aceeaşi mizerie!”, să reduci la echivalenţe atunci când sare-n ochi că nu se poate vorbi de echivalenţe. Enunţul “ Groapa de gunoi şi Coşul de gunoi- aceeaşi mizerié!” este fals.
Cum false sunt multe din aprecierile, uneori manipulările, aruncate de ceva timp în spaţiul public.
Prin urmare, sunt de părere că Antena 3 şi B1Tv nu sunt aceeaşi mizerie, nici Rusia şi America, nici Armata Roşie şi NATO, nici comisarul sovietic Vâşinski şi emisarul american Nuland, nici securistul Voiculescu şi securistul Băsescu, nici Imperiul Otoman şi UE, nici Jurnalul Naţional şi Evenimentul Zilei, nici Ponta şi MRU, nici Iliescu şi Constantinescu. În toate exemplele de mai sus există diferenţe enorme între…”mizerii”.
Iar cine face o paralelă între “useliştii” Gâdea, Badea, Ciuvică, Chireac, Ursu şi “băsiştii” Pleşu, Liiceanu, Cărtărescu, Tismăneanu ca fiind mercenari plătiţi de tabere opuse bate câmpii cu totul. Aici chiar nu poate exista termen de comparaţie. Din păcate, mizeria aruncată periodic asupra acestor intelectuali, marcarea lor ca “băsişti”, lucru ce face să minimalizeze poziţiile lor ca fiind bănuite de partizanat politic, a avut efectul scontat: doi au mai rămas implicaţi în dezbaterea publică, ceilalţi s-au retras în coliviile lor de aur, spre satisfacţia revoluţionarilor bunului simţ.
Oricum, eu n-am înţeles niciodată de ce ar trebui, teoretic vorbind, să-i ascult pe Gâdea, Ciuvică, Badea şi nu pe Pleşu, Liiceanu, Cărtărescu!? Ce parcurs profesional au primii (unul ca pastor adventist, altul ca medic…), ce lucruri importante, bine făcute au realizat în cariera aleasă!? Bine, probabil că nu e la îndemâna oricui să facă ce fac ei. Mie, de exemplu, mi-ar fi mai uşor(!!) să scriu o carte de filozofie decât să fac mişto golănesc de o femeie, s-o terfelesc public la un post de televiziune. Dar asta nu-i transformă şi în nişte exemple de urmat.
Aşa că, dragi spectatori dezgustaţi de spectacolul zilnic oferit de clasa politică şi massmedia partizană, dragi cetăţeni ce nu vă implicaţi pe motiv că “toţi sunt la fel”, nu vă lăsaţi manipulaţi şi daţi-vă jos batista de pe nas pentru a inspira adânc: întotdeauna va exista o diferenţă olfactivă între un miros neplăcut, greu de suportat, şi o duhoare pestilenţială.

Rareş Chinescu scrie pe blogul colectiv Hanulmuschetarilor.wordpress.com

---