Auto

VIDEO | Polițistul vlogger Octavian Perțea explică pentru vrâncenii interesați decizia ÎCCJ referitoare la șoferii depistați pozitiv la droguri

Ziarul de Vrancea
30 ian 2025 1466 vizualizări

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis luni, 27 ianuarie 2025, că unui șofer i se poate deschide un dosar penal pentru „conducere sub influența substanțelor psihoactive” dacă analizele atestă că avea acele substanțe în corp, dar și dacă se demonstrează că prezența acelor substanțe în corp i-au afectat capacitatea de a conduce.Într-o intervenție pe canalul său de youtube cunoscutul vlogger Octavian Perțea ofiţer în cadrul Poliţiei Municipiului Oradea – Biroul Rutier face publice explicațiile sale cu privire la acest subiect.

Vloggerul-ofiţer de Poliţie Octavian Perțea:Decizie adoptată chiar astăzi(n.r. luni 27 ianuarie 2025) de Înalta Curte de Casate și Justiție(ÎCCJ) și care ar putea duce la clasarea unor dosare cu șoferi cercetați penal pentru conducerea sub influență a substanților psihoactive.Și atenție, vizează acei șoferi care au ieșit pozitiv nu doar în aparatul drug test, ci care au ieșit pozitiv și în sânge și în urină. Adică nu îi vizează pe cei care au ieșit fals pozitiv, îi vizează pe cei care într-adevăr au ieșit pozitiv și în sânge și în urină.

Și așa spune Înalta Curte de Casate și Justiție(ÎCCJ) că nu mai poți să trimiți în judecată șoferii doar în baza rezultatelor din sânge și din urină. Pentru că dacă până acum practica nu era unitară, erau parchete în țară unde dacă șoferul ieșea pozitiv atât în drug test, dar și în sânge și în urină, te trimitea automat în judecată pentru că ai condus sub influența substanților psihoactive.Indiferent dacă acea cantitate din sânge și din urină era mai mare sau mai mică, tu erai trimis în judecată, dar în schimb erau unele parchete care cereau o expertiză.Și acolo expertul trebuia să stabilească dacă acea cantitate din organism într-adevăr îți afecta starea fizică.Adică dacă erai sub influența substanților psihoactive, așa cum prevede legea. Legea așa spune că „se interzice conducerea unor vehicule sub influența substanților psihoactive”.Ce înseamnă „sub influență”? Dacă vorbești cu schimbătorul, dacă dai „bună ziua!” la indicatoare, ce înseamnă „sub influență”?Sau simpla prezență în organism înseamnă „sub influență”? Pentru că, v-am spus, practica era diferită și erau foarte mulți soferi care în urmă cu 7-8 zile consumau în Olanda substanțe psihoactive și apoi erau depistați în România la volan. Ei se jurau pe Roșu că n-au consumat recent și că au consumat în Olanda și într-adevăr mulți dintre ei nu păreau „sub influență”.  Adică n-aveau pupinele dilatate, alte semne specifice consumului de substanțe psihoactive. Asta a clarificat acum Înalta Curte de Casate și Justiție( Îccj) și a spus ca toți soferii să nu mai fie trimiși și în judecată doar în baza rezultatelor din drug test și din sânge și din urină, ci automat să se facă o expertiză.Iar expertul să stabilească în funcție de cantitatea de substanțe interzise din organismul tău, dacă într-adevăr erai sau nu „sub influență”. Și dacă spune că nu erai „sub influență”, o să se claseze probabil. Dacă spune și expertul că erai „sub influență”, atunci vei fi trimis în judecată.Într-adevăr treaba asta cu expertiza dura. De ce spun dura? Pentru că înainte, vreo șase luni, opt luni de zile, poate chiar un an de zile până când se făcea expertiza. Dar acum, pentru că va fi obligatorie, se va dispune în toate dosarele, volumul de muncă automat va crește.Se va dubla dacă nu se va tripla.Și atunci probabil o să dureze 2-3 ani de zile dacă nu se schimbă un pic asta la procedura, la medicina legală. Și va dura până vor veni rezultatele și există șanse ca unele dosare care deja sunt pe rol de 1-2 ani de zile să se prescrie. Acum dacă e bine, dacă e rău, nu știu să vă zic, vă rog să îmi scrieți voi în comentarii.

Citiți și:

Procurorul General solicită modificări legislative urgente pentru combaterea șoferilor drogați

Decizia de luni 27 ianuarie 2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), care stabilește că prezența substanțelor psihoactive în organism nu este suficientă pentru a sancționa șoferii drogați, a generat un val de reacții. Procurorul general al României, Alex Florența, a cerut, marți 28 ianuarie 2025, de urgență, modificarea articolului 336 din Codul Penal pentru a elimina lacunele legislative ce permit tergiversarea anchetelor și riscul continuării comportamentelor periculoase pe șosele.

Decizia ÎCCJ și implicațiile sale

Înalta Curte a stabilit că, pentru a considera o persoană „aflată sub influența substanțelor psihoactive”, trebuie demonstrate două elemente esențiale:

  1. Prezența drogului sau a substanțelor psihoactive în sânge.
  2. Dovada că acestea au afectat capacitatea șoferului de a conduce.

Această hotărâre, care devine obligatorie de la publicarea sa în Monitorul Oficial, a fost pronunțată în urma sesizărilor formulate de Curtea de Apel Brașov și Curtea de Apel Cluj, care au cerut clarificări privind cerințele legale legate de consumul de substanțe psihoactive la volan.

Apelul procurorului general: modificări legislative urgente

Procurorul general, Alex Florența, a avertizat marți 28 ianuarie 2025, că această decizie va duce la întârzierea anchetelor timp de 1-2 ani, din cauza necesității efectuării unor expertize complexe. În acest interval, șoferii prinși cu substanțe interzise în sânge ar putea să-și păstreze permisul și să continue să conducă.

Sub avalanșa unor astfel de solicitări de expertize, este posibil ca o expertiză să dureze între 1 și 2 ani. În acest timp, șoferul depistat va trebui lăsat să conducă până când se stabilește dacă substanțele consumate i-au afectat sau nu abilitățile. Este un risc pe care nu ni-l putem asuma, având în vedere cazuri dramatice, precum cel de la 2 Mai”, a declarat, marți 28 ianuarie 2025, Florența, referindu-se la tragedia în care un șofer drogat a ucis doi tineri pe litoral.

Pentru a evita astfel de situații, procurorul general a propus, marți 28 ianuarie 2025, înlocuirea sintagmei „persoană aflată sub influența unor substanțe psihoactive” cu „persoană depistată cu substanțe psihoactive în sânge” în Codul Penal. Această modificare ar elimina necesitatea demonstrației suplimentare legate de afectarea capacității de a conduce.

Siguranța rutieră, prioritate absolută

Alex Florența a subliniat că schimbarea legislativă este esențială pentru a spori siguranța pe drumurile publice și pentru a preveni tragedii similare celei de la 2 Mai. „Vrem să avem mai multă siguranță pe străzi. Dacă vrem să evităm cazuri absolut dramatice, avem nevoie de o astfel de legiferare”, a adăugat procurorul general.

Reacția publicului și consecințele hotărârii ÎCCJ

Hotărârea ÎCCJ este văzută de unii experți ca o clarificare necesară în aplicarea legii, însă aceasta ridică îngrijorări legate de posibilitatea ca șoferii care consumă droguri să scape nepedepsiți din cauza proceselor lungi și a probelor dificile de obținut.

În prezent, legislația prevede sancțiuni severe pentru șoferii prinși sub influența drogurilor, dar decizia ÎCCJ introduce un standard mai strict pentru dovedirea infracțiunii. În lipsa unei modificări rapide a Codului Penal, există riscul ca procesele să fie tergiversate, iar șoferii periculoși să nu fie sancționați corespunzător.

Concluzii

Apelul procurorului general evidențiază urgența unor măsuri legislative clare și eficiente pentru a combate fenomenul șoferilor drogați. În contextul deciziei ÎCCJ, modificarea Codului Penal devine o prioritate pentru a proteja siguranța cetățenilor și pentru a evita cazuri tragice precum cel de la 2 Mai. Rămâne de văzut dacă autoritățile vor răspunde rapid acestei necesități stringente.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.