Un pancean da in judecata la CEDO justitia romana
Dupa patru ani de procese pe care le-a cistigat la mai multe instante, o societate din Panciu nu a reusit nici in prezent sa-si recupereze jumatate de miliard de lei vechi de la o alta societate din Galati. Patronul pancean a fost obligat sa-si concedieze angajatii, sa vinda din utilaje si sa se tirasca prin zeci de procese la Panciu, Focsani si Galati. Relatia comerciala dintre societatea Roty
Impex si George Company Impex a inceput in 2004, cind galatenii au cumparat un parchet pe raza Ocolului Silvic Soveja. Pentru ca exploatarea lemnului trebuia facuta de o firma specializata, Vasile
Tiru, patronul societatii George Company, a apelat la administratorul SC Roty Impex, din Panciu. "Ne-am inteles in privinta lucrarilor pe care le aveam de facut in respectivul parchet. Noi am executat exploatarea forestiera timp de opt luni, iar in luna septembrie 2002 urma sa primim banii de la Vasile Tiru, circa 560 milioane lei vechi. Cu trei saptamini inainte de a finaliza lucrarile, am primit din partea societatii de la Galati o fila de CEC in valoare de 500 milioane, care urma introdusa la plata in termen de doua saptamini. Noi am sunat apoi la Romextera la Galati si am avalizat fila de CEC. Cind am introdus CEC-ul la banca noastra din Panciu, aceasta ni s-a intors ca fiind declarat furat. De patru ani ni
se spune intruna ca vom primi banii", spune Robert Cristian, reprezentant al societatii pancene. Acesta a sustine ca detine o inregistrare audio a unei discutii cu contabila sefa a societatii galatene, in care femeia a recunoscut ca exista aceasta datorie, precum si valoare de 500 milioane lei vechi. Patronul galatean a mers si a declarat respectiva fila de CEC ca fiind furata, blocind plata celor 500 de milioane. Reprezentantii celor doua societati au facut simultan cite o plingere penala privind respectiva fila de
CEC. "Timp de mai bine de un an am mers la Galati, unde s-a instrumentat plingerea lui Vasile Tiru privind furtul acelei file de CEC sub acuzatia de fals si uz de fals. Atit la incheierea data de prim procurorul de la Galati, cit si la recursul ulterior introdus de cei de la Galati s-a pastrat solutia scoaterii de sub urmarirea penala a noastra, nefiind fundamentate nici una dintre acuzatii", a adaugat Robert Cristian. Inainte de solutia finala data in cazul cercetarii penale, reprezentantii SC Roty Impex Panciu au investit respectiva fila de CEC cu formula executorie la Corneliu Bercariu, executor de pe raza Tribunalului Vrancea.
Contestatii dupa contestatii la executarea debitului
La prima contestatie introdusa galateanul Vasile Tiru, acesta a
recunoscut ca a inminat fila de CEC celor de la Roty Impex, insa
pentru a o folosi la achitarea unei cantitati de motorina de la o
statie PECO. Robert Cristian spune ca au fost cinci contestatii la
executare, din care patru i-au dat cistig de cauza. Acesta sustine
ca nu a incasat banii din cauza judecatoarei Anisoara Topor, de la
Judecatoria Panciu. "Dupa ce doamna judecator a dat o solutie
favorabila la una dintre contestatii, solutie ramasa definitiva, o a
doua contestatia a ajuns tot la dinsa. Banii de la societatea de la
Galati se aflau in contul executorului Bercariu si urmau sa ne
parvina, insa, prin solutia data de aceasta data de judecatoarea
Anisoara Topor, suma a fost returnata catre George Company.
Solutia a fost insa casata si data spre rejudecare tot Judecatoriei
Panciu, insa acei bani nu au mai fost recuperati niciodata", a
sustinut Robert Cristian. Purtatorul de cuvint al Judecatoriei
Panciu considera ca nu poate fi vorba de rea credinta din partea
magistratei. "Contestatiile la executare vizeaza elemente de fapt si
nu se bucura de autoritate de lucru judecat. Conform Codului de
Procedura Civila, se pot formula contestatii in toate fazele de
executare, contestatie care intrerupe executarea. Legat de
deciziile doamnei judecator Topor, chiar daca ele au fost diferite,
nu se poate invoca incompatibilitatea intrucit, asa cum am
precizat, contestatiile nu se bucura de autoritate de lucru judecat.
In procesele dintre cele doua societati, cred ca fiecare dintre
judecatorii de la Panciu a dat cel putin doua solutii, si datorita
numarului de procese si datorita numarului mic de judecatori", a
declarat judecatorul Florin Stoica In contul executorului
judecatoresc din Panciu se afla circa 25.000 RON, valoare pe care
SC Roty Impex ar putea sa o primeasca in cazul unei solutii finale
favorabile, insa avocatul firmei de la Galati a introdus o plingere
penala pentru abuz in serviciu impotriva acestuia.
Amenintari la adresa familiei panceanului
Robert Cristian sustine ca la inceputul anului a primit mai multe
telefoane in care a fost "sfatuit" sa-si vada de treaba si sa renunte
la actiunea in justitie, sugerindu-i-se ca "e pacat de tine, ca esti
tinar". "Am primit un telefon chiar in noaptea dinaintea unui termen
in care se judeca cea mai importanta contestatie la executare, pe
care, de altfel, am si cistigat-o. Era o femeie care mi-a spus sa nu
ma prezint la proces, amenintindu-ma sub diverse forme. Am
chemat politia, dupa care am primit un alt telefon. Continutul acelei
discutii a fost auzit si de cei cinci- sase politisti care au venit la noi
acasa. Acestia au zis insa ca trebuie sa fac plingere penala
impotriva respectivei persoane, in conditiile in care aveau un
numar de telefon si auzisera si ei amenintarile", a precizat Robert
Cristian. Acesta a declarat ca, indiferent de solutia finala in
procesul impotriva celor de la Galati, este decis sa actioneze statul
roman in judecata la CEDO pentru ca societatea panceana este in
pragul falimentului datorita "tergiversarilor justitiei romane si a
modului defectuos in care s-au dat anumite decizii". Actualul
avocat al celor de la SC George Company Impex Galati este un
fost judecator, a carui sotie este judecator activ la una dintre
instantele galatene. Contactati telefonic de reporterii Ziarului de
Vrancea, reprezentantii societatii de la Galati au declarat ca nu au
de oferit nici o relatie despre procesul cu SC Roty Impex Panciu.
(Gabriel SAVA)