Orașul Mărășești

Acuzații grave lansate de un localnic din Mărășești pe subiectul fostei baze de agrement a orașului

Ziarul de Vrancea
30 iul 2022 6604 vizualizări

Un localnic din Mărășești aduce acuzații grave prin intermediul unei postări activată pe contul său de facebook  pe subiectul fostei baze de agrement a orașului.Acuzațile lansate de localnicul din Mărășești apar în perioada în care judecătorii CA Galați l-au pus sub control judiciar pentru 60 de zile pe Dorel Valerică Chitic, primarul orașului 

Citiți postarea localnicului din Mărășești care aduce acuzații grave  pe subiectul fostei baze de agrement a orașului

Vrem piscina înapoi!

Construită din bani publici în anul 2013 cu suma de 800.000 lei, baza de agrement a fost utilă locuitorilor orașului Mărășești până când edilii orașului au dat-o în concesiune în anul 2018. Nu a durat mult și firma concesionară SC GELSER TOTAL SRL a cumpărat baza la un <<preț de râs>>(prețul este secret)! Această firmă, este <<firma de casă>> a primarului și o veți întâlni în toate lucrările cu atribuire directă date de primărie fără licitație. Ca să fiu mai bine înțeles, acum primarul pe lângă casa care și-a construit-o ilegal pe Stadionul orașului, are și piscină proprietate personală! Știu, veți spune că piscina este a SRL-ului, dar vă aduc la cunostință că nevasta edilului are 50% acțiuni în această firmă. Consilierii locali aleși prin vot de locuitorii orașului, se fac că nu știu nimic, dar fiecare a primit <<ceva>> să tacă!

Urmăriți-mă și veți afla cum ILGO SA a fost transformat în ILGO SRL pentru îmbogățirea acționarilor din SRL!

Citiți și:Solutia pe scurt ajudecătorilor Curții de Apel Galați, propunțată pe 13 iulie 2022:: ”Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea. Desfiinţează, în parte, încheierea de şedinţă din data de 27.06.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 927/91/2022* al Tribunalului Vrancea şi, în rejudecare: În baza art. 204 alin. 11 şi 12 C.proc.pen., în referire la art. 202 alin. 4 lit. b C.proc.pen., ia față de inculpatul Chitic Valerică Dorel măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, cu începere de la data de 13.07.2022, până la data de 10.09.2022, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar pe rolul căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească țara decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar pe rolul căruia se află cauza. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii preventive va fi efectuată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Vrancea. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar va fi înlocuită cu o măsură preventivă mai gravă. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 215 alin. 5 C.proc.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 13.07.2022.Document: Încheiere - măsuri preventive (faza de UP)    13.07.2022”

Ce acuzații îi aduc procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea în acest dosar primarului orașului Mărășești, Dorel Valerică Chitic:

„Inculpatul CHITIC VALERICĂ DOREL este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de folosirea funcției pentru favorizarea unei persoane, prev. de art. 301 al 1 Cod penal, instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 cu ref. la art. 297 al 1 Cod penal cu aplic art. 308 al. 1 Cod penal, delapidare, prev. de art. 295 al. 1 Cod penal, instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 Cod penal rap la art. 321 al 1 Cod penal, instigare la folosirea, cu rea-credinţă, bunuri sau creditul de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 272 al. 1 lit. b din Legea 31/1990, constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 al. 1 Cod penal, toate infracțiunile cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal.Facem precizarea că față de persoanele cercetate până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive există prezumția de nevinovăție.

În fapt , Valerică Chitic a fost reţinut pe 21 iunie, fiind învinuit pentru şapte capete de acuzare: folosirea funcţiei pentru a favoriza alte persoane, delapidare, instigare la fals intelectual, folosirea cu rea-credinţă de bunuri sau creditul de care se bucură societatea, contrar intereselor acesteia sau în folosul propriu pentru a favoriza altă societate, instigare la abuz în serviciu, constituire de grup infracţional. Potrivit procurorilor, aceste fapte ar fi fost comise în cursul anilor 2021 şi 2022. Oraşul Mărăşeşti s-a aflat printre localităţile selectate la nivel naţional în cadrul unui proiect de reducere a abandonului şcolar, unde câteva sute de elevi ar trebui să primească, zilnic, o masă caldă, pe considerentul că fac parte din familii sărmane, care nu-şi permit să ofere copiilor un pacheţel zilnic la şcoală.

Potrivit anchetatorilor, edilul ar fi folosit firma unde soţia sa figura ca administrator pentru acest program. „În loc de masă caldă, primarul dădea în şcoală un sandwich cu şuncă, ceva banal, iar el era beneficiarul resurselor financiare”, spun surse din anchetă. Restaurant propriu renovat cu bani publici O altă acuză adusă primarului este că a folosit atât forţa fizică din primărie, cât şi fondurile oraşului, pentru renovarea restaurantului pe care îl deţine în centrul oraşului. „A determinat un funcţionar din primărie să întocmească un referat pentru materiale de construcţie, pe care le-a folosit pentru renovarea restaurantului propriu. La lucrările de renovare a folosit şi angajaţii primăriei”, a mai spus aceeaşi sursă. Deocamdată, nu a fost calculat încă un prejudiciu de către anchetatori, fiind nevoie de o expertiză financiară. Valerică Chitic se află în fruntea oraşului Mărăşeşti din anul 2008, perioadă în care a schimbat mai multe partide, PDL, PNL şi PSD.

Primarul Valerică Chitic nu este la prima abatere de la legea penală.Astfel, în 2019, primarul social-democrat al orașului Mărășești a fost condamnat la un an şi jumătate de închisoare pentru conflict de interese, cu amânarea executării pedepsei, ceea ce i-a permis să candideze şi să câştige un nou mandat în anul 2020. Tot el mai are un dosar penal pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie la furt calificat. În acest dosar primarul Chitic şi câţiva angajaţi ai Primăriei sunt învinuiţi că ar fi vândut la fier vechi mai multe bunuri ale Agenţiei Naţionale de Îmbunătăţiri Funciare.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.