Inevitabilele intrebari si indoieli.
Ultimul smen, cel cu achizitionarea hotelului Caprioara de catre Consiliul Judetean Vrancea, are mai multe unghiuri din care ar fi bine sa fie privit si analizat.
Unul dintre ele, si poate unul dintre cele mai importante, este justificarea utilitatii si necesitatii unei asemenea investitii din bani publici. Justificarile vopsite in culori tare asortate ale vecinatatii respectivului asezamint turistic cu terenurile familiei Oprisan din zona, care traduse suna ca achizitionarea ar fi necesara pentru ca prin respectiva investitie s-ar dori "cresterea veniturilor proprii ale Consiliului Judetean Vrancea" ar mai trebui insotite de citeva completari absolut firesti. Cum ar fi adaugarea la denumirea institutiei publice investitoare a unor anexe lamuritoare.
Sa se spuna, de plida, despre baron ca-i presedintele Consiliului Judetean Tour SRL sau al Consiliului Judetean Paralela 45 SRL!
Pina atunci, insa, argumentele justificative cu pretentia de a fi logice si credibile, precum cele aratate, ramin atit de subtiri si stravezii, incit ar trebui sa-i faca sa roseasca pina si pe cei care au tupeul sa le vehiculeze. Ele nu pot sa indice decit exact directia spre "Parcul tip Disney Land" pomenit nu intimplator de vice-primarul George Mardare in revista "Focsani" a Primariei, intr-unul din numerele sale din 2004. Care s-a dovedit, asa cum banuiam, ca nu era defel intimplatoare! Sau porumbelul scapat de chiar Miron Mitrea, intre campania de la locale si cea de la generale, cu prilejul unei vizite electorale prin Vrancea, alaturi de protejatul sau.
Faptul ca prima rata pentru o astfel de fantasmagorie a si fost achitata din fondul de rezerva al guvernului Nastase, ar fi bine sa-i puna pe mai multi pe ginduri.
Sa ne amintim ca in 2003 guvernul Nastase numea o alta incercare de materializare a proiectului dubios al lui Oprisan in zona terenurilor familiei sale drept "o smecherie".
Cum, oare, apropierea finalului campaniei electorale pentru prezidentiale i-a modificat fostului premier radical atitudinea si comportamentul fata de o astfel de facatura, in care interesul personal poate fi detectat si din avion?
Soarta cea care le aranjeaza si le aseaza pe toate in ordinea fireasca a mai pus inca o data punctul pe "i" acolo unde s-ar fi cuvenit.
Campania - mai ales rezultatele ei finale - a fost trintita corespunzator de domn\' Nastase. In Vrancea insa, cu sprijinul neprecupetit al baronului astfel recompensat si rasfatat din fonduri de rezerva guvernamentale ca sa-si atinga scopul cresterii valorii terenurilor familiei. Iar dupa cunoscutul insucces de atunci, ce sa vezi? Verticalul si moralul politician local a si sarit agresiv la gitul binefacatorului sau pe banii romanilor, virind spre "vigurosul" Ion Iliescu pe care nu demult il considera cam cu oarece probleme legate de "biologic". Dar asta-i deja alta poveste.
Sa vorbim putin despre modul cum s-au comportat fata de hotarirea trecuta smechereste prin Consiliul Judetean de reprezentantii fostei opozitii actuale, cica, puteri. Desi acest lucru se observa destul de timid si anemic in Vrancea, unde-si face numerele in continuare, bine-mersi, Oprisan cel putin asa, din punct de vedere tiribombistico-propagandistic.
Este greu de inteles si acceptat cel putin acum, in noile conditii ale schimbarii majoritatii guvernamentale, cum de cei 8 consilieri judeteni PNL si 3 PD au asteptat aproape pasivi o scamatorie precum cea cu hotelul din Cring. Sigur la inceput, in sedinta din noiembrie, cind s-a si produs manevra cu iz de interes personal, sa admitem ca n-au avut date si informatii.
Dar apoi? Din noiembrie au trecut deja 3 luni. Unde sint juristii, ori specialistii in administratie ai Aliantei? Care nu mai este acum o adunatura de timizi opozanti fugariti si speriati - sau cel putin asa ar trebui sa-si propuna sa nu mai fie - care sa nu-i mai dea prilejul unui asemenea specimen sa tropaie, fara sa-i pese, cu interesele lui peste legile, bunul simt si dreapta orinduiala dintr-un judet.
In tot acest timp informatia ca aranjamentul este deja realizat, sa nu se fi putut afla decit din presa?
De ce nu s-a incercat nici o cale de contestare sau atac a hotaririi care pare, de oriunde ai privi-o, una cusuta cu ata alba?
De ce nu au sesizat posibila minarie, una de o gravitate defel neinsemnata si neimportanta pentru comunitatea din Vrancea, nici unul dintre parlamentari?
Daca isi inchipuie ca bataliile cu Oprisan se vor putea purta in continuare cu capul sub perna, si de sub pat, sa nu prea poata fi observati, este foarte posibil ca respectivii domni politicieni care vor numai avantajele puterii, nu si responsabilitatile ei, sa aiba foarte curind nu putine revelatii. Care ar putea fi in mare proportie nerealizari si deziluzii.
P.S. Unde si cum poate fi incadrata, oare, achizitionarea in 2001 a unei masini "Audi S6 4.2 Avant quattro Tior" cu dotari tipice de ciocoi imbuibat din banii fraierilor in leasing cu aproape 70000 euro (pret fara TVA)?
Platiti cu mare lejeritate din banii unei societati, care se descopera abia acum, aflate intr-un rasunator si cica inexplicabil colaps financiar, vecin cu falimentul!
Enigma ar putea fi mai usor dezlegata cu urmatoarea precizare a conducerii de la Drumuri si Poduri: "Autoturismul este pus la dispozitia Consiliului Judetean Vrancea pentru verificarea lucrarilor executate si urmarirea sigurantei circulatiei pe drumurile judetene."
Domnii de la PNA ridica insa aproape comici documentele de pe la Primaria Botosani unde au descoperit mari nereguli cu niste licitatii.
Frumos si elegant joc de glezne!
