Arhiva

Oprisan a cumparat pe sub mina Complexul Caprioara

Mihai Boicu
12 feb 2005 933 vizualizări
Consiliul Judetean a dat 18 miliarde de lei pe hotelul Caprioara fara ca alesii din Consiliul Judetean sa stie acest lucru pentru ca plateste in rate hotelul de linga Cringul Petresti, baronul spune ca nu era nevoie sa spuna pe ce da banii administratia judeteana va deveni vecina cu cele opt hectare de teren ale mamei lui Oprisan


Marian Oprisan a gasit calea pentru a juca pe degete miliardele Consiliului Judetean, fara a fi nevoie de aprobarea consilierilor. Printr-o simpla semnatura cu condeiul, 18 miliarde de lei au plecat din buzunarul contribuabilului pentru cumpararea Complexului turistic Caprioara, din Cringul Petresti. Pentru ce, putem lesne banui. Daca nu afla presa, consilierii nu aflau nici azi ce au votat pe 12 noiembrie. Astfel dispar fondurile CJ si apar miraculos cladiri, masini, si alte "mizilicuri" de miliarde de lei. Sub gaselnita platii

banilor in rate, Marian Oprisan a considerat ca nu trebuie sa le mai spuna consilierilor pe ce da banii. Proiectul "Disnayland" a recunoscut sub alta forma, dar in acelasi loc: linga cele opt hectare de teren ale mamei lui Marian Oprisan de la Petresti, a caror valoare, de sute de mii de dolari, se pare ca vrea sa o ridice cit mai mult. Operatiunea de cumparare a Complexului Caprioara si justificarile lui Marian Oprisan arata clar ca, din punctul sau de vedere, CJ ar putea cumpara teren si pe Luna fara sa stie nimeni.

Pentru ce are nevoie Oprisan de un hotel, atita vreme cit are deja o casa de odihna la Soveja si Hanul dintre Vii la Cimpineanca.


Presedintele Consiliului Judetean s-a dovedit un adevarat maestru in cheltuirea fondurilor publice, cu acordul nestiut al consilierilor judeteni. Cind este vorba de cheltuit banii cetateanului, baronul nu se incurca cu mici amanunte, cum ar fi legea, transparenta sau respectul pentru forul in care a fost ales. Acesta a pus la punct un mecanism care merge ca uns, cu ajutorul nepretuit al majoritatii simple detinute de consilierii PSD, care sint programati sa ridice automat mina atunci cind seful intreaba "Cine este «pentru»?". Noroc cu presa care le mai spune consilierilor ce a mai cumparat CJ cu banii impartii de ei cu ochii inchisi. Asa s-a intimplat cu achizitionarea "Complexului Turistic si de Agrement "Caprioara" din

Cringul Petresti de la Federalcoop Vrancea, care s-a facut fara a exista o hotarire a consilierilor judeteni. Tranzactia s-a incheiat pentru suma de 17,85 miliarde de lei si a fost inregistrata pe data

de 10 noiembrie la CJ si pe 15 noiembrie la Federalcoop. Potrivit raspunsului oficial al CJ, investitia a fost aprobata in sedinta din 12 noiembrie 2004, atunci cind a fost votata o rectificare de buget. Plata in rate a fost scuza pentru care nu s-au dat nici un fel de explicatii, pe motiv ca CJ nu este inca proprietar al hotelului "Caprioara". Legea lui Oprisan spune ca trebuie sa te justifici in fata consilierilor numai dupa ce ai dat cele 18 miliarde de lei, si nici atunci daca e posibil. In cazul Complexului Caprioara, contractul de

vinzare incheiat prevede obligativitatea perfectarii actelor dupa plata ultimei rate. Consilierii pot sta linistiti, pentru ca sint toate sansele sa nu mai vada niciodata vreun proiect legat de Caprioara.


Oprisan nu scapa nici o informatie in CJ


Opozitia din Consiliul Judetean nu a votat pe 12 noiembrie 2004 rectificarea bugetara propusa de Marian Oprisan. Consilierii liberali si democrati au intrebat ce se ascunde in spatele cifrelor, insa

raspunsurile baronului le-au taiat definitiv sperantele ca vor primi vreo informatie de la el. "Am o rugaminte la dv. Va rog eu frumos sa lasati Curtii de Conturi acest atribut, deci daca vreti sa solicitati

modul in care s-au realizat achizitiile de catre compartimentele de specialitate ale Consiliului Judetean, va rog sa faceti aceasta optiune in scris. (...). Atita timp cit exista Legea 544- legea informatiilor publice- vreau sa va spun ca lucrurile sint foartetransparente", a fost raspunsul lui Marian Oprisan, adresat actualui prefect Ion Oprea, pe atunci consilier judetean. Raspunsul cu Curtea de Conturi a fost invocat de nenumarate ori de Marian Oprisan, care le-a fluturat in fata consilierilor descarcarile de

gestiune. Bineinteles ca nici un consilier nu s-a ales cu vreun raspuns la intrebarile puse, sau a fost unul de complezenta. Guvernul Nastase a dat bani pentru prima rata


Complexul "Caprioara" cuprinde un hotel cu patru etaje cu 82 de camere, doua restaurante, bar de zi, cofetarie, discoteca, piscina cu doua bazine de inot, doua saune, o sala multifunctionala, laborator

de productie, teren de tenis acoperit cu zgura. La toate acestea se mai adauga utilitatile, put forat, pompa sumersibila, bazin apa, retea proprie de canalizare cu decantor, post trafo pentru alimentare cu

energie electrica, centrala termica pe gaze, retea-racord gaze naturale, parcare exterioara si interioara, dupa cum se arata in contractul incheiat intre Consiliul Judetean si Federalcoop. Tinind

seama ca hotelul a fost practic in parasire in ultimii ani, a fost evaluat de SC Coopproiect Bucuresti la suma de 560.000 de euro. CJ urmeaza sa faca plata in sase rate, cinci de trei miliarde de lei si una de 2,85 miliarde de lei, ultima pe 30 noiembrie 2005. Prima rata, in valoare de trei miliarde de lei, a fost efectuata deja. Banii au venit din fondul de rezerva bugetara aflat la dispozitia fostului guvern, prin HG 1793/28.10.2004. Plata celei de a doua transe a intirziat, deoarece bugetul pentru acest an a fost adoptat abia saptamina trecuta. Pentru achizitii imobile s-a alocat suma de 9 miliarde de lei. Potrivit contractului, "neplata la scandenta a doua rate succesive atrage rezolutionarea de drept a contractului, care va opera fara nici o punere in intirzire si fara interventia justitiei, partile fiind de acord cu acest pact comisoriu de ultim grad". In acest caz, vinzatorul "poate pretinde repunerea in situatia

anterioara, cit si daune interese".


Mama lui Oprisan vecina cu presedintele Marian Oprisan


Complexul Turistic si de Agrement "Caprioara" a fost construit in anul 1988. Consiliul Judetean a devenit prin cumpararea bazei vecinul mamei lui Marian Oprisan, pensionara Lucia Gherarde, care a cumparat in 2002 opt hectare de teren la maginea Cringului. Satenii au fost convinsi sa-si vinda terenurile cu "sprijinul" prefectului de la acea vreme, George Baesu, cumatrul lui Oprisan. Cele opt hectare de teren au fost cumparate la preturi derizorii, insa valoarea la vremea respectiva era de 250 de mii dolari. Petrestiul, aflat la doi kilometri de Focsani, este zona preferata a bogatasilor orasului, care au inaltat aici vile dupa vile. De aceea, preturile pentru terenuri sint foarte mari, iar presedintele CJ a facut tot posibilul sa le mai creasca valoarea. In 2003, Marian Oprisan a cerut acordul consilierilor pentru a transfera in administrarea CJ o parte din Cringul Petresti, pentru a face un parc de distractii. La acea vreme chiar Adrian Nastase a pus capat "distractiei" baronului din cauza scandalului creat, iar acesta fost nevoit sa renunte la proiect. Nu si la idee insa. In planurile Ministerului Transporturilor, cnstructiilor si Turismului, condus la vremea respectiva de Miron Mitrea, a rasarit un parc turistic la Petresti, context in care se inscrie si cumpararea Hotelului "Caprioara". Cladirea este construita pe un teren administrat de Romsilva, prin Directia Silvica. Federalcoop a solicitat DSF un schimb de teren, insa acesta i-a fost refuzat. Marian Oprisan a fost de acord fara sa clipeasca sa cumpere "Caprioara", in conditiile la cirma DSF se afla directorul Gica Duta, cercetat acum pentru afacerile facute in interesul fostei puteri cu lemnul din paduri. Chiar sa fie vrut si sa fi avut posibilitati, Federalcoop nu putea face mare lucru cu Complexul "Caprioara" daca nu avea terenul. Potrivit informatiilor noastre, vinzarea s-a facut de sus in jos, adica prin interventia celor de la ministerul condus de Miron Mitrea la conducerea Centrocoop, de care apartine Federalcoop Vrancea.


Marian Oprisan era obligat la transparenta


Ordonanta nr. 45/2003, privind finantele publice, prevede foarte clar ca investitiile trebuie justificate in fata consilierilor judeteni. Ordonanta arata ca Marian Oprisan trebuie sa se prezinte cu toata documentatia aferenta. In plus, nu se mentioneaza nicaieri ca plata in rate il scapa de aceasta obligatie legala. In plus, trebuie prezentata o analiza cost-beneficiu, care va fi realizata si in cazul obiectivelor in derulare, costurile de functionare si de intretinere dupa punerea in functiune. Aceasta era mai mult decit necesara, dat fiind ca hotelul are nevoie de reparatii capitale. Mai mult, "cheltuielile de investitii prevazute se detaliaza in anexa distincta de catre ordonatorul principal de credite, pe baza de note de

fundamentare, care vor cuprinde elemente referitoare la necesitatea, oportunitatea si alti indicatori caracteristici unor asemenea investitii, si se aproba de consiliul local, judetean o data cu bugetul local". In realitate, Oprisan, initiatorul hotaririi, a ascuns achizitia in spatele unor cifre si nu a facut ceea ce cere legea.


"Am tratat cumpararea hotelului ca pe un zvon"


Consilierii judeteni au aflat din presa ca institutia in care au fost alesi a decis sa cheltuie 18 miliarde de lei fara ca ei sa aiba habar. "Trebuia sa existe un raport de expertiza, din care se vedea foarte

clar valoarea tranzatiei efective. Nu exista nici un fel de sustinere legala a acestei achizitii. Practic, cei care sint cei mai in masura sa analizeze tranzactia respectiva sint organele Camerei de Conturi",

ne-a declarat prefectul Ion Oprea, care, in noiembrie 2004, era consilier judetean. In opinia sa, contractul este destul de greu de atacat in instanta, mai ales ca prefectul de la acea vreme, Catalin

Vrabie, a dat aviz de legalitate hotaririi. Consilierul liberal Ion Calin nu a auzit nimic despre achizitia presedintelui CJ, desi este membru in comisia de buget- finante, unde ar fi trebuit sa se ia in discutie. "Nu am luat cunostinta explicit de aceasta operatiune, nu am discutat in comisie sau in Consiliul Judetean achizitionarea complexului Caprioara de catre Consiliul Judetean. Nu mi se pare normal, cred ca aceasta chestiune trebuia discutata de catre toti consilierii. Contractul care consacra operatiunea de cumparare a Complexului Caprioara eu l-am tratat ca pe un zvon si nu am crezut ca este mai mult decit un zvon. Nu pot sa cred ca acest lucru s-a intimplat fara o transparenta minima vizavi de consilieri", ne-a

declarat Ion Calin. Presedintele comisiei, consilierul PSD Petre Dinuta, ne-a spus ca a lipsit la ultimele doua sedinte, insa la restul nu s-a discutat despre tranzactie. "La sedintele la care am fost nu

s-a discutat asa ceva. Nu a fost pe ordinea de zi. In principiu nu cred ca este corect sa faci o asemenea achizitie", ne-a spus Petre Dinuta.


"Trebuie obtinuta hotarirea prin care se decide achizitionarea"


Fostul vicepresedinte al Consiliului Judetean, liberalul Emilian Diaconu, spune ca procedura incheierii unui contract de achizitie a unui imobil este foarte clara. "Trebuie obtinuta hotarirea prin care se

decide achizitionarea si se stabileste negocierea pretului si se imputerniceste persoana care sa negocieze, de regula presedintele. Cel imputernicit incheie contractul si stabileste clauzele", a declarat Emilian Diaconu. Mai multe, acesta sustine ca in acest caz ar fi nevoie de votul a doua treimi din consilieri, majoritate pe care Marian Oprisan nu o detine. Pozitia fostului vicepresedinte nu a fost confirmata insa si de alti consilieri in ceea ce priveste majoritatea de doua treimi. Liderii Aliantei, fosti consilieri judeteni, si-au exprimat dezacordul cu modalitatea de achizitie a hotelului. "Achizitionarea Complexului Caprioara s-a facut la limita legii, daca nu chiar cu incalcarea ei", a declarat senatorul Jan

Vraciu. Acesta a aratat ca, la sedinta din 12 noiembrie, consilierilor opozitiei nu li s-a raspuns la intrebarile referitoare la buget. Jan Vraciu a spus ca Marian Oprisan in loc sa-si plateasca datoriile, la

fel ca si Corneliu Iacubov, face noi cheltuieli. In acest context, acesta a amintit de situatia SC "Drumuri si Poduri" SA, adusa in prag de faliment. "Ceea ce a uitat sa ne spuna stimabilul de la Consiliul Judetean este de cit mai este nevoie pentru renovarea Complexului Caprioara, unde, dupa informatiile mele, mai este necesar peste un milion de euro", a mai spus senatorul democrat. Acesta a spus ca intentioneaza sa ceara Curtii de Conturi declansarea unui control la Consiliul Judetean.


"Nelinistile existentiale" ale lui Vraciu il macina pe Oprisan


Marian Oprisan i-a raspuns aseara senatorului democrat Jan Vraciu prin intermediul unui comunicat de presa. Acesta ocoleste chiar subiectul principal, al Complexului Caprioara, si ii cere in schimb senatorul democrat sa explice masurile guvernului. "Am aflat de nelinistile existentiale ale senatorului Jan Vraciu cu privire la activitatea Consiliului Judetean Vrancea si de nemultumirile domniei sale cu privire la «transparenta» activitatii administratiei publice judetene. Noi credem ca Jan Vraciu ar trebui sa se ocupe de activitatea pentru care l-au desemnat cetatenii si anume initiative legislative care sa vina in sprijinul cetatenului judetului Vrancea", se arata in comunicatul lui Marian Oprisan.


Blocaj informational pentru Ziarul de Vrancea


Deoarece in mapa sedintei Consiliului Judetean din 12 noiembrie 2004 nu scria nicaieri urmele "Caprioara" am cerut oficial proiectul. Potrivit Legii 544/2001, privind liberul acces la informatiile de interes public, hotaririle Consiliului Judetean fac parte din categoria informatiilor publice pe care oricine le poate consulta. Bineinteles ca acest lucru nu s-a intimplat in institutia unde domneste Marian

Oprisan, care ar fi trebuie sa ne puna la dispozitie proiectul de hotarire imediat ce l-am cerut. Inainte de a-l inmina, presedintele Consiliului Judetean a avut grija ca informatiile cerute de Ziarul de Vrancea sa apara in oficiosul PSD, "Monitorul de Vrancea".


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.