Viața satului

Apar noi documente referitoare la moşia Vladnicu pentru Gică Duţă

Iulia Crețu
8 nov 2011 2122 vizualizări
Un document de la Arhivele Galaţi invocat de Romsilva şi care a fost trimis şi Prefecturii Vrancea, susţine că moşia Vladnicu nu avea mai mult de 630 ha u Prefectura susţine că nu se poate pronunţa decît pentru 300 ha u fostul subsecretar de stat de la Păduri Gică Duţă are termen cu Romsilva pe 16 decembrie la Tribunalul Prahova

Regia Naţională a Pădurilor Romsilva a trimis la începutul lunii octombrie, către Prefectura Vrancea, o adresă prin care atenţionează că la dosarul Moşia Vladnicu pentru Gică Duţă au fost găsite noi documente la arhive. Conform unui document eliberat de Serviciul Judeţean Galaţi al Arhivelor Naţionale, fostul subsecretar de stat din guvernarea PSD-PDL nu ar avea dreptul la cele peste 1.400 ha, dar nici nu dovedeşte clar că Duţă ar trebui să primească doar 300 ha. “Potrivit acestui document, în anul 1944, Maria Plagino, proprietara de atunci a moşiei Vladnicu, mai avea în proprietate doar 630 ha pădure. Vă transmitem acest document, care este un document nou identificat în arhive, cu rugămintea de a întreprinde demersurile ce vă stau la îndemînă, pentru ca reconstituirea dreptului de proprietate solicitată de Cristofil Denisa, ca moştenitor legal al lui Cristofil Constantin, să se facă cu respectarea legii”, se arată în adresa Romsilva. Directorul general al Romsilva, Valerian Solovăstru, susţine că Moşia Vladnicu, după anul 1944, nu avea mai mult de 630 ha, potrivit actelor nou identificate, iar după această dată moşia s-a diminuat prin vînzări către cetăţenii din zona Tănăsoaia (Vrancea)-Galbeni (Galaţi). “Este cert că Cristofil Constantin, la sfîrşitul anului 1948 avea în proprietate doar 300 ha pădure şi nu 1.774,5 ha aşa cum s-a reţinut prin Sentinţa civilă nr. 907/2009. De altfel, potrivit tuturor documentelor identificate şi analizate rezultă cu certitudine că moşia Vladnicu, proprietatea Mariei Plagino, nu a avut niciodată în cuprinsul ei mai mult de 1.400 ha. Amplasamentul celor 300 ha confiscate abuziv de statul comunist de la Cristofil Constantin la data de 05.03.1949 se află în suprafaţa pe care a fost pus în posesie Cristofil Denisa, nepoata lui Cristofil Constantin, în UP IV Homocea, Ocolul Silvic Adjud. Actualmente acest amplasament se află în proprietatea lui Duţă Gică, întrucît acesta a cumpărat de la Cristofil Denisa”, se mai arată în adresa Romsilva către Prefectura Vrancea.

Prefectura spune că nu dă mai mult de 300 ha

Romsilva se află în proces cu familia Gică şi Silva Duţă, dar şi cu cele două comisii de aplicare a fondului funciar, locală Tănăsoaia şi judeţeană. Potrivit celor de la Romsilva, Denisa Cristofil, prin Gică Duţă care a cumpărat drepturile litigioase, poate “solicita, în mod legal, 300 ha pădure” din Moşia Vladnicu Tănăsoaia. Prefectura Vrancea, prin vocea prefectului Sorin Hornea, susţine că Gică Duţă nu poate primi mai mult de 300 ha şi că documentul invocat de Romsilva este unul de parcurs. “Din punctul de vedere al nostru, al Prefecturii, singura suprafaţă care putea fi retrocedată în acest caz este de 300 ha, pentru restul nu sîntem abilitaţi să hotărîm, se va pronunţa instanţa. Acest document invocat de Romsilva ar însemna să ne schimbăm hotărîrea prin care i-am dat 300 ha, să spunem că am greşit, şi să dăm 630 ha, cît reiese din act”, ne-a spus Sorin Hornea. Duţă are termen în decembrie pentru Moşia Vladnicu. După ce a fost făcut boier de Tănăsoaia, în acest an Gică Duţă şi-a cumpărat şi un domeniu de vînătoare în zonă pentru care a plătit 12.000 euro. (Iulia CREŢU)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.