Ultima oră

Dosarul judecătorului Neacşu- episodul “contul de mail”

Gabriel Sava
21 mar 2013 1770 vizualizări
Judecătorul suspendat Neacşu susţine că DNA ar fi cerut şi percheziţia informatică asupra conturilor private de mail în dosarul în care este cercetat pentru falsificarea deconturilor

Recent suspendat din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) după ce Direcţia Naţională Anticorupţie a anunţat calitea sa de învinuit într-un dosar penal, judecătorul Adrian Toni Neacşu, a anunţat ieri că procurorii solicitaseră şi percheziţia conturilor sale de mail private. „După 2 luni de la ridicarea cu zgomot a PC-ului meu din CSM, DNA s-a gandit că ar fi bine să ceară încuviinţarea percheziţiei informatice. Toată lumea ştie că această încuviinţare a fost dată de Secţia pentru judecători. Ce nu stiţi şi ce nu apare în comunicatul oficial (deşi ar fi trebuit) este că Secţia a respins încuviinţarea percheziţiei informatice asupra conturilor mele private de mail”, a precizat judecătorul într-o postare pe pagina sa de Facebook. Cu o zi înainte, respectiv joi, CSM anunţa în mod oficial că miercuri, pe 19, Secţia pentru judecători din cadrul CSM a încuviinţat percheziţia informatică a calculatorului ridicat din biroul lui Neacşu în luna ianuarie. Judecătorul a susţinut în mod vehement că echipamentul a fost deja supus unei percheziţii informatice, aşa cum s-a şi precizat într-o adresă din partea primită luna trecută de magistrat în urma unei solicitări făcută către DNA. Procurorii au revenit apoi şi au susţinut că în prima adresă s-a strecurat “o eroare materială”. Judecătorul are calitatea de învinut într-un dosar instrumentat de procurorii anticorupţie în care a fost acuzat de “participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine un avantaj material (10 acte materiale), fals intelectual (5 acte materiale), participaţie improprie la uz de fals (5 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată (5 acte materiale), toate în formă continuată”, după cum se arată în comunicatul DNA. Conform procurorilor anticorupţie, Neacşu ar fi decontat în fals aproape 67.000 lei, pentru 48 de zile în care acesta ar fi absentat nemotivat de la CSM dar şi-ar fi încasat drepturile băneşti cuvenite. (Gabriel SAVA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 11

Adaugă comentariu
justitia hotiei, acum 4769 zile, 22 ore, 53 minute, 15 secunde
pleshuvu, parca e un rapitor pleshuv, Singurul lucru bun in tara hotiei este acest DNA, iti faci cruce cand auzi discutiile inregistrate intre judecatori, zeci si sute de mii de euro, este de citeste integral
gramatica?, acum 4770 zile, 2 ore, 25 minute, 56 secunde
Ion Bulion angajeaza-ti un secretar care stie sa scrie corect romaneste sau, mai bine, lasa-neeeee cu postarile matale de analfabet! Du-te dupa Cosmy de la Paunesti si poate-l iei si pe citeste integral
@gicu 2, acum 4770 zile, 5 ore, 16 minute, 6 secunde
Poate ai vrut să spui ''VISUL IMAGINAȚIEI'' care a fost un magazin undeva în Valea Jiului. Acum este deja lanț național ! Exiată Vise de Imaginație,în citeste integral
gicu 2, acum 4770 zile, 5 ore, 30 minute, 16 secunde
Vestimentația pentru delicatu cred că a fost asigurată de magazinul ''VISUL PASIUNII''de pe str. Cuza Vodă din Focșani.
sefu, acum 4770 zile, 6 ore, 19 minute, 14 secunde
Ulise, iar ai ajuns de te iau toti in b..s na Gherghinei
Ulise Grosu, acum 4770 zile, 2 ore, 56 minute, 5 secunde
Trebuie sa recunosc ca este posibil, sa aveti niste simturi deosebite, de ati sesizat aspectul de care ati afirmat, in conditiile in care nici un postac nu s-a referit la comentariul meu.
gicu, acum 4770 zile, 7 ore, 58 minute, 32 secunde
Uitati-va cu atentie la fotografie!Asa arată un NAŞ mafiot!Capo di tutti capi nasulul famigliei mafiote din justitia vrinceana!
făcut manual de sistem,nu aleatoriu., acum 4770 zile, 8 ore, 44 minute, 55 secunde
Dar pe cine au incomodat @justițiabil,cele două hoațe de foste judecătoare de la Tribunalul București cu șpagă pe ele de 650.000 EURO,DE AU AJUNS LA BRUTĂRIE ?Poate ai vrut să spui că citeste integral
Ulise Grosu, acum 4770 zile, 10 ore, 43 minute, 7 secunde
In opinia mea dl. judecator Adrian Toni Neacsu a intrat intr-o mare incurcatura, din care cred ca va iesi "sifonat" rau de tot. In aceste conditii, in care practic judecatorul Adrian Toni citeste integral
justitiabil, acum 4770 zile, 17 ore, 55 minute, 33 secunde
Felicitari Ziarului de Vrancea ca publica punctele de vedere ale ambelor parti (DNA si dl. Neacsu). Este nedrept ca un frustat, sau o frustata, sub anonimat sa scrie ca dl. Neacsu este un mafiot. Este citeste integral
Petru, acum 4770 zile, 16 ore, 12 minute, 43 secunde
Cum naiba sa nu fie cel mai corect om daca i-a dat voie lui Portofel _Oprisan sa vina cu doua copiatoare si sase oameni timp de 20 de zile in subsolul tribunalului, la arhiva, si sa copei tot dos citeste integral
ion Bulion, acum 4770 zile, 18 ore, 6 minute, 11 secunde
cum ca ei fac ce romica nu a intrecut pe ulise de la enet ca ulise a fost date afara ca o masea stricata,ca romica ie sef de ekipa si mergem la falkutate sa nu mai spuna uilise ca numa iel ie distept
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.