Juristii, pusi sa rezolve un caz cu penis muscat la admiterea in magistratura
Cei 1.000 de juristi care au sustinut duminica, 27 ianuarie 2013, proba scrisa de verificare a cunostintelor de drept din cadrul Concursului de admitere in magistratura, organizat in perioada noiembrie 2012 - martie 2013 au trebuit sa analizeze desfasurarea unui act sexual pentru a constata daca in timpul acestuia s-a produs o infractiune.
Concret, la Grila nr. 1 - disciplina Drept penal, juristii s-au confruntat cu o intrebare atipica, intr-o speta a fost dat cazul unui barbat care a promis unei femei suma de 150 de lei in schimbul unui sex oral. Nemultumit de prestatia femeii, barbatul a informat-o pe aceasta ca nu ii va mai da banii promisi, explicandu-i ca este nemultumit de calitatea actului oferit. Reactia femeii a fost una extrema! L-a muscat de penis, amenintandu-l ca nu ii va da drumul pana nu ii da banii promisi. Barbatul s-a ales cu 23 de zile de ingrijiri medicale dupa ce femeia l-a eliberat, dupa ce si-a primit banii.
Cu astfel de intrebari se intra in magistratura. Iata si intrebarea din Grila nr. 1 - disciplina Drept penal, pozitia 71:
"71.In timp ce X intretinea un act sexual cu Y, majora, pe care o cunoscuse intr-un club si careia ii promisese suma de 150 lei in schimbul acestui act, i-a spus lui Y ca nu-i va remite suma intrucat nu este multumit de prestatia ei. In acest moment, Y si-a infipt dintii in organul sexual al lui X, acceptand sa il elibereze doar cand X i-a remis cei 150 lei. X a suferit leziuni ce au necesitat 23 de zile de ingrijiri medicale pentru vindecare. In acest caz:
A.fapta de vatamare corporala comisa de Y este savarsita in legitima aparare, Y actionand pentru recuperarea sumei datorata de X;
B.Y nu a comis o infractiune de santaj care absoarbe vatamarea corporala;
C.Y nu a comis o infractiune de perversiune sexuala."
Nota: Precizam ca raspunsul corect la acest punct, conform grilei INM, este punctul C
Directorul INM, judecatoarea Octavia Spineanu ne-a invocat ca nu ne poate transmite numele membrilor Comisiei care a redactat intrebarile, din ratiuni de "protectie"
Lumeajustitiei.ro a contactat-o pe judecatoarea Octavia Spineanu (foto) pentru a afla numele membrilor care fac parte din Comisia de elaborare a subiectelor de la concursul de admitere in magistratura 2013. Am fost curiosi sa aflam cui i-a putut trece prin cap sa prezinte o asemena speta, cum au convenit membri comisiei sa aprobe o asemenea speta, care in opinia noastra, ridica mari semne de intrebare asupra seriozitatii examenului si ne face sa ne intrebam daca nu cumva vreun membru al comisiei a trecut printr-o atare experienta.
Judecatoarea Octavia Spineanu ne-a dat urmatorul raspuns: "Nu putem face publice numele membrilor Comisiei de elaborare a subiectelor pentru examenul de admitere in magistratura decat dupa finalizarea concursului. Decizia a fost luata inainte de inceperea examenului si reprezinta o masura de protectie a acestora".
Suntem curiosi daca la viitorul concurs pentru intrarea in magistratura sau la definitivat, cine stie, Comisia de elaborare a subiectelor nu se va axa si pe o speta privitoare la sexul anal consimtit, dar care a provocat leziuni fara premeditare...
Anunțuri ZdV Premium
De același autor
Prima pagină a Ziarului de Vrancea de marți, 21 aprilie 2026: Vrancea, în centrul actualității naționale: salarii în creștere lentă, dramă fără final la Câmpuri și decizii importante la Consiliul Județean
Comentarii: 4
Adaugă comentariu
R.A., acum 4827 zile, 5 ore, 16 minute, 42 secunde
nick, acum 4827 zile, 7 ore, 4 minute, 52 secunde
ciocan, acum 4827 zile, 7 ore, 5 minute, 42 secunde
danb, acum 4827 zile, 8 ore, 29 minute, 5 secunde 
