Ultima oră

Legea rutieră a lui Murphy în Focşani:Intri pe interzis unde eşti buşit de o maşină care nu acordă prioritate

Ziarul de Vrancea
23 mai 2012 10871 vizualizări
O maşină de intervenţie de la firma UMO a intrat în 2009 pe interzis, iar un conducător auto l-a lovit într-o intersecţie cu “cedează trecerea” u poliţiştii susţin că ambii conducători auto sunt vinovaţi, dar şoferul care nu a cedat trecerea este cel răspunzător de producerea accidentului rutier u societatea de pază a solicitat celui vinovat de accident plata pagubei de aproape 18.000 lei

O simplă tamponare între o maşină condusă de un tanăr din Vidra şi o autospecială de intervenţie de la firma de pază şi protecţie UMO, un Ford Fusion,  a născut un mare semn de întrebare printre conducătorii auto. Tanărul din Vidra, Ionuţ Marian Albu, a ajuns într-o intersecţie în care avea indicatorul “cedează trecerea”. Acesta s-a uitat doar în dreapta, pentru că din partea stangă, teoretic, nu putea veni nimic, deoarece exista indicatorul de drum cu sens unic. Numai că, tocmai din partea stangă a apărut maşina de la UMO Intervenţii. Evenimentul s-a petrecut în seara zilei de 14 iunie 2009, la intersecţia străzii Renaşterii cu strada Unirii, iar agentul constatator de la Biroul Poliţiei Rutiere Focşani l-a sancţionat, la momentul respectiv, doar pe şoferul care nu a acordat prioritate de trecere, respectiv Ionuţ Marian Albu. Fiecare parte îşi susţine acum nevinovăţia. Deşi mulţi conducători auto îl consideră vinovat pe agentul care a intrat pe interzis, poliţiştii spun că legea rutieră din Romania prevede altceva. “Conducătorul auto care are cedează trecerea trebuie să acorde prioritate maşinilor indiferent din ce direcţie vin acestea. Şoferul care a intrat pe interzis este sancţionat contravenţional pentru aceast fapt, dar vina accidentului aparţine celui care nu a cedat trecerea”, ne-a spus comisarul Cătălin Stegărescu, şeful Poliţiei Rutiere Focşani.

Cum au soluţionat instanţele problema accidentului

Cele două părţi se judecă în instanţă, ambele susţinand că nu se fac vinovate de producerea accidentului

Convins fiind de nevinovăţia sa, Ionuţ Albu a contestat în instanţă procesul verbal în care a fost sancţionat cu amendă în valoare de 240 lei şi suspendarea permisului de conducere. Dosarul a intrat pe rolul instanţei, fiind înregistrat cu numărul 7066/231/2009. Cauza a fost soluţionată pe 24 martie 2010, cand instanţa a apreciat că vinovăţia aparţine ambilor conducători auto şi a decis anularea procesului verbal din data de 14 iunie 2009, cu exonerarea petentului Albu Ionuţ de la plata amenzii. Instanţa nu s-a pronunţat însă şi pe cererea de intervenţie în nume propriu depusă de societatea de pază. Soluţia a fost contestată însă de Inspectoratul Judeţean de Poliţie Vrancea, considerand-o nelegală şi netemeinică. Instanţa de recurs, respectiv Tribunalul Vrancea, a dispus casarea primei soluţii cu trimitere în rejudecare, motivat şi de faptul că la fond, instanţa nu s-a pronunţat asupra cererii de intervenţie a societăţii de pază, iar petentul a fost exonerat de la plata amenzii deşi judecătorul a constatat vinovăţia ambilor şoferi. În rejudecare, contestatul magistrat Anişoara Topor, în prezent arestat şi judecat pentru comiterea unor fapte de corupţie, a decis respingerea contestaţiei depusă de Ionuţ Albu şi admiterea cererii de intervenţie în nume propriu atat a societăţii de pază cat şi a societăţii de asigurări. Sentinţa dată pe 8 noiembrie 2011 are caracter definitiv iar recursul declarat împotriva acesteia a fost considerat ca inadmisibil. Apărătorul lui Albu consideră, deasemenea, că instanţa a făcut o gravă eroare în rejudecare, admiţand cererea de intervenţie a societăţii de pază. “Noi am depus şi un memoriu la Consiliul Superior al Magistraturii legat de această soluţie dată de d-na judecător Topor, mai ales că o astfel de cerere de intervenţie este inadmisibilă în cauză”, a precizat avocatul lui Albu. Ionuţ Albu s-a adresat şi procurorilor anticorupţie în acest caz. DNA a răspuns însă că nu are competenţe decat în cazurile în care petentul sesizează comiterea unei fapte de corupţie, prin plangere sau denunţ.

“Dacă nu intrau pe interzis, nu s-ar fi produs accidentul”

Cătălin Stegărescu de la Poliţia Rutieră spune că ambii şoferi trebuie sancţionaţi, dar că vina accidentului aparţine celui care nu a cedat trecerea

Maşina VW Golf aparţine lui Cornel Albu, fratele şoferului acuzat că nu a acordat prioritate de trecere. Acesta susţine că magistratul care a pronunţat ultima sentinţă i-a făcut o mare nedreptate. “Ne vom judeca pană la capăt. Nu pot admite o astfel de hotărare. Maşina de la UMO nu avea ce căuta pe interzis. Pe acolo pot merge cei de la ambulanţă, poliţie sau pompieri. Ei (n.r. UMO) nu au un statut special. Dacă nu ar fi intrat pe acolo, accidentul nu s-ar fi produs. Problema este că eu am plătit aproape 5.000 de euro să-mi repar maşina. Acum, după ce au intrat pe interzis, cei de la UMO vor 200-300 de milioane de lei vechi pentru reparaţia maşinii lor şi cheltuielile de judecată”, ne-a spus Cornel Albu. Reprezentanţii de la UMO au solicitat într-un dosar de pretenţii plata sumei de 17.698 lei, reprezentand contravaloarea reparaţiilor la autoturismul avariat în accidentul din 2009. Dosarul nu s-a finalizat, avand un nou termen la finalul acestei luni. La termenul din aprilie, instanţa a decis respingerea cererii prin care societatea de asigurări ceruse constatarea prescripţiei cererii de chemare în garanţie. (Dan CHIRIAC, Gabriel SAVA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 41

Adaugă comentariu
ANoNim, acum 2746 zile, 8 ore, 44 minute, 56 secunde
Ba pana la urma astia d la UMO k drq kautau pe interzis??..din cate am inteles numai cei de la salvare,politie si pompierii au voie sa mearga pe interzis....astia de la umo is de vina nu Ionut....si citeste integral
Emy, acum 2751 zile, 21 ore, 32 minute, 49 secunde
Imi place partea in care 2 oameni dupa aceleasi IP-uri, posteaza cu zeci de nume si apara UMO focsani. ba0i baieti, sunteti cam prosti si retardati. In articol discutam despre un accident auto nu de citeste integral
, acum 2753 zile, 19 ore, 14 minute, 48 secunde
nu mai vorbiti fara sa stiti ce si cum a avut loc acel accident cu victime si cine a fost vinovat acolo...
, acum 2753 zile, 21 ore, 33 minute, 34 secunde
inseamna ca si albu e cunoscut odata ce nu a patit nimic dupa ce a avut accident cu victime la cateva saptamani de la accidentu cu umo
Irina, acum 2754 zile, 7 ore, 49 minute, 52 secunde
Va gasiti toti acuma sa comentati!! De unde stiti voi cu ce viteza a mers Ionut? Ati fost cumva cu el in masina? Vorbiti toti fara sa stiti :-j
, acum 2754 zile, 7 ore, 58 minute, 30 secunde
200 pe straduta aia. cel putin... :))) si de acum hai sa mergem pe interzis cu toti ca nah mai scurtam din drum si pana la urma ROMANIA cine are si este cunoscut nu e vinovat ,daca era Albu citeste integral
, acum 2754 zile, 16 ore, 2 minute, 56 secunde
albu mai zile prietenilor so lase mai usor dak mergeai si u cu viteza redusa ca intrai in intesectie nu sar fi produs accidentu poate ai uitat acest amanunt de la impact (aveai o viteza destul de citeste integral
, acum 2754 zile, 43 minute, 47 secunde
ma baieti nu cred ca trebuie sai jigniti pe baietii de la umo ca daca vi se intampla sa beti un suc linistiti si sunteti agresati fara motiv si ajung baietii in maxim 2 min si va scapa de bataie cred citeste integral
agent retras, acum 2755 zile, 9 ore, 51 minute, 3 secunde
george ia intreabal pe fratele tau ce salariu ia de la UMO si cate ore face si in ce obiectiv face servici si cate ore face mare parte laminoru si sunt niste sefi(chipaila, jugaru si-n mare parte citeste integral
ionut, acum 2755 zile, 9 ore, 54 minute, 6 secunde
Domnul Teo daca tot spuneti asa daca ai fi in locul meu ce ai face sa intri pe sens unic si hop sa te trezesti cu o masina in fata care vine spre tine si nu poti evita ?"??? acolo langa citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.