Ultima oră

Curtea de Conturi a numărat milioanele lipsă de la Focşani şi Panciu

Autorităţile locale din Panciu şi Focşani sînt pe primul loc în Vrancea, dar nu la realizări ci în ceea ce priveşte problemele cu cheltuirea banilor publici u Curtea de Conturi susţine că în 2010 la Panciu s-au produs prejudicii în banul public de peste 1 milion de euro u la Focşani abaterile au totalizate peste 6 milioane euro, inclusiv din asfaltări supraevaluate u u după verificările din instituţiile subordinate Consiliului Judeţean, Oprişan crede că cei de la Curtea de Conturi s-au răzbunat pe el

Oraşul Panciu şi municipiul Focşani conduc în topul neregulilor constatate de Curtea de Conturi  în gestionarea fondurilor publice, potrivit raportului încheiat anul trecut. La Panciu s-a imputat un prejudiciu de 4,6 milioane lei, cel mai mare din judeţ. Primarul Ion Petre susţine că problemele s-ar fi rezolvat şi că au fost cauzate de neinventarierea unor lucrări. La Focşani abaterile financiare s-au ridicat la peste 26 milioane lei ca urmare a problemelor din gestiunea economico – financiară a municipalităţii.  Panciul este pe primul loc la valoarea prejudiciului, în timp ce reşedinţa judeţului conduce la abaterile constatate. La Panciu sumele totale imputate de Curtea de Conturi, potrivit Raportului finanţelor publice locale pe 2010, se ridică la 13,7 milioane lei, din care prejudicii de 4,6 milioane lei şi abateri financiar – contabile de 8,9 milioane lei. La reflectarea datelor în situaţiile financiare s-a constat că nu s-au reflectat în toate cazurile prevederile contractuale în ceea ce priveşte termenul de punere în funcţiune stabilit privind obiectivele de investiţii finanţate din fondurile publice primite de la bugetul de stat prin Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului. Nu s-au înregistrate în evidenţa contabilă toate facturile emise de furnizorii de lucrări şi confirmate de beneficiar privind realizarea lucrărilor de investiţii. De asemenea, unele operaţiuni patrimoniale au fost înregistrate eronat. Valuarea totală a acestor nereguli este de 8,9 milioane lei.

Primarul Petre spune că au fost “încurcături” la inventar

Primarul Petre de la Panciu spune că neregulile financiare ar fi din cauza unor lucrări neinventariate la  blocurile construite în oraş

Plata investiţiilor derulate în oraşul Panciu nu a fost făcută corect de fiecare dată, potrivit Curţii de Conturi. Auditorii au stabilit că nu în toate cazurile fondurile alocate de la bugetul de stat pentru decontarea lucrărilor executate pe fiecare obiectiv din programele finanţate au fost utilizate în concordanţă cu actele normative care reglementează realizarea acestora. În acest caz este vorba de o sumă de peste 1 milion lei. Autorităţile locale au decontat nelegal pentru lucrări neexecutate nu mai puţin de 3,6 milioane lei. În plus, s-au efectuat plăţi nelegale prin majorarea nejustificaţă a valorii situaţiilor de lucrări, însă aici abaterile au fost mai mici din punct de vedere valoric. În total, neregulile din calitatea gestiunii economico – financiarea “valorează” peste 4,7 milioane lei. Primarul Ion Petre susţine că problemele au fost cauzate de faptul inventarierea lucrărilor la cele 64 de apartamente realizate prin Ministerul Dezvoltării nu era făcută la data controlului. “A fost o perioadă cînd a avut loc cesionarea obiectivului de la o firmă la alta. Primul antreprenor nu a făcut inventarul, cel de-al doilea nu l-a făcut o perioadă şi cînd a venit Curtea de Conturi nu era făcut”, a declarat primarul Ion Petre. Acesta susţine că între timp aceste deficienţe au fost remediate. De asemenea, proiectul investiţiei a fost plătit din banii Ministerului Dezvoltării, cu toate că ar fi trebuit achitat din bugetul local. Primarul Ion Petre spune că este vorba de circa 100.000 de euro, sumă pentru care municipalitatea va contracta un credit, avînd în vedere că fondurile primite de la buget sînt insuficiente.

Focşaniul se “abate” cel mai mult de reguli

Curtea de Conturi derulează verificări în finanţele instituţiilor publice din judeţ şi găseşte “găuri de milioane”

Dacă Panciu conduce în topul prejudiciilor, Focşaniul este lider de necontestat la abateri. Nu mai puţin de 26,5 milioane lei reprezintă cuantumul acestora, la care se adaugă prejudicii de 377.000 lei. Cele mai mare nereguli au fost constatate de Curtea de Conturi în privinţa corectitudinii gestiunii economico – financiare, unde abaterile se ridică la 23,4 milioane lei. Autorităţile municipale sînt acuzate că au plătit nelegal şi neoportun onorarii notoriale ce priveau vînzarea unor cabinete medicale. Cei de la Curtea de Conturi nu spun însă la ce notar public s-au parafat contractele, însă este posibil ca primăria să dorească recuperarea banilor, chiar dacă este vorba despre un “prieten politic” al primarului Decebal Bacinschi. De asemenea, ar fi înregistrat decontat nelegal lucrări de asfaltare supraevaluate – 154.200 lei. Este vorba, spun cei de la Curtea de Conturi, despre decontarea unor lucrări de decapare a stratului de îmbrăcăminte asfaltică, la preţuri majorate faţă de cele ofertate. Primăria Focşani este acuzată că ar fi acceptat la plată şi decontat lucrări la valori supradimensionate ca urmare a acctualizării acestora cu indici de inflaţie mai mari decît cei rezultă din prevederile contractuale, estimate la 194.162 lei. De asemenea, primarul Decebal Bacinschi este obligat să recalculeze şi să vireze la bugetul de stat impozitul pe venit pentru sumele plătite sportivilor de la cluburi, în baza contractelor de prestări de servicii, care nu au fost impozitate corespunzător. De asemenea, edilul şef trebuie să recupereze banii de la sportivi. Problemele în contabilitatea municipalităţii au fost cuantificate la 3,4 milioane lei, ca urmare, printre altele, a reflectării eronate în conturi şi în situaţiile financiare a contravalori unor operaţiuni de modernizare a clădiri pentru persoane vîrstnice.

La Mărăşeşti problemele au fost mai puţine

Oraşul condus de Constantin Vlase stă mai bine în ceea ce priveşte gestionarea banului public în comparaţie cu Panciul şi Focşaniul. Prejudiciile au fost “doar” de 254.000 lei, abaterile s-au ridicat la 175.000 lei, în timp veniturile neîncasate au fost de 458.000 lei. Curtea de Conturi a dispus ca în cele trei oraşe verificate în aceste an să fie luate măsuri pentru ca înlăturarea abaterilor constatate şi recuperarea prejudiciilor create. Curtea de Conturi va vizita şi anul acesta o serie de primării şi instituţii publice din judeţ. (Mihai BOICU)

CJ acuză Curtea de Conturi a că a extins abuziv controalele

Consiliul Judeţean acuză Camera de Conturi Vrancea că a extins abuziv controalele la instituţiile subordonate, după ce la nivelul instituţiei nu a descoperit nici un fel de nereguli financiare. Din aceste motiv, CJ a contestat raportul susţinînd că asemenea nereguli nu i se putea imputau. Reprezentanţii instituţiei condusă de Marian Oprişan afirmă că auditorii publici externi au verificat ordonatorii terţiari de credite, Biblioteca Judeţeană, Muzeul Vrancei, Centrul Judeţean pentru promovarea Culturii, Şcoala Populară de Arte şi Meserii Focşani, “deşi aveau numai delegaţie numai pentru efecturarea auditului financiar la Consiliul Judeţean Vrancea pentru exerciţiul financiar al anului 2010”. În ceea ce priveşte salarizarea şefilor instituţiilor de cultură subordonate, CJ spune că în anul 2008 au fost încheiate contracte de management cu aceştia cu respectarea dispoziţiilor legale prevăzute de OG 26/2005, aprobată cu modificări şi completări prin Legea 114/2006. În sprijinul acestei susţineri se aduce ca argument faptul că salarizarea nu a fost contestată de Agenţia Judeţeană pentru Prestaţii Sociale Vrancea şi Direcţia de Trezorerie, care nu au avut nimic de obiectat. “Faţă de aceste considerente Consiliul Judeţean a apreciat ca nelegală şi netemeinică Decizia nr. 4/2012 a Curţii de Conturi şi a constestat rezultatele controlului deoarece auditorii au inserat într-un raport privind Consiliul Judeţean Vrancea chestiuni care nu vizează activitatea financiar – contabilă a instituţiei noastre”, precizează într-un comunicat de presă reprezentanţii CJ. După cum se ştie, Marian Oprişan are “un dinte” împotriva celor de la Curtea de Conturi după verificările făcute la finalul guvernării PSD, din 2005-2006, şi care s-au lăsat cu mai multe dosare penale pe numele său şi a unor funcţionari de rang înalt din Consiliul Judeţean. În ultimii ani însă, controlorii financiari nu au mai descoperit nereguli penale sau poate nu au mai îndrăznit să sape atît de adînc şi să dea publicităţii rapoarte atît de dure, ca cel din 2005, cînd au spus negru pe alb cum îşi bătea baronul Oprişan joc de banul public al judeţului.

---