Dosarul coruptiei ia din nou drumul Clujului
 copy.gif)
Dupa sase luni de la revenirea in instanta focsaneana, "Dosarul coruptiei" se va intoarce la Judecatoria Cluj-Napoca. Conform deciziei Curtii Supreme, procesul se va relua exact de unde a ramas la Cluj in decembrie, cind aceeasi instanta a decis ca nu este competenta sa ii judece pe cei sase fosti sau actuali functionari ai Consiliului Judetean Vrancea. Cererea de stramutare a dosarului de la Judecatoria Focsani a fost facuta de reprezentantul Directiei Nationale Anticoruptie la ultimul termen, judecata la aceasta instanta fiind suspendata pina cind Inalta Curte de Casatie si Justitie va trimite instiintare privind decizia luata. Aceasta este a doua oara cind ICCJ a decis stramutarea la Cluj, chiar daca prima decizie de acest gen a fost luata in faza de recurs a hotaririi prin care dosarul fusese retrimis procurorilor anticoruptie. De altfel, de la declinarea competentei de la Judecatoria Cluj-Napoca la Judecatoria Focsani nu s-a inaintat cu judecarea cauzei. Dupa aminarile inevitabile din cauza solicitarilor inculpatilor pentru asigurarea apararii, s-a mai discutat doar asupra legalitatii deciziei instantei clujene de a retrimite dosarul la Focsani. Astfel, chiar daca luna trecuta s-au implinit patru ani de cind dosarul a fost trimis in instanta, pina in acest moment nu au fost audiati nici macar toti cei sase inculpati. In iunie 2006, procurorii anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a lui Marian Oprisan, presedintele CJ Vrancea, pentru abuz in serviciu, utilizarea creditelor in alte scopuri decit cele pentru care au fost acordate, fals si uz de fals. în acelasi dosar s-a mai dispus trimiterea in judecata a lui Mircea Diaconu, vicepresedinte al CJ Vrancea, Valeria Teodorescu, ex-director Directia Economica din cadrul CJ Vrancea, Ion Costeanu, ex-director Directia Tehnica a CJ Vrancea, Liviu Rusu, ex-sef Serviciu Drumuri si Poduri din Directia Tehnica a CJ Vrancea, dar si dirigintele de santier Valeriu Iacob, pentru complicitate la abuz in serviciu si la folosirea creditelor in alte scopuri decit cele pentru care au fost acordate, precum si fals intelectual. Acuzatiile anchetatorilor sint legate de peticirea sau refacerea totala a drumurilor din judet din 2004, facute de firme neeligibile, printre care si Aispa Stars95, lucrari care s-au dovedit a fi de proasta calitate. Procurorii au retinut prejudicii aduse in dauna Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului, de aproximativ 1,5 milioane euro la cursul de schimb al anului 2004, reprezentind lucrari de asfaltare neexecutate sau de proasta calitate, alte pagube aduse bugetului CJ Vrancea, de 600.000 euro, dar si un prejudiciu in dauna bugetului Guvernului, de aproximativ 75.000 euro. Cercetarile sint legate si de achizitionarea Complexului turistic "Caprioara", in perioada 2004 "" 2005. Oprisan este acuzat ca a negociat si achizitionat, fara o hotarire a Consiliului Judetean, dar si fara avizele de specialitate ale comisiilor din Consiliu. "Pentru aceasta achizitie, Oprisan Marian a alocat ilegal 17 miliarde lei ROL din fondurile publice al CJ Vrancea. în plus, acesta a intocmit si inaintat Guvernului Romaniei o adresa falsa prin care a solicitat si obtinut suma de 3 miliarde ROL din fondul de rezerva al Guvernului. Pretextele invocate in adresa sint false, iar banii au fost utilizati tot pentru achizitia complexului", se arata in comunicatul DNA. Si folosirea ca locatii de protocol a Hotelului "Rucar" si a "Hanului dintre Vii", situate in Soveja, respectiv Cimpineanca s-a retinut tot in "contul" baronului de Vrancea. Procurorii au considerat ca intre 2003 - 2005, acestea au fost utilizate de Marian Oprisan ca locatii de protocol, cheltuind 5,2 miliarde Rol din bani publici, desi acestea nu ar fi putut fi finatate decit dupa introducerea lor in circuitul public. (Nicoleta CRISTEA)
