ESENTIAL: Motivarea Curtii Constitutionale: ANI creeaza confuzie intre ancheta si judecata * Niciun judecator al CCR nu a fost instiintat ca este veri
. In plus, CCR sustine, intr-un comunicat remis HotNews.ro, ca, la data pronuntarii deciziei privind ANI, niciun judecator al Cutii nu a fost inºtiinÃat cu privire la desfăºurarea vreunei proceduri de verificare in privinÃa sa de către AgenÃia NaÃională de Integritate.
"AgenÃia NaÃională de Integritate, prin atribuÃiile care i-au fost conferite, a fost instituită - contrar textelor constituÃionale menÃionate - ca un organ administrativ cu veritabilă activitate jurisdicÃională, subordonat Parlamentului. Pe de altă parte, inspectorii de integritate, deºi sunt controlaÃi politic prin intermediul Consiliului NaÃional de Integritate, se supun Legii nr.188/1999 privind statutul funcÃionarilor publici ºi au atribuÃii specifice unui organism jurisdicÃional. în acest sens sunt prevederile cuprinse in Capitolul I din lege, potrivit cărora inspectorii de integritate pot solicita instituÃiilor ºi autorităÃilor publice date, informaÃii ºi documente pe baza cărora soluÃionează dosarele, pot dispune efectuarea de expertize in condiÃii asemănătoare modalităÃii in care este administrată această probă in procedura penală, cu posibilitatea persoanei cercetate de a fi asistată de apărător, iar in cazul in care se efectuează o expertiză, de a-ºi alege un consilier", se arata in motivarea CCR.
"Precizam ca pana la data pronuntarii (14 aprilie 2010), niciun membru al Curtii Constitutionale nu a fost instiintat cu privire la desfasurarea vreunei proceduri de verificare in privinta sa de catre Agentia Nationala de Integritate, potrivit dispozitiilor legii, iar la Curtea Constitutionala nu s-a primit nicio solicitare de documente ori alte informatii din partea Agentiei", se arata in comunicatul CCR.
de Alina Neagu HotNews.ro
Anunțuri ZdV Premium
De același autor
