Ultima oră

Crama Calciu, restituita proprietarului la tribunal

Nicoleta Cristea
11 ian 2010 563 vizualizări
Galateanul Virgil Nicolau a cistigat in instanta restituirea Cramei Calciu, dupa aproape 8 ani de procese u decizia data de Tribunalul Vrancea nu este insa definitiva, putind fi atacata la Galati

Crama Calciu a fost obtinuta de galateanul Virgil Nicolau dupa aproape 8 ani de procese, insa este posibil ca plimbarile in instanta ale mostenitorului sa nu se opreasca aici. Aceasta pentru ca deciziaTribunalului Vrancea nu este definitiva, ea putind fi atacata cu apel. Nicolau, urmasul Eleonorei Calciu si Elisabetei Nicolau, se judeca pentru Crama Calciu de la Odobesti inca din 2002, in 2003 pierzind actiunea in instanta. Cu toate acestea, ulterior, in caile de atac, s-a stabilit ca hotarirea Tribunalului Vrancea sa fie anulata, iar dosarul sa fie rejudecat aici. Galateanul solicita anularea contractului de vinzare-cumparare de actiuni incheiat intre MAPDR si SC Romvitis SA Odobesti, atunci cind la privatizare societatea din Odobesti a primit "cadou" Crama Calciu, dar si restituirea in natura a imobilului. O alta solicitare era aceea de anulare a deciziei emise in 2001 de Romvitis, prin care i s-a comunicat ca nu poate fi pus in posesia Cramei Calciu. "Admite actiunea. Constata nulitatea absoluta a contractului de vinzare-cumparare actiuni, a procesului verbal de adjudecare si a contractului de vinzare-cumparare. Dispune restituirea in natura a imobilului teren in suprafata de 5.461 mp - Crama Calciu si un numar de 8 constructii edificate pe teren. Dispune anularea deciziei nr.51/2001", se arata in decizia tribunalului. Crama Calciu a fost confiscata fara titlu dupa 1946, de la Dumitru Calciu, mostenitorul acestuia sustinind insa ca proprietarul imobilului nu intra in prevederile legale aflate in vigoare la acea data referitoare la nationalizarea bunurilor, deoarece era medic de profesie. Crama Calciu a fost vinduta pentru prima data se pare in 2001, cu toate ca Nicolau se judeca in instanta pentru restituirea imobilului. Ferma Calciu a fost achizitionata in toamna anului 2001 de Aispa Stars "â„¢95, contra sumei de 950 milioane de lei, in urma unei licitatii discutabile organizate de Casa de Pensii, unde Romvitis era datoare. Ulterior, in decembrie 2001, crama a ajuns la Marian Oprisan, contra sumei de 375 milioane de lei, platiti lui Corneliu Prunache. La scurt timp, Oprisan a "instrainat" din nou Crama Calciu, cu 4 miliarde de lei, ferma fiind a fost girata la banca, pentru un credit contractat de acelasi Corneliu Prunache. Pe tot parcursul dosarului, toti cei implicati in afacerea Calciu au sustinut ca nu au stiut despre actiunea din instanta, si nici ca instrainarea cramei in cadrul procesului de privatizare ar fi fost ilegala. (Nicoleta CRISTEA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 1

Adaugă comentariu
, acum 737048 zile, 14 ore, 10 minute, 15 secunde
CE incurcaturi..cum a fost posibil ca o decizie a tb.vn sa fie trimisa spre rejudecare..cine sunt magistratii care au dat aceasta sentinta..? Vai ce necaz pe capul celor implicati in tranzactia citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.