Opriti codurile! a recurs la ajutorul instantei
Astfel, Executivul si Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti sint acuzate ca ar fi incalcat legea transparentei (Legea 52/2003) si cea privind normele de tehnica legislativa (Legea 24/2000). Concret, celor doua "puteri" li se reproseaza faptul ca adoptarea codurilor s-a facut fara existenta unor avize, dar si faptul ca nu au fost facute in prealabil studii privind impactul pe care codurile esentiale il vor avea in momentul aplicarii efective. Cele patru coduri (civile, de procedura civila, penal si de procedura penala) au fost luate de altfel in discutie si in cadrul unui seminar desfasurat la sfirsitul saptaminii trecute si adresat mass-mediei locale. Seminarul a fost organizat de Freedom House Romania, in cadrul proiectului "Initiativa pentru o Justitie Curata". Cristina Guseth, director al Freedom House, a reunit la discutii reprezentanti ai magistratilor, care ar putea fi afectati de schimbarile noilor coduri. Daniel Morar, procuror-sef al DNA, Horatiu Baias, procuror DNA, judecatorul Cristian Danilet, vicepresedintele SoJust, si Laura Stefan, coordonator anticoruptie in cadrul Societatii Academice Romane (SAR), si-au expus fara rezerve opiniile legate coduri. Parerea specialistilor este aceea ca nu toate reglementarile sint nepotrivite, dar ca unele schimbari ar produce adevarate cutremure in sistemul legislativ. "Romania si-a asumat sa monitorizeze efectele noilor coduri. Este foarte frumos, dar nu a monitorizat nimeni, ceea ce insemna ca nu stim daca modificarile propuse au fost bune sau nu. Nu ne opunem noilor coduri, ce spunem este ca trebuie sa discutam", a aratat Laura Stefan, coordonator anticoruptie in cadrul SAR. Laura Stefan a tinut sa precizeze ca, intr-adevar, in 2007 au avut loc dezbateri privind un proiect al codurilor, insa variantele discutate in acest moment difera foarte mult. Mai multe informatii despre articolele controversate din proiectele celor patru coduri gasiti pe site-ul www.opriticodurile.ro. (Nicoleta CRISTEA)
