Ultima oră

Dosarul lui Prunache se plimba intre magistrati

Nicoleta Cristea
13 mar 2009 800 vizualizări
DNA trebuie sa refaca dosarul legat de prejudicierea bugetului CAS u afaceristul mai are un dosar pe rolul Tribunalului Bucuresti

Directia Nationala Anticoruptie are din nou "pe cap" dosarul afaceristului Corneliu Prunache. Tribunalul Vrancea a decis ca este corecta hotarirea Judecatoriei Focsani de a trimite dosarul afaceristului pentru refacerea urmaririi penale. "Respinge ca nefondat recursul Parchetului de pe linga înalta Curte de Casatie si Justitie "" Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Galati, impotriva sentintei penale nr. 647/2008 a Judecatoriei Focsani", se arata in dispozitiv, hotarirea care este definitiva, urmind sa fie pusa in aplicare. Aceasta dupa ce afaceristul focsanean a incercat la tribunal sa trimita dosarul la Curtea Constitutionala pentru a se discuta anumite exceptii de neconsitutionalitate, insa instanta a respins ambele cereri. Este vorba despre dosarul care are la baza constructia noului sediu al Casei Judetene de Asigurari de Sanatate, lui Prunache imputindu-i-se ca ar fi prejudiciat bugetul institutiei cu 6,5 miliarde de lei vechi, prin dublarea pretului stabilit initial pentru aceste lucrari. Procesul s-a judecat initial la Judecatoria Focsani, unde s-a decis ca dosarul trebuie refacut, astfel incit DNA a fost "sfatuita" sa indrepte, la rindul ei, dosarul catre un organ competent care sa refaca urmarirea penala. Judecatoria Focsani a schimbat de asemenea anul trecut si incadrarea juridica, din infractiuni de coruptie in complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice si fals in inscrisuri sub semnatura privata. Corneliu Prunache mai are insa un dosar in atentia judecatorilor, respectiv un recurs care se judeca la Bucuresti. Instanta judeca recursul impotriva sentintei Judecatoriei Sectorului 1, prin care Prunache a fost condamnat la patru ani de inchisoare pentru 3,45 milioane lei, prejudiciu adus Agentiei SAPARD. Patronul falimentarei Aispa Stars "â„¢95 a fost acuzat ca, impreuna cu doi angajati ai sai care l-ar fi ajutat, Virgil Cezar Pirlatescu si Gheorghe Petrescu, ar fi falsificat documentele cu care a cistigat la licitatie, in 2003, o lucrare de asfaltare a drumurilor din comuna Cordun, judetul Neamt, finantata de UE. Cei doi angajati au fost la rindul lor condamnati la cite 10 de ani inchisoare. (Nicoleta CRISTEA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 3

Adaugă comentariu
ciuchi, acum 1422 zile, 7 ore, 7 minute, 48 secunde
Dupa ce ai scapat de Cordun ai venit la Petricani si ai gasit mediul prielnic de a fura din banul public !
, acum 737021 zile, 2 ore, 17 minute, 36 secunde
Atat timp cat este protejat de Oprisan,cu care a impartit cascavalul,hotomanul asta nu o sa pateasca nimic.Un amarat care smulge doi tarusi sta la mititica iar golanii sfideaza lumea si se plimba in citeste integral
, acum 737021 zile, 2 ore, 17 minute, 36 secunde
Datirita faptului ca am refuzat complicitatea la afacerea din Primaria Cordun, Judetul Neamt am fost destituita de trei ori. de patru ori sanctionata disciplinar si de doua ori cu calificativ citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.