A inceput procesul lui Simion vs DGASPC

Distribuie:  

|

Nicoleta Cristea

26 nov 2008 1036 vizualizări

Viorel Simion, asistentul medical concediat in urma scandalului de la CITO Odobesti, a pasit pentru prima data in sala de judecata, acolo unde contesta decizia de concediere. Procesul dintre Viorel Simion si DGASPC a debutat cu o aminare, intrucit asistentul medical a solicitat termen pentru angajarea unui aparator. "Ei au depus intimpinare, in care isi motiveaza decizia in acelasi fel ca in procesul verbal pe care eu il contest. Eu unul, cu pregatirea mea, pot lucra ca asistent oriunde, insa pe mine ma poate judeca doar Ordinul Asistentilor, care ar putea verifica daca exista o culpa medicala in acest caz. Ma intreb daca in noaptea aceea erau de servici colegi de-ai mei vazuti bine de sefi, ce se intimpla? Nu se intimpla nimic, va spun eu! E strigator la cer, mai ales ca este un asistent la 50 de asistati", ne-a declarat asistentul medical concediat in urma decesului unui asistat. Dupa decesul lui Mihai Golescu (FOTO), Comisia de Disciplina a Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) a efectuat o ancheta, in urma careia trei angajati ai centrului Centrului de Recuperare si Reabilitare a Persoanelor cu Handicap (CRRPH) Odobesti au fost sanctionati cu incheierea contractului de munca, alti doi au fost "taiati" de la o parte din salariu, iar un angajat a fost sanctionat printr-un avertisment scris. Chiar si citiva asistati au avut de suferit pe motiv ca nu ar fi respectat regulamentul de ordine interioara. Viorel Simion, care a fost de garda in noaptea tragicului eveniment, spune ca ancheta a fost facuta superficial, iar vinovatii ar fi trebuit cautati in alta parte, pentru ca tot sistemul ar purta responsabilitatea acestui deces. In plus, din comisie nu a facut parte nici un cadru medical competent, care sa judece aspecte ce tin de supravegherea medicala a asistatilor. Cei concediati au fost aratati cu degetul de Comisia de Disciplina pe motiv ca "nu au respectat sarcinile prevazute in fisa postului", astfel incit s-ar face vinovati de neglijenta grava. (Nicoleta CRISTEA)

În categoria Ultima oră

Reţinut de poliţişti pentru tâlhărie calificată și încălcarea ordinului de protecție

Ziarul de Vrancea, 2 apr 2024

(Update) Minor de 7 ani, acroșat de un autoturism la Slobozia Bradului

Ziarul de Vrancea, 28 mar 2024

Incendii în desfășurare la Străoane și Paltin.Arde o locuință la Străoane și anexele unei gospodării la Paltin

Ziarul de Vrancea, 26 mar 2024

De același autor

Hot cu scenariu

Nicoleta Cristea, 31 iul 2010

Expertizele criminalistice, in laboratoare private

Nicoleta Cristea, 31 iul 2010

Avram, nevinovat si in apel, a ramas cu bani in pusculita

Nicoleta Cristea, 31 iul 2010

Comentarii: 2

Adaugă comentariu

, acum 739393 zile, 6 ore, 58 minute, 57 secunde

Santem o familie din odobesti care acest baiat a fost si pe la noi nea ajutat tot timpul dar nu a avut tulburari de disciplina doar faptul ca consuma bauturi alcolice,cere credem ca nu era bine,si sa citeste integralajuns unde sa ajuns,. Nu cunoastem noi in mare masura regulamentele de la acest camin dar5 asa cum mergem noi la un spital si ne internam de noi de aceasta perioada raspunde spitalu si cred ca siacolo asistenta medicala trebuia sa stie de soarta acestuia permanent ,o colaborare cu colegii de serviciu ar fi tinut situatia sub control ,stiind faptul ca acesta venea dintro institutiespitaliceasca cu recomandare de tratament si si cele specificate mai sus era corect.Ear faptul ca se cerea ca in aceasta comisie sa fi facut parte un cadru medical care sa -si fi dat cu parereadespre decizia luata de aceasta comisie de la focsani.Credem ca numai cu acordul directiei putea participa acesta deoarece erau angajati si platiti de directie si nu de c.a.s.-vn.,sau de ministerusanatatii ear regulamentu de ordine interioara al face directia si nu institutiile specificate mai sus,deoarece probleme dificile de sanatate nu caminu atelier decide doar anunta salvarea care siacestia la randu lor al dau pe mana specialistilor .Deci la camin supravegherea atenta se face bine si restul era totul bine dar daca nu a fost acum trebuie deciziile altora in comisii ca sa decidadaca e corect destituirea.Consideram ca nu este nevoie de aceasta comisie deoarece neglijenta in serviciu o poate analiza si medicii din cadrul directiei tinand cont ca necesita doar supraveghere sinu era necesar de ope- ratiuni de interventie chirurgicala etc.,decat de o supraveghere atenta si medicatia corespunzatoare prescrisa de specialisti si atata tot,dar daca nu a fost colaborare saajuns aicea,ca daca se insista ca personalul supraveghetor sa colaboreze cu cel medical era totul ok.,ear daca interveneau altele erau solutii dar nu se mai punea problema de neglijenta dar din afaranu prea stim cum sta lucrurile la camin dar dar pareri ne putem exprima ear mai multe nu stim dar grija acestuia se putea.Ca mai venea si la noi acasa si ai mai dadeam si noi cate un sprit era cutotul altceva dar a fost si asta o greseala a noastra si a altora care a mai facut ca noi deoarece mai tot timpul venea la noi si asta era .

0 Răspunde

Opțiuni

• Îmi place
• Nu-mi place
• Raportează

, acum 739393 zile, 6 ore, 58 minute, 57 secunde

E bine ca cineva pina la urma le pune bete-n roate! trebuie sa se termine cu teroarea si Gestapo-ul instituit in DGASPC! CREDEM IN JUSTITIE SI CA SE VA FACE DREPTATE!

0 Răspunde

Opțiuni

• Îmi place
• Nu-mi place
• Raportează

Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.

×

Comentează

Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.

In curs de procesare...

Anulează

×

Raporteaza comentariu

Trebuie să fii autentificat pentru a putea raporta un comentariu.

In curs de procesare...

Anulează