Ultima oră

DNA a luat urma retrocedarilor «suveica» de la Mera

Mihaela Beșleagă
24 oct 2008 567 vizualizări
In jur de 50 de localnici din comuna Mera vor sa fie pusi in proprietate cu 500 hectare de padure, care fac parte acum din «mosia» afaceristului Constantin Girboiu u dosarele initiale de validare a suprafetelor au intrat in atentia Politiei si a DNA, existind suspiciunea ca acestea fac obiectul unei fapte penale

Citeva zeci de sateni din Mera au batut ieri din nou la poarta Prefecturii Vrancea si a Directiei Silvice (DS) Focsani pentru a cere sa fie pusi in posesie cu aproape 500 hectare de padure care se afla acum la dispozitia unui om de afaceri care a cumparat dreptul litigios de la mostenitorul unui fost actionar al societatii forestiere Lomas. «Aproximativ 50 de persoane din Mera au venit la Institutia Prefectului pentru a cere sa fie pusi in proprietate. Reprezentantii Institutiei Prefectului i-au primit pe solicitanti, carora le-au explicat cadrul legal prin care acestia sint pusi in posesie», a precizat Cerasela Apostu, purtatorul de cuvint al Prefecturii. Povestea retrocedarilor de la Mera debuteaza in anul 2006, cind, prin doua hotariri, nr. 181/04.12.2006 si nr. 184/15.12.2006, Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor a validat dreptul de proprietate pentru o suprafata de 499,51 hectare de padure unui numar de 123 localnici din Mera. Ulterior celor doua hotariri, dosarele de reconstituire au fost ridicate de Politie, in urma sesizarii faptului ca intreaga documentatie face obiectul unui dosar penal care vizeaza tocmai modul in care s-a facut dovada proprietatii. Oficialii DS afirma ca oamenii legii au fost sesizati ca validarea initiala s-a facut pe un sistem de martori tip "suveica", toti depunind marturie unii la altii, desi legea spune ca martorii vecini trebuie sa aiba acte in acest sens. Ulterior, printr-o alta hotarire, Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate a decis suspendarea aplicarii celor doua hotariri anterioare, pina la solutionarea dosarelor penale. Hotarirea de anulare a fost atacata in instanta de taranii de la Mera, care au avut cistig de cauza, hotarirea de suspendare a comisiei judetene fiind anulata pe un viciu de procedura. Se pare ca nici primele hotariri de punere in posesie nu au ramas valabile, fapt care i-a adus pe localnici din nou la autoritatile judetene. Cele 499 ha revendicate de localnicii din Mera fac parte acum dintr-o suprafata de 4.000 ha padure care a fost validata unui alt cetatean, Constantin Girboiu, care a cumparat un drept litigios care viza respectiva suprafata. Omul de afaceri a cumparat dreptul litios de la un anume Grigore Manta, caruia ii reprezinta interesele in dosarul retrocedarilor de la Vulcaneasa. Surprinzator, instanta a dat cistig de cauza si localnicilor, si lui Girboiu, pe aceeasi suprafata. La aceasta data, dosarele se afla sub lupa Directiei Nationale Anticoruptie, Serviciul Teritorial Galati, in stadiul de cercetare. (Mihaela BESLEAGA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 1

Adaugă comentariu
, acum 737020 zile, 22 ore, 32 minute, 12 secunde
nu mai va agitati degeaba,mariean care este oprisan baiet sarac ,cu ghetele de la fracsu' imprumutat a furat si fura de sparge prin toti imbuibatii ce taie padurile. el e numai la primire, de money! citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.