Ultima oră

DNA si Cancelaria Premierului, razboi pentru o afacere cu vin

Nicoleta Cristea
19 aug 2008 1414 vizualizări
O firma din Vrancea este suspectata de spalare de bani in cadrul unei finantari SAPARD privind infiintarea unui combinat de vinificatie u totul a pornit in urma unei verificari a Departamentului de Lupta Antifrauda u focsaneanca Mihaela Rusu, administratorul unei firme detinute de un cetatean italian, a fost scoasa basma curata de DNA cu privire la acuzatii legate de fraudarea fondurilor europene, insa Cancelaria Primului Ministru cere revizuirea solutiei si inceperea urmaririi penale pe motiv ca DNA nu a facut tot ce se putea pentru a afla adevarul u salvarea focsanencei ar fi Ghidul Solicitantului u procesul finantarii firmei detinuta de italianul Cesare Menganzzoli va debuta miercuri

Cancelaria Primului Ministru cere Judecatoriei Focsani sa faca lumina intr-un dosar al Directiei Nationale Anticoruptie care priveste o finantare din fonduri europene a unui centru de vinificatie, infiintat in comuna Cimpineanca de catre un italian cu domiciliul in orasul Mantova. Este vorba despre o solutie de neincepere a urmaririi penale (NUP) data focsanencei Mihaela Rusu de catre sectia de combatere a coruptiei din cadrul DNA, legat de accesarea unor fonduri SAPARD in cadrul firmei pe care o administreaza, Eno Food Prod SRL Focsani. Compania a fost infiintata de un italian, Cesare Menganzzoli, de 38 de ani, care se ocupa cu fabricarea otetului balsamic in orasul sau si care a ales sa faca afaceri in Romania gratie oportunitatilor de finantare acordate de Uniunea Europeana. Cu toate ca DNA a decis ca focsaneanca nu trebuie urmarita penal, a dispus totusi sesizarea Agentiei de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit din cadrul Ministerului Agriculturii, pentru verificarea neregulilor si eventual aplicarea unor sanctiuni. "Constatarile in legatura cu aspectele de natura penala sesizate nu sint conforme cu realitatea, principala cauza fiind folosirea unor reguli de interpretare cuprinse intr-o alta versiune a Ghidului Solicitantului", isi justifica DNA rezolutia de scoatere de sub urmarirea penala. In actiune, Cancelaria Primului Ministru solicita magistratilor vrinceni admiterea plingerii, desfiintarea solutiei de neincepere a urmaririi penale si trimiterea cauzei la procuror pentru inceperea urmaririi penale. "Procurorul de caz nu a depus toate diligentele necesare aflarii adevarului, iar rezolutia lasa de dorit. Se observa redactarea tendentioasa a rezolutiei, intrucit capata caracteristica unui act de contracarare a notei de control DLAF", acuza Cancelaria Primului Ministru. "Au tot dreptul legal sa conteste solutia, e firesc cind o institutie e nemultumita sa uzeze de caile legale. Alte comentarii nu pot face, pentru ca noi mediatizam doar solutiile de trimitere in judecata, iar in acest caz nu putem face publice acte din dosar", ne-a declarat purtatorul de cuvint al DNA, Livia Saplacan.


DLAF a sesizat DNA


In noiembrie 2006, Departamentul pentru Lupta Antifrauda (DLAF), cu atributie de control a fondurilor comunitare, a transmis printr-o nota de control o sesizare la DNA, cu privire la o posibila frauda in legatura cu obtinerea, derularea si utilizarea fondurilor pentru proiectul finantat de SAPARD, respectiv "infiintarea unui combinat de vinificatie" in Cimpineanca, beneficiar fiind SC Eno Food Prod SRL Focsani. De fapt, surse judiciare neoficiale ne-au declarat ca aceasta sesizare ar fi doar o acoperire, deoarece se banuieste ca firma ar fi implicata in spalare de bani, in acest sens facind-se mai multe verificari care se pare insa ca nu au dus la concluzii pertinente. Una dintre firmele cu care a colaborat societatea vrinceana in acest proiect, SC Ti. Emme. Gi. Consulting SRL Bucuresti, care ofera servicii de consultanta si asistenta tehnico- financiara pentru investitii, ar fi intocmit devize financiare false pentru servicii de consultanta neefectuate, in baza carora beneficiarul a solicitat plata finantarii nerambursabile. De asemenea, firma respectiva a inregistrat in 2005 datorii la bugetul de stat in valoare de peste 5 milioane de lei, motiv suficient pentru a nu se putea folosi de fondurile SAPARD. "Pentru obtinerea finantarii nerambursabile au modificat situatia financiara a SC Eno Food Prod SRL, au dat declaratii nereale si au simulat realizarea unor licitatii publice pentru atribuirea serviciilor de consultanta, fapte ce pot intruni elementele constitutive ale infractiunilor impotriva intereselor financiare ale Comunitatii Europene", se arata in sesizarea DLAF catre DNA. "Nu stiu de unde a plecat sesizarea si nu vreau sa fac comentarii, important e sa se finalizeze. Afacerea merge si sintem in regula, iar ei pot face cercetari in continuare. Pe mine nu ma anunta nimeni ce controale se fac. Obiectul de activitate este acela de vinificatie. Pe scurt, facem vin", ne-a declarat Mihaela Rusu, destul de circumspecta. La sediul combinatului se lucra ieri, mai multe masini fiind parcate in incinta pazita de un angajat. Firma se ocupa in special de fabricarea vinurilor albe. In apropiere, pe soseaua care leaga Focsaniul de Odobesti, functioneaza un alt combinat de vinificatie infiintat de un alt italian, cu ajutorul finantarilor europene. De altfel, multi investitori straini sint beneficiari ai banilor nerambursabili oferiti tarii noastre de Uniunea Europeana in cadrul masurilor de aliniere la standardele europene.


Prejudiciul ar fi de 4,4 milioane de lei


Valoarea totala a proiectului din Cimpineanca a fost de 89 de miliarde de lei vechi, din care SAPARD a contribuit cu jumatate. "Banii au fost folositi pentru acoperirea cheltuielilor de gestionare a proiectului, achizitionare de terenuri, intretinerea viei etc.", le-a declarat administratorul Mihaela Rusu procurorilor. "Valoarea totala a fost de aproximativ 3 milioane de euro, din care SAPARD a pus jumatate. Investitia a fost finalizata acum doi ani si timp de 5 ani se fac verificari pentru a se stabili cum merge investitia. Toate investitiile cu fonduri SAPARD sint verificate, fie de directia de control si antifrauda, fie de expertii nostri. Numai daca se intilnesc fraude se fac sesizari, iar afacerea trebuie sa mearga, pentru ca asta s-a promis atunci cind au fost accesate fondurile", ne-a declarat Gabriel Barculescu, directorul executiv al Oficiului Judetean de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit. In urma cercetarilor efectuate de DNA, s-a stabilit, potrivit rechizitoriului, ca analiza DLAF s-a bazat pe o versiune a Ghidului Solicitantului neaplicabila in speta, deoarece nu era valabila in decembrie 2004, cind firma Eno Food Prod SRL a depus cererea de finantare la SAPARD, si nici in martie 2005, cind a fost incheiat contractul de finantare. DNA arata ca administratorul SC Eno Food Prod SRL, Mihaela Rusu, nu a dat declaratii privind situatia financiara a firmei, intrucit nu i s-a cerut acest lucru, motiv pentru care nu poate fi invinuita in acest sens. Potrivit actelor de la dosar, in 2004 societatea administrata de Mihaela Rusu a avut pierderi financiare de aproape 5,5 miliarde lei vechi. In ceea ce priveste acuzatia impotriva Mihaelei Rusu legata de lucrarile de constructii, DNA are si aici o explicatie. "Procesele verbale de adjudecare a lucrarii poarta semnatura unei singure persoane, a responsabilului legal, Mihaela Rusu, desi ar fi trebuit semnate si de ceilalti membri ai comisiei de adjudecare. Lipsa lor nu constituie un fals, ci e un viciu de procedura care ar fi trebuit constatat de evaluatorul SAPARD", explica procurorul DNA acuzat de indulgenta de Cancelaria Primului Ministru. O alta acuzatie respinsa de DNA este aceea legata de declararea in fals a unor lucrari, care, potrivit anchetatorilor, e de fapt o neregula legata de perioada de inregistrare, intrucit lucrarile sint cuprinse in situatiile intocmite cu o luna mai inainte, iar decontarea de catre SAPARD a fost efectuata ulterior datei in care au fost executate. Ramine de vazut care va fi evolutia procesului care debuteaza chiar miiine la Judecatoria Focsani. (Nicoleta CRISTEA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 3

Adaugă comentariu
, acum 737020 zile, 9 ore, 43 minute, 43 secunde
Noi ne ducem la ei si furam citeva sampoane si niste parfumuri ei vin la noi si fura milioane de euro.Daca noi am ajuns un popor de dobitoci incapabili sa faca niste proiecte pentru a lua toti banii citeste integral
, acum 737020 zile, 9 ore, 43 minute, 43 secunde
Suntem de rasul lumii.Dorim sa-i vedem pe toti in puscarie.Peste tot vedem numai hoti.Lui Condurache din Moldova,nimic nu-i place in Vrancea.Sa ne intelegem,locul hotilor e la puscarie,dar de aici si citeste integral
, acum 737020 zile, 9 ore, 43 minute, 43 secunde
Da aveti dreptate si eu am trecut prin astfel de experiente.Ma revolta insa ca se fac acuzatii la adresa celor ce reusesc sa faca ceva.Repet,cu hotii si banditii la puscarie.De aici si pana la "mania citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.