CSM ia in discutie cazul Neacsu
.JPG)
Consiliul Superior al Magistraturii va lua in discutie, azi, prelungirea cercetarilor in cazul cererii de aparare profesionala solicitata de presedintele Tribunalului Vrancea, Adrian Toni Neacsu. Solicitarea lui Neacsu se afla pe ordinea de zi a plenului CSM, in urma unui memoriu adresat forului superior, in care magistratul a aratat ca este santajat si intimidat de DNA. Cazul este legat de stramutarea dosarului lui Marian Oprisan si a celorlalte persoane acuzate de DNA la Tribunalul Cluj. Solicitarea presedintelui Tribunalului vizeaza apararea profesionala in cazul sau si al judecatoarei Luminita Duta, dar si a independentei Tribunalului si a Judecatoriei Focsani. De asemenea, Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) a cerut apararea independetei Tribunalului Vrancea, Judecatoriei Focsani si Tribunalului Cluj in urma unor declaratii facute in presa de Marian Oprisan, presedintele CJ. Inspectia Judiciara din cadrul CSM a realizat o verificare in acest caz, insa presedintele Tribunalului si UNJR au cerut prelungirea verificarilor deoarece considera ca acestea au fost incomplete. Inainte de stramutarea "Dosarului coruptiei", procurorii DNA au interceptat convorbirile telefonice avute de presedintele Tribunalului, care a fost monitorizat timp de 30 de zile, ulterior autorizatia nefiind prelungita. Procurorii au vrut astfel sa verifice o serie de acuzatii care i se aduceau sefului instantei, legate de luarea de mita. Pentru a obtine stramutarea dosarului din Vrancea, procurorii DNA au facut referire la Inalta Curte de Casatie si Justitie la o scrisoare anonima in care seful Tribunalului era acuzat ca ar fi luat mita. La vremea respectiva, mai multi avocati din dosar au sustinut ca DNA a inventat chestiunea cu anonima pentru a obtine stramutarea procesului, care de altfel a si fost pus ulterior sub competenta judecatorilor din Cluj. Acuzatii in anonima exista si la adresa judecatoarei Luminita Duta, de la Judecatoria Focsani, cea care a decis refacerea urmaririi penale in dosarul stramutat. Neacsu a sustinut ca DNA nu trebuia sa faca public numele judecatorilor in proces, intrucit era vorba despre o plingere anonima si procurorii se aflau numai in faza intocmirii actelor premergatoare. Procurorii nu au inceput urmarirea penala si pina acum nu s-a mai intimplat nimic in acest dosar. "Procurorii DNA au invocat existenta unor anonime in cererea de stramutare, ceea ce este un precedent periculos, creind posibilitatea scoaterii din procese a judecatorilor prin formularea abuziva a unor plingeri penale si, mai mult, obtinerea unor stramutari prin simplul considerent ca se formuleaza plingeri penale impotriva presedintilor de instante, considerindu-se implicit ca toti judecatorii din instanta respectiva ar fi incompatibili. Ar fi un precedent extrem de periculos, daca s-ar confirma aceasta practica a DNA", a declarat Adrian Toni Neacsu. CSM nu ia masuri concrete in cazul cererilor de aparare profesionala. In cazul in care se constata probleme, CSM emite o hotarire in care arata existenta acestora, dar fara a lua si masuri de remediere a lor. (N. CRISTEA)
