Ultima oră

Radovici a venit in fata instantei

Cristi Irimia
8 mai 2008 558 vizualizări
Fostul viceprimar este judecat pentru ca a folosit declaratii inexacte pentru a obtine 49.000 de euro de la bugetul Comunitatii Europene

Ieri a avut loc al doilea termen al procesului in care fostul viceprimar PSD al Focsaniului, Dan Constantin Radovici, este acuzat de catre procurorii DNA de savirsirea infractiunii de folosire si prezentare de documente si declaratii false, inexacte si incomplete. Toate acestea au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatii Europene si din bugetele administrate de acestea. Infractiunea este prevazuta de art. 18, indice 1, alin. 1 din Legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie. Radovici s-a prezentat ieri in instanta alaturi de avocatul sau ales, Ion Bratu, care urmeaza sa studieze dosarul pentru termenul urmator. Totodata, Judecatoria a constatat ca este lipsa de procedura cu Ministerul Dezvoltarii, Lucrarilor Publice si Locuintelor, astfel ca aminarea s-a dat pentru acest motiv. Dupa cum au precizat procurorii in rechizitoriu, Dan Radovici a recunoscut fapta comisa in timpul audierilor.


Cum s-a derulat afacerea


La 27 noiembrie 2002, intre Ministerul Dezvoltarii si Prognozei, in calitate de Autoritate Contractanta, Agentia pentru Dezvoltare Regionala Sud-Est, in calitate de Autoritate de Implementare, si Inspectoratul de Stat Teritorial pentru Persoane cu Handicap (ISTPH) Vrancea s-a incheiat un contract de alocatie pentru un program descentralizat intitulat "... si NOI putem sa muncim!". Costul total al proiectului a fost de 61.326 de euro, 49.060 euro venind din fonduri Phare. Scopul proiectului era integrarea socio-profesionala a unui grup de 30 persoane tinere, cu forme usoare de handicap, institutionalizate intr-un centru de ocrotire aflat in coordonarea ISTPH. Dupa ce responsabilul de proiect de la acea data august "" septembrie 2003, Luminita Teodorescu, s-a consultat cu Iulian Bulat, contabil la Serviciul Public Judetean de Asistenta Sociala, a selectat in baza de date a institutiei trei societati, care au participat ulterior la licitatia de adjudecare a programului. Invitatii de ofertare au primit SC Raia Serex (Radovici detinea 60% din capitalul social), SC Danira Solar (Radovici avea 60% din capital) si SC Solar Construct (unde Radovici detinea 25%). Avind in vedere conflictul de interese, reliefat de prevederile clauzelor etice ale instructiunilor pentru ofertanti, Radovici ar fi trebuit sa declare ca are functii la toate firmele selectate, insa nu a facut acest lucru. Mai mult, el a semnat doar cererea de oferta depusa de firma Solar Construct. Celelalte au fost semnate de catre alte persoane, la solicitarea expresa a fostului viceprimar PSD. Combinatiile au fost demascate dupa ce DNA a facut verificari exprese. Ar mai fi de spus ca Luminita Teodorescu, in calitatea sa de responsabil de proiect, ar fi trebuit sa verifice firmele in cauza, pentru a semnala neregulile. Fostul Minister al Dezvoltarii s-a constituit parte civila in proces cu suma de 45.688 de euro. (Cristi IRIMIA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.