Ultima oră

Baronul, acuzat ca vrea sa afecteze impartialitatea magistratilor

Cristi Irimia
28 mar 2008 1383 vizualizări
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania a reactionat dupa aflarea argumentelor DNA de stramutare a "Dosarului coruptiei" u UNJR considera ca afirmatiile presedintelui CJ Vrancea sint de natura sa afecteze impartialiatea magistratilor clujeni

Relatarile cotidianului nostru referitoare la stramutarea dosarului privindu-i pe Marian Oprisan, Mircea Diaconu, Valeria Teodorescu, Ion Costeanu, Liviu Rusu si Valeriu Iacob nu au ramas fara ecou in rindul asociatiilor de magistrati. Astfel, Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania considera ca afirmatiile facute de catre DNA in sustinerea cererii de stramutare a spetei sint de natura a fi interpretate ca ingerinta in activitatea instantelor de judecata. "UNJR a solicitat, printr-un memoriu inaintat la data de 27.03.2008 Consiliului Superior al Magistraturii ca acesta sa se sesizeze in conformitate cu art. 30, alin. 1 din Legea nr. 317 din 2004, republicata, sa verifice posibila existenta a unei practici curente a DNA in acest sens, precum si sa apere independenta si impartialitatea judecatorilor de la instantele din judetele Vrancea si Cluj fata de afirmatiile DNA Galati. UNJR apreciaza ca este inadmisibil, lipsit de profesionalism si nedeontologic ca procurorii sa invoce drept motive de stramutare a cauzelor existenta unor acte premergatoare, adica simpla existenta a unor plingeri sau denunturi penale la adresa judecatorilor (unele plingeri chiar anonime), lipsite de relevanta juridica, procesul penal nefiind macar inceput. UNJR atrage atentia ca in masura in care DNA utilizeaza in mod curent astfel de practici, exercita o ingerinta nepermisa asupra instantelor si a independentei lor, influentind in mod ilegal cursul firesc al justitiei", se scrie in comunicatul UNJR.


"Practica DNA este incorecta"


Presedintele UNJR, judecatoarea Dana Girbovan, mai sustine ca DNA, ca institutie care primeste si verifica plingerile sau denunturile penale la adresa judecatorilor, nu se poate transforma in obiect de presiune si compromitere a reputatiei judecatorilor sau instantelor. "Conform logicii incorecte a DNA ar fi suficient sa se identifice o simpla plingere penala la adresa unui judecator in legatura cu dosarele pe care le judeca pentru ca acesta sa fie inlaturat de la solutionarea lor. La fel, ar fi suficient ca impotriva presedintilor de instanta sa existe o singura plingere penala care, fara sa duca macar la inceperea urmaririi penale, sa stea la baza stramutarii dosarelor la o alta instanta, invocindu-se lipsa de impartialitate sau obedienta intregii instante", se mai adauga in luarea de pozitie a UNJR.


Oprisan, acuzat direct de catre UNJR


Cu privire la afirmatiile lui Marian Oprisan, care a spus ca ar vrea sa ceara stramutarea "Dosarul coruptiei" de la Tribunalul Cluj, intrucit sotia procurorului-sef sectie DNA este judecator la Curtea de Apel Cluj (n. r. - si astfel ar putea sa nu aiba parte de un proces echitabil), UNJR considera inadmisibile astfel de declaratii, relevind ca "este obligatia oricarui reprezentant al altei puteri constituite in stat, cum este in cazul de fata obligatia acestui om politic (n. r. - Marian Oprisan), de a se abtine de a face presiuni asupra puterii judecatoresti sau de a face afirmatii de natura sa afecteze independenta instantelor si a judecatorilor, asa cum au fost afirmatiile prezentate anterior si facute publice de acest om politic", sustine UNJR. In acest context, UNJR solicita CSM sa se sesizeze, in conformitate cu art. 30 alin. 1 din Legea nr 317 din 2004, republicata, si sa apere impartialitatea judecatorilor de la instantele din judetul Cluj fata de afirmatiile lui Marian Oprisan cu privire la posibila influentare a modului de solutionare a cauzei stramutate. (Cristi IRIMIA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 10

Adaugă comentariu
, acum 737018 zile, 6 ore, 36 minute, 2 secunde
Cum spuneam si in articolul cu spagarul Coman,de ce oare este nevoie ca cei de la Bucuresti sa se sesizeze in ceea ce-l priveste pe inculpatul Portofel?Chiar niciun judecator din Vrancea sau Galati nu citeste integral
, acum 737018 zile, 6 ore, 36 minute, 2 secunde
O opinie autorizata care ne arata ca tot ceea ce s-a scris prin ziarul asta, referitor la portofel, e adevarat. Valea, nenicule, valea si nu te mai intoarce!
, acum 737018 zile, 6 ore, 36 minute, 2 secunde
Acuzele la adresa DNA sunt abuz in serviciu, suspiciune de fals si uz de fals.Si DNA este o institutie a statului roman care ar trebui teoretic sa apere principiile statului de drept. Cu un asemenea citeste integral
, acum 737018 zile, 6 ore, 36 minute, 2 secunde
Din nou vad ca ZdV si UNJR aplica doua unitati de masura. In urma cu vreo doua zile, in ZdV, doamna Vranceanu sugera ca Oprisan isi subordoneaza judecatorii pentru ca le da posibilitatea sa-si cumpere citeste integral
, acum 737018 zile, 6 ore, 36 minute, 2 secunde
Poate scapam de el,si poate il inhata si DNAul.Un sondaj in Sansa Vranceana arata ca e pe duca.
, acum 737018 zile, 6 ore, 36 minute, 2 secunde
NESERIOSI.A-ti sters articolul cu bacinski bordura,pavela.etc...
, acum 737018 zile, 6 ore, 36 minute, 2 secunde
dragi editori de la Ziarul de Vrancea, Surse din anturajul lui M Oprisan ne-au informat ca acesta considera "prostii" comentariile facute pe seama amantlicului lui cu juna noastra Miss, Ana Maria citeste integral
, acum 737018 zile, 6 ore, 36 minute, 2 secunde
Chiar asa , ce se mai stie despre procesul lui Miss Jipa? Fratilor, drogul este un flagel si acesta tipa a condus drogata! Gata, nu ne mai intereseaza? facem prinsoare ca tipa scapa cu fata curata si citeste integral
, acum 737018 zile, 6 ore, 36 minute, 2 secunde
Ce faci ma, te certi singur cu tine insuti?
, acum 737018 zile, 6 ore, 36 minute, 2 secunde
NU se cearta cu nimeni dar nu este bagat in seama.Pretinde ca detine amanunte picante despre o relatie la nivel inalt.Eu zic ca e doar......gura mare.
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.