Ultima oră

O anonima la DNA a trimis Dosarul Coruptiei la Cluj

Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarit ca instanta din Ardeal sa judece recursul DNA u Marian Oprisan vrea sa ceara acum stramutarea de la Cluj, pe motiv ca este «fieful» lui Tulus si Morar, prietenii sai u procurorii sustin ca se fac acte premergatoare pentru dare si luare de mita, in ceea ce-i priveste pe judecatorii vrinceni Adrian Neacsu, presedintele Tribunalului, si Luminita Duta, cea care a decis refacerea urmarii penale u acestia sustin ca habar nu au despre acest lucru, dar si ca nu au emotii cu privire la cercetarile DNA u totul ar fi pornit de la o scrisoare anonima plina de acuzatii, avocatii inculpatilor sustinind ca a fost fabricata de DNA special pentru a obtine stramutarea procesului din Vrancea

Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ieri sa stramute "Dosarul coruptiei", mai exact judecarea recursului formulat de procurorii DNA, la Tribunalul Cluj. Incheierea prin care s-a stramutat speta s-a luat dupa o zi in plus de deliberari, acest lucru creind senzatia ca magistratii incearca sa gaseasca o iesire din situatia complexa creata in urma sustinerilor DNA. Conform procurorilor de la Parchetul de pe linga ICCJ "" Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Galati "" DNA efectueaza acte premergatoare inceperii urmaririi penale impotriva presedintelui Tribunalului Vrancea, Adrian Toni Neacsu, si a judecatoarei Luminita Duta, de la sectia penala a instantei de fond, cea care a admis exceptia prin care dosarul a fost trimis la Parchet pentru refacerea urmarii penale. Actele premergatoare ar viza presupuse fapte de coruptie, mai exact dare de mita si luare de mita. Cu aceasta argumentatie, prezentata ieri de cotidianul nostru, legata si de alte aspecte cum ar fi presupusele relatii dintre Marian Oprisan si o serie de magistrati vrinceni, DNA a reusit sa obtina stramutarea la Cluj. Practic, procurorii au creat senzatia ca tensiunea si neincrederea sint atit de mari in Vrancea, incit procesul nu s-ar judeca in conditii de obiectivitate 100%.

Duta - surprinsa, Neacsu - in concediu

Luminita Duta, judecatoarea focsaneana la care a facut referire DNA in cererea de stramutare, ne-a declarat ca a primit cu foarte mare surprindere informatiile aparute. "Nu am cunostinta despre acest lucru. Ma surprinde total ceea ce am vazut prin ziare, pentru ca am aflat prin intermediul mass-media. Astazi am avut sedinta de judecata si la finalul ei am citit articolele referitoare la ceea ce sustin procurorii DNA. Nu am nici un fel de emotii cu privire la actele premergatoare facute de DNA, deoarece am constiinta curata. Nu am comis nici o infractiune. Astept si eu sa vad ce va urma!", a precizat Luminita Duta. Celalalt magistrat al carui nume a fost avansat de DNA, Adrian Neacsu, se afla in concediu pentru o perioada de o saptamina, din 17 pina in 24 martie. "Am aflat din presa despre ceea ce s-a vehiculat cu privire la acele acte premergatoare. Cred ca trebuie sa fac niste precizari extrem de importante. In primul rind, actele premergatoare nu inseamna nimic. Exista zeci de plingeri la adresa magistratilor, iar acestea trebuie inregistrate si verificate. Sint doar pasi procedurali. Ma pot verifica si pot face cercetari cite doresc. Nu vor gasi elemente compromitatoare la adresa mea pentru ca nu m-am dedat la acte ce ar presupune incalcarea principiilor in care cred. Nu am nici un fel de temere cu privire la finalizarea actelor premergatoare. Problema regretabila este ca se leaga astfel de sesizari, fie ele si anonime, de functia pe care o detin la Tribunalul Vrancea si nu inteleg de ce. Probabil unii tin neaparat sa faca astfel de legaturi. Este problema lor, eu nu am nimic de ascuns si nici o emotie cu privire la aspectele la care s-a facut referire. Cind voi veni in tara, pentru ca acum sint in strainatate la un seminar, in calitate de expert in domeniul juridic, voi analiza mai atent ceea ce s-a vehiculat si voi exprima un punct de vedere mai amplu", a spus seful Tribunalului Vrancea.

Neclaritati chiar si la DNA

Purtatorul de cuvint al DNA, Livia Saplacan, ne-a declarat ieri ca nu crede in vehicularea unor nume in cadrul procesului de la ICCJ. "Sincera sa fiu, nu cred ca s-au avansat nume de magistrati, mai ales ca se vorbeste de efectuarea unor acte premergatoare cu privire la infractiunile vehiculate. In acest context, informatiile nu se aduc la cunostinta publicului in orice mod, pentru a nu se periclita activitatea si cercetarile DNA. Oricum, de la dvs. aflu ca s-a pus astfel problema la procesul respectiv si urmeaza sa ma documentez pentru a va oferi un raspuns concret cu privire la aceste aspecte", a precizat Saplacan. Afirmatiile acesteia aduc in discutie modalitatea in care DNA a procedat in incercarea de a stramuta procesul, Directia Nationala Anticoruptie fiind acuzata de catre avocatii inculpatilor ca a aruncat "pe piata" numele unor magistrati plecind doar de la o scrisoare anonima in care ar fi fost vehiculate acuzatii la adresa lui Neacsu si Duta. "Nu se poate ca DNA sa-si construiasca argumente intr-un proces plecind de la o simpla anonima. Trimit si eu o anonima ca X a facut nu stiu ce si sa vad daca ma ia cineva in considerare", a spus Alexandru Balan, avocatul lui Marian Oprisan. Un alt avocat din "Dosarul coruptiei" crede ca anonima a fost special fabricata pentru a ajuta DNA.

Baronul vrea sa ceara stramutarea de la Cluj

Presedintele CJ Vrancea sustine ca este foarte posibil sa ceara judecarea recursului la alt tribunal din tara. "Voi vedea ce voi face, pentru ca iau in calcul sa am si eu o banuiala legitima cu privire la obiectivismul de care ar putea da dovada instanta de la Cluj. Eu, in principiu, am incredere in toti magistratii din tara, insa parca nici sa accept ca voi fi judecat la instanta unde activeaza nevasta procurorului Tulus nu-mi prea vine. Indiferent cit de draga i-ar fi legea sotiei lui Tulus, cred ca ar avea citeva elemente de subiectivism in judecarea recursului, daca va pica dosarul la completul ei. Chiar si de nu vor sta lucrurile asa, alt complet nu m-ar linisti ca as avea parte de o judecata obiectiva 100%. De data aceasta, s-ar putea sa fac eu cerere de stramutare, avind in vedere faptul ca de pe la Cluj-Napoca se trag, asadar, Tulus si Daniel Morar, cu care se stie ca sint in divergente privind modul in care au actionat in privinta rechizitoriului, dar si cu alte ocazii. Asa cum DNA m-a acuzat ca eu am simpatii printre judecatorii vrinceni si ca le-am dat apartamente, asa si eu ma gindesc la o stramutare de la Cluj, tot pe criterii de banuiala legitima, raportat la Morar si Tulus", a precizat Oprisan.

Rusu vrea sa se judece mai repede

Un alt inculpat din dosar, Liviu Rusu, fostul sef al Serviciului de Drumuri si Poduri din CJ Vrancea, l-a lasat pe avocatul sau din Bucuresti, Bogdan Cruceanu, sa acorde un punct de vedere cotidianului nostru: "Nu e in interesul clientului meu aceasta stramutare, deoarece se intirzie judecata, iar noi avem tot interesul sa se termine cit mai repede procesul. Consider ca domnul Liviu Rusu este nevinovat, probele din dosar fiind evidente la acest capitol. In mod clar, speta va mai dura, fiind tergiversata, insa nu ne putem opune incheierii date de ICCJ. Daca asa s-a hotarit, vom merge sa ne judecam la Cluj-Napoca", a incheiat Cruceanu. Avocatul focsanean Ion Bratu, care-l reprezinta pe inculpatul Valeriu Iacob, ne-a spus ca adresa prezentata de DNA, cum ca se efectueaza acte premergatoare impotriva judecatorilor Neacsu si Duta, reprezinta o "nebuloasa". "Nu se poate deduce cu exactitate la ce se refera procurorii DNA. Adresa in sine este confuza, pentru ca nu rezulta cu claritate o serie de aspecte care sa justifice motivarea aleasa pentru sustinerea cererii de stramutare. Nu stim daca eventualele acuzatii se refera la dosarul cauzei sau la o alta speta", a precizat Bratu.

Proces prelungit la infinit

Reamintim ca DNA a atacat la Tribunalul Vrancea, cu recurs, sentinta Judecatoriei Focsani, instanta care a hotarit refacerea urmaririi penale in dosar. Ulterior, DNA a cerut si obtinut stramutarea dosarului, insa lucrurile sint departe de a fi clarificate. Cert este ca speta se va tergiversa din nou, o decizie definitiva si irevocabila in acest dosar urmind a fi data peste citiva ani. Mai ales ca trebuie audiati 71 de martori in procesul in care Marian Oprisan, Mircea Diaconu, Ion Costeanu, Valeria Teodorescu, Liviu Rusu si Valeriu Iacob sint acuzati ca au produs un prejudiciu la buget de aproximativ opt milioane de lei cu ocazia asfaltarilor electorale din 2004. Nu este exclus sa asistam si la o prescriere a faptelor din dosarul care a avut un prim termen pe 5 iulie 2006. (Cristi IRIMIA)

---