Ultima oră

Primarii PSD au dat declaratii anti-inculpati

Cristi Irimia
20 feb 2008 1194 vizualizări
Mai multi edili social-democrati din comunele unde nu s-au efectuat lucrari de pietruire au dat declaratii impotriva inculpatilor din dosar u primarii au explicat procurorilor ceea ce au constatat in localitatile pe care le conduc

In episodul precendent al rezumatului rechizitoriului intocmit de procurorii DNA in "Dosarul coruptiei", faceam referire la mai multe lucrari cu deficiente in judet, lucrari "realizate" in anii 2004 - 2005. Surprinzator, sau poate nu, la dosar exista declaratii date de mai multi primari PSD, colegi de partid cu Marian Oprisan, care nu au ezitat sa spuna care a fost situatia lucrarilor pe drumurile din cadrul comunelor. Astfel, Dragos Bitculescu (Gura Calitei - PSD), Nicolae Ciocanel (Popesti -PSD), Ioan Bordea (Valea Sarii - PSD), Fanica Ciobotariu (Vizantea Livezi - PSD), Corneliu Cristian (Movilita - PNL), Viorel Haiducu (Ciorasti - PSD), Ionel Strimbei (Dumbraveni - PSD), Petrica Dogaru (Dumitresti - PSD), Vasile Zbirciog (Straoane - PSD), Sandu Iacob (Cotesti - PSD), Stefan Moscu (Cirligele - PSD), Costel Necula (Maicanesti - PSD), Ene Stoica (Sihlea -PNL) si Gheorghe Gaman (Racoasa -PSD) se numara printre edilii ale caror declaratii ar putea duce la condamnarea inculpatilor.


Nereguli declarate fara retinere


In declaratiile lor, primarii au sustinut ca s-a turnat balast pe o suprafata mai mica decit cea contractata, ca au existat drumuri pe care nu era necesara pietruirea pentru ca erau alte "drumuri" mai urgente, faptul ca au existat suprafete asfaltate doar partial, iar altele pietruite anterior anului 2004, asadar la care nu se impunea pietruirea. Situatii speciale s-au inregistrat in doua comune conduse de primari PSD-isti. Astfel, la data de 11 octombrie 2004 a fost semnat contractul pentru reabilitarea DC 145, in comuna Biliesti, pe o lungime de un kilometru, in valoare de 404 milioane de lei vechi. Plata a fost facuta la 11, respectiv 16 zile dupa semnarea contractului, integral, in conditiile in care situatiile de lucrari nu au fost semnate de catre inginerul Valeriu Iacob. Din declaratia martorului Ovidiu Butuc (PSD), primarul comunei Biliesti, reiese faptul ca in cursul anului 2004, in afara consiliului local, nimeni nu a efectuat nici un fel de lucrari pe acest drum. Mai mult decit atit, primarul a aratat ca DC 145 a fost intotdeauna un drum foarte bun si intretinut, lucru confirmat sI de catre martorul Pamfilie Statache, primarul comunei Suraia, localitate din care s-a desprins comuna Biliesti. Asadar, un prim primar PSD n-a ezitat sa vorbeasca despre neregulile de la acea vreme.


Noi dezvaluiri ale primarilor


Haosul din documente a continuat si cazul prezentat anterior, lucru care reiese din contractul de executie in care se prevede reabilitarea lui DC 145 de la km 3 la km 4. "Ulterior, la doua zile dupa semnarea contractului, Ion Costeanu emite o dispozitie de santier catre SC Utilaj Construct Service SA, prin care cere ca lucrarile sa se efectueze pe un alt traseu, intrucit de la km 3 la km 4 este asfalt. In acest caz, Marian Oprisan si Mircea Diaconu, care au aprobat, respectiv efectuat, plata la 10, respectiv 15 zile, de la semnarea contractului, au realizat contraperformanta de a plati integral o lucrare care are dubla caracteristica de a fi atit inutila, cit si neexecutata", dupa cum sustin procurorii DNA. Apoi, procurorii sustin ca la Maicanesti nu s-a efectuat o lucrare la DC 193, in valoare de 1,98 miliarde de lei vechi, asa cum rezulta si din declaratia primarului Costel Necula. Acesta a precizat ca in cursul anului 2004 - 2005 nimeni nu a efectuat nici un fel de lucrare pe acest drum, ci doar o balastare pe niste ulite laterale.


Planse foto atasate la dosar


O alta situatie complicata pentru inculpatii din dosar a fost semnalata la DC 211 din comuna Cirligele, pe traseul Dalhauti - Schitul Dalhauti. Din declaratiile martorului Stefan Moscu, primarul comunei Cirligele, reiese faptul ca in cursul anului 2004 nimeni nu a facut vreo lucrare pe DC 211. Si asta pentru ca drumul se afla in conditii bune, lucru declarat chiar de Moscu. Mai mult, starea tehnica a DC 211 a fost evidentiata si in plansele foto intocmite in urma cercetarilor la fata locului facute de organele de urmarire penala ale DNA. La proces, Oprisan a sustinut ca procurorii au facut cercetarea din birou, lucru contrazis, iata, de pozele aflate la dosar. Si in ceea ce priveste drumul comunal 187, din comuna Sihlea, pe traseul Bozga - Sihlea, in lungime de 2,5 km, sint probleme serioase. Primarul Stoica Ene sustine in declaratia data procurorilor DNA ca drumul in cauza fusese pietruit anterior, practic fiind vorba de o noua lucrare suprapusa de catre inculpati peste cea preexistenta.


Si Sichin a vorbit"¦


O situatie aparte s-a inregistrat cu drumul comunal 127 Ivancesti. Aici s-au semnat contracte pentru reabilitare, in valoare de 891 de milioane de lei vechi, pe traseul DN2 - Ivancesti. Din declaratia primarului Stefan Sichin, reiese faptul ca DC 127 a fost pietruit in perioada anilor 1998 - 2001, receptia finala fiind efectuata in 2002 de catre Liviu Rusu si alti membri ai Consiliului Judetean Vrancea. Ca atare, conform procurorilor, nu reiesea necesitatea efectuarii de reabilitari pe aceste drumuri. In urmatorul episod al rezumatului rechizitoriului vom publica date despre nivelul calitativ al lucrarilor care s-au efectuat, precum si comparatiile cu lucrarile similare. (Cristi IRIMIA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 9

Adaugă comentariu
, acum 737020 zile, 13 ore, 20 minute, 10 secunde
Deci e vorba de lucrari efectuate in 2004, lucrari de care ar fi beneficiat anumite localitati din judet. Intrebarea este de ce daca primarii respectivi au observat ca lucrarile nu se desfasurau cum citeste integral
, acum 737020 zile, 13 ore, 20 minute, 10 secunde
Ce culoare politica ai?
, acum 737020 zile, 13 ore, 20 minute, 10 secunde
rosie . Inca o data imi explic punctul de vedere putin mai clar. Oprisan nu are nici pregatirea, nici calitatea sa verifice calitatea lucrarilor efectuate. Daca nu s-a primit nici un fel de sesizare citeste integral
, acum 737020 zile, 13 ore, 20 minute, 10 secunde
Lucrarile de pietruire nu au fost solicitate de primari ci s-a facut din birou la oprisan.Primarii s-au trezit cu clientela de partid a lui oprisan ca balasteaza drumurile si daca vorbea citeste integral
, acum 737020 zile, 13 ore, 20 minute, 10 secunde
de ce abia acum se discuta aceasta problema? au trecut atatia ani! nu cumva este un scandal inaintea alegerilor? de ce nu s-a sesizat mai demult despre aceasta problema?
, acum 737020 zile, 13 ore, 20 minute, 10 secunde
Drumul Caiata-Bogza este declarat drum national, asfaltat dar in realitate nu este nici macar pietruit. Il rog pe Oprisan sa faca o plimbare pe acest traseu si apoi sa-si spuna parerea.Poate afla si citeste integral
, acum 737020 zile, 13 ore, 20 minute, 10 secunde
Asta cu kaput daca vorbeai nu tzine in fatza justitziei. A fost hotarirea lor sa vorbeasca sau nu. Sa vorbeasca acum e ca faza cu consilierii de anu trecut, intra in seria "ce-si face omu cu mina citeste integral
, acum 737020 zile, 13 ore, 20 minute, 10 secunde
Poate ca ai dreptate cu primarii ,ca ei vor plati oalele sparte,treaba lor ,daca au fost prosti ,sa plateasca.Nu cred totusi ca le-au promis unii sau altii ceva ,ci cred ca nu s-au pus de acord cu citeste integral
, acum 737020 zile, 13 ore, 20 minute, 10 secunde
Si eu sunt un locuitor al satului bogza si pot sa spun ca drumul Bogza - Caiata este praf sau mai bine zis gropi si bolovani...se pare ca banii pentru acest drum sau facut pierduti dar in locul citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.