Ultima oră

Chiriac Plescan, alt notar public acuzat de fals

Cristi Irimia
19 ian 2008 3209 vizualizări
Procurorii de la Parchetul de pe linga Curtea de Apel Galati vor trece curind la audieri u notarul public Chiriac Plescan sustine ca nu stie despre ce e vorba in dosar u alt notar public din Focsani, Maria Oprea, a primit solutia neinceperii urmaririi penale u totusi, una din angajatele sale este cercetata pentru fals intelectual, desi Maria Oprea a incercat sa ascunda acest lucru pentru a-si proteja imaginea

Notarul public Chiriac Plescan este al doilea nume important din peisajul dosarelor de retrocedare dubioase de la Mera si Brosteni, dosare ajunse pe masa procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie. Asa cum Ziarul de Vrancea a dezvaluit in exclusivitate in urma cu o luna, organele de cercetare penala din judet au adus acuzatii multiple in dosarele respective, sesizind Parchetul de pe linga Curtea de Apel Galati cu privire la doi notari publici. Al doilea nume de pe lista anchetatorilor inca nu a fost audiat de catre procurorii galateni, insa acest lucru este doar o chestiune de timp. Costel Codita, purtator de cuvint al Parchetului de pe linga CA Galati, ne-a confirmat ieri ca pe numele lui Chiriac Plescan exista o sesizare din partea Politiei orasului Odobesti. "Domnul notar public Plescan Chiriac urmeaza sa fie cercetat de procurorii PCA cu privire la acuzatia de fals, dupa o sesizare la adresa sa venita de la Politia Odobesti", ne-a spus Costel Codita. Mai exact, Plescan este acuzat de legalizarea unui inscris falsificat, folosit ulterior intr-un dosar de retrocedare. In acest dosar, procurorii galateni n-au facut inca nici o audiere. De altfel, notarul Chiriac Plescan nu stia ieri de acuzatiile ce-i sint aduse: "Nu stiu nimic despre vreo acuzatie la adresa mea. Ma voi interesa sa vad daca este adevarat", ne-a declarat Plescan. Anchetatorii galateni urmeaza sa vada daca Plescan este vinovat sau nu, variantele luate in calcul fiind neglijenta sau intentia, in cazul vinovatiei. Cel putin acestea sint variantele care se vehiculeaza la ora actuala, cu precizarea ca se au in vedere mai multe piste, dupa cum sustin surse din cadrul PCA Galati. Actele "plecate" de la notariatul lui Chiriac Plescan au fost, asadar, utilizate in dosarele de retrocedare anchetate acum de DNA.


Maria Oprea, NUP cu "ascunzisuri"


Cit priveste primul nume de notar public care a aparut in dosarele de retrocedare, cel al Mariei Oprea, aici lucrurile nu s-au clarificat in totalitate. Parchetul Curtii de Apel Galati a dispus neinceperea urmaririi penale a celei in cauza, insa actele in neregula legalizate de Biroul Notarului Public Maria Oprea sint inca sub lupa procurorilor. Mai exact, dosarul s-a disjuns si secretara notariatului, Mihaela Dumitrache, este cercetata acum pentru fals intelectual. Si aceasta deoarece numerele de inregistrare de pe doua acte legalizate nu au fost reale, ele fiind scrise de catre persoana in cauza. Cind a fost audiata de catre procurori, Maria Oprea a sustinut ca nu are nici o vina, pasind raspunderea in curtea secretarei sale. "In fisa postului, Mihaela Dumitrache avea ca atributiuni si legalizarea de acte. Ea a dat numerele de inregistrare nereale", le-a spus Oprea procurorilor. Se pare ca acest element a contribuit la neinceperea urmaririi penale fata de Maria Oprea, secretara sa fiind, probabil, concediata ulterior. In urma cu doua zile, reporterii nostri au discutat cu notarul public despre actele legalizate, prilej cu care Maria Oprea ne-a spus ca nu este nimic in neregula cu ele. Oprea a precizat ca "si pentru celelalte persoane s-a dat neinceperea urmaririi penale", "uitind" a preciza chestiunea legata de numerele de inregistrare nereale. Ieri, cind Maria Oprea a fost contactata din nou si i s-a spus despre nereguli, notarul public a ezitat si a avut o alta atitudine: "Numere de inregistrare nereale.... Nu stiu exact despre ce e vorba. Nu stiu daca ceilalti sint cercetati, habar n-am.... ", a precizat Oprea, desi cu o zi inainte spunea ca si pentru celelalte persoane s-a dat NUP.


Minciuna are picioare scurte


De altfel, incercarea de ascundere a adevarului a fost evidenta in momentul in care Maria Oprea ne-a aratat doar un singur rind din rezolutia penala a procurorilor galateni. "Restul nu va piveste!", a incheiat notarul in cauza. In apararea sa, Maria Oprea a sustinut ca noi am scris despre cazul sau pe 13 decembrie 2007, desi pe 7 decembrie 2007 procurorii ii dadusera NUP. Oprea uita sa spuna, insa, ca pe 12 decembrie a refuzat sa se apere cind a fost contactata de Ziarul de Vrancea si ca, oricum, la acel moment nu primise rezolutia. "Nu vreau sa va declar nimic. Nu exista nici o problema, dar oricum nu doresc sa comentez in vreun fel ceea ce mi-ati spus", s-a limitat sa afirme notarul public in cauza, pe 12 decembrie 2007. Oprea fusese acuzata de Politia orasului Odobesti ca i-a facut o procura Maricicai Sararu, sotia din acte a lui Gheorghe Sararu. Conform acelei procuri, Maricica Sararu a fost imputernicita sa vinda sapte hectare de padure in numele unei batrine din comuna Mera care ar fi "semnat" cu degetul pe cererea de retrocedare. Cererea, evident, ii fusese aprobata de comisia de fond funciar de la Primaria Mera, cu primarul Gheorghe Sararu in frunte. (Cristi IRIMIA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 7

Adaugă comentariu
, acum 737018 zile, 15 ore, 39 minute, 5 secunde
Deci din articol rezulta ca doamna Sararu a primit procura aceea pe baza unei semnaturi cu degetul. OK, si care-i problema, nu era degetul batrinei sau ce? O galeata de supozitii si analize care de citeste integral
, acum 737018 zile, 15 ore, 39 minute, 5 secunde
Stimate domn , Opreste-te.Poluezi incontinuu acest site De ce nu te limitezi doar la lecturarea ziarelor lui MO? Ati da dovada de caracter.Chiar crezi ca e nevoie sa improsti cu zoaie tot ce nu iti citeste integral
, acum 737018 zile, 15 ore, 39 minute, 5 secunde
Faptul ca "DB" are o alta opinie decat a ta, Adi, nu inseamna ca nu poate sa si-o ecsprime. Faptul ca este un fan, simpatizant, sluga (spune-i sub orice forma si la orice intensitate vrei tu) al lui citeste integral
, acum 737018 zile, 15 ore, 39 minute, 5 secunde
Am descoperit in acest ziar un articol interesant semnat de V. Musca referitor la Simion Mehedinti dar articolul nu are posibilitatea sa lasi comentarii asa ca ma folosesc de articolul de mai sus sa citeste integral
, acum 737018 zile, 15 ore, 39 minute, 5 secunde
vai ca daca vine asta a lui basea nu mai este coruptie antre notari ce mai de ha ha
, acum 737018 zile, 15 ore, 39 minute, 5 secunde
cala paunesti este si acu cand vine fata asta sa faca pe notara cu taranii mei si mai ecstravaganta ea pune pe gogle ...cosmin de la paunesti,,,sa vezi forta tata daca nu ai vazut ....ast comentariii citeste integral
, acum 737018 zile, 15 ore, 39 minute, 5 secunde
Ca de obicei, inca un articol care surpirnde numai senzationalul, insa ii lipseste orice documentare (mai ales juridica). Pacat! Putea fi un articol bun...
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.