Ultima oră

Jale pe Valea Milcovului

Ciprian Bobeică
10 ian 2008 490 vizualizări
Comisiile locale de la Mera, Brosteni si Jaristea intra in ancheta DNA pentru 61 de retrocedari ilegale u pe linga functionari, vor fi luati la intrebari si localnicii care au folosit acte false sau au primit padure, desi nu aveau dreptul

Zeci de reimproprietariti cu padure de catre comisiile locale Mera si Brosteni vor fi anchetati pentru complicitate la abuz in serviciu si infractiuni de fals, in ancheta restituirilor de terenuri forestiere, pornita de la primarul suspendat Gheorghe Sararu. Procurorii de la Parchetul Focsani au conexat toate cele 15 dosare venite de la Politia Odobesti intr-unul singur, care va merge la DNA, pentru ca prejudiciul estimat trece de 1 milion de euro. Anchetatorii se asteapta ca ajunsi in fata procurorilor DNA, oamenii sa inceapa "sa vorbeasca". Pentru a reda faptele comise in cele 61 de retrocedari anchetate, procurorii au intocmit un document care depaseste 120 de pagini.


Comisiile locale pentru reconstitirea drepturilor de proprietate de la Mera, Brosteni si Jaristea (un caz) vor fi cercetate de catre procurorii DNA pentru infractiuni de abuz in serviciu, in 61 de cazuri de restituiri de padure pe care anchetatorii din Vrancea le considera realizate cu incalcarea legii, in perioada martie 2002 "" ianuarie 2005. De drept, in aceste comisii se afla primarii, viceprimarii si secretarii comunelor, alaturi de reprezentanti ai altor institutii publice. Anchetatorii spun ca au fost validate retrocedari in baza unor acte falsificate si ca prejudiciul creat trece de 1 milion de euro. Competenta de solutionare a acestui dosar revine DNA, pentru valoarea prejudiciului si pentru ca abuzul in serviciu este incriminat si ca fapta de coruptie, atunci cind produce foloase materiale pentru faptuitor. Tot DNA va stabili daca la nivelul comisie judetene de restituire a dreptului de proprietate, in componenta din perioada 2002-2005 exista raspundere penala pentru validarea hotaririlor din cele trei comune, in aceasta cauza.

Paul Mihaila, purtatorul de cuvint al Parchetului de pe linga Tribunalul Focsani si procurorul care a supravegheat cercetarile pina in aceasta faza a dosarului, a declarat ieri ca vor fi cercetate pentru complicitate la abuz in serviciu un numar de 60-70 de persoane care au fost implicate in operatiunile de retrocedare, prin activitati de inlesnire a comiterii faptelor de coruptie. Zeci de localnici de la Mera si Brosteni sint acuzati ca au comis infractiuni de fals, mergind la comisie cu acte "modificate" pentru a proba dreptul de proprietare. In cazul in care vinovatia pentru prejudiciu s-ar putea extinde si asupra unora dintre localnici, procurorii se asteapta ca acestia sa devina mai "cooperanti" cu anchetatorii. Vor fi cercetati si functionari din primariile Mera si Brosteni, pentru ca au inlesnit inregistrarea si folosirea de catre comisiile locale a unor acte falsificate.


Padure primita in doua comune cu aceleasi acte


Ancheta de la Mera a pornit de la o nota de constatare a Ministerului Agriculturii, in urma unui control realizat in anul 2006. In ultimii doi ani, politistii odobesteni au incercat sa probeze faptele penale comise la Mera, dar ancheta s-a derulat cu dificultate pina la arestarea primarului Gheorghe Sararu, in ciuda faptului ca existau suficiente probe. O perchezitie desfasurata in 2007 a identificat acasa la edilul social-democrat acte din primarie. Ancheta s-a extins si la Brosteni datorita modificarilor survenite in timp in organizarea administrativ-teritoriala a celor doua comune. Faptul ca sate sau suprafete de teren ori de padure au trecut in timp de la o comuna la alta a fost folosit in restituirile ilegale: au existat citeva cazuri in care cei care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate au primit padure in ambele localitati, folosind aceleasi acte ca probe, ori au falsificat prin xerocopiere documentele, "fabricind" suprafete pe care nu le-au detinut in timp. Anchetatorii spun ca au descoperit in comuna Mera si falsificari grosolane ale fiselor de rol. In citeva cazuri, politistii au descoperit persoane carora li s-a reconstituit dreptul de proprietate, dar care nu stiau de acest lucru, sau completari ulterioare ale proceselor verbale de punere in posesie cu noi suprafete. (Ciprian BOBEICA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.