Ultima oră

Vox Populi: Vaccinarea, pro şi contra....mai degrabă contra

Dana Lepădatu
21 apr 2017 775 vizualizări
Teoria conspiraţiei funcţionează foarte bine când vine vorba de vaccinuri. Desigur, faptul că unele campanii de vaccinare au fost destul de controversate şi nu s-a făcut o informare bună şi corectă a beneficiarilor nu a ajutat. A se vede numai campania de vaccinare anti-HPV, care ar fi trebuit să protejeze împotriva cancerului de col uterin şi care a intrat rapid pe panta polemicilor privind vaccinul atunci când s-a aflat că vaccinul folosit în România fusese interzis în Statele Unite. Săptămâna trecută, Ministerul Sănătăţii a propus spre dezbatere publică o nouă lege a vaccinării, în care este prevăzută obligativitatea vaccinării pentru anumite boli, precum şi sancţiuni pentru părinţii care refuză vaccinarea. Legea stipulează inclusiv norme foarte clare de acceptare a copiilor nevaccinaţi în comunitate.

Am întrebat vrâncenii ce părere au despre această lege şi despre vaccinare în general, iar din răspunsurile cititorilor am constatat că foarte mulţi sunt sceptici în ceea ce priveşte vaccinarea. Acest lucru dovedeşte şi că statul, prin intermediul instituţiilor abilitate nu îşi face datoria cum ar trebui, în primul rând de a informa populaţia cu privire la vaccinare şi la riscurile acesteia, acolo unde este cazul. Pe acest fundament, părerile unor persoane neavizate în ale medicinei, care au umplut în ultimul timp online-ul, sunt din ce în ce mai acceptate ca fiind credibile. Vrâncenii sunt sceptici nu numai în ceea ce priveşte vaccinul, dar şi în capacitatea statului de a asigura cantităţile de vaccin necesare în timp util. “Şi statul când nu asigură vaccinul, ce pedeapsă merita?”, se întreabă Ionuţ Bleandă.  “Sunt de acord cu vaccinarea, dar în acelaşi timp şi medicii să fie la fel de repede acuzați de rele tratamente aplicate minorului în momentul în care greşesc”, este de părere Roxana Popa , în timp ce Bertoni Albert crede că “vaccinarea este irelevantă în unele cazuri. Adevărul despre aceste vaccinuri este adânc îngropat și păstrat. Unde? Din nefericire nu ni se spune. Un factor important îl reprezintă aşa-zisele "reacții adverse". Nu mi se pare normal ca după un vaccin, copilașii să sufere aceste reacții zile în șir. Despre ce e vorba până la urmă? Vaccinare urmată de o "controlată" selecție naturală ?!”. Daniela Roger Spiridon se întreabă “Cine va răspunde de reacţiile adverse, cine garantează tratamentul de recuperare de după reacţie? În unele ţări anumite vaccinuri sunt obligatorii, unele au fost retrase de pe piaţă datorită reacţiilor severe. La noi sunt aprobate toate tipurile. Nu sunt de acord cu legea pedepsirii părinţilor care nu-şi vaccinează copiii. Ar trebuie o altă abordare. Dreptul pacientului de a alege ce tratament experimental i se aplică unde este? Exită o stipulare în constituţie în care se menţionează dreptul de a alege şi mai ales să fie informat cu privire la tratamentul experimental şi aici sunt incluse şi vaccinurile. Este aberant şi agresivă legea aceasta. Încalcă mult drepturile omului şi mai ales dreptul de libertate”. Rusu Viorel consideră că ar trebui “interise total reclamele la farmacii şi medicamente, pentru că acestea induc că eşti bolnlav, iar domnii doctori să nu mai recomande pentru o banală răceală reţete de 100 de lei, şi de la o anumită farmacie”.  Vorbind despre vaccin, doamna Doina Mustățea aduce în discuţie vaccinurile care dau reacţii adverse. “Aş cere statului să îmi garanteze 100% că aceste vaccinuri sunt doar benefice. Piaţa farmaceutică din România este o junglă, nimeni nu controlează nimic, toţi vor să facă bani, nu contează cum. Aş întreba statul român: ce are la bază obligaţia adusă părinţilor de a-şi vaccina copii şi care este obligaţia statului faţă de aceşti copii în a le asigura rămânerea în viaţă după ce vaccinurile sunt făcute”?. Iar Emma Ingrid se întreabă: “Cei care îşi vaccinează copiii, de ce au teamă de cei nevaccinaţi?”. 

Într-un sistem medical funcţional este normal că părinţii să fie informaţi temeinic în privinţa vaccinării. Pentru că la rândul lor, aceştia trebuie să decidă pentru copiii lor, care nu au maturitatea de a alege şi trebuie să decidă în numele lor ce viitor le rezervă acestora şi implicit să îşi asume consecinţele acestor decizii. De aceea, nu ar fi rău ca aceste decizii, fie că e vorba de vaccinare, fie că e vorba de renunţare la vaccin, să fie făcute în cunoştinţă de cauză, pentru că părinţii decid pentru nişte copii care nu se pot apăra. (Dana LEPĂDATU)

 


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.