Ultima oră

Inginer silvic de la Tulnici, judecat pentru abuz în serviciu şi fals

Gabriel Sava
5 feb 2017 884 vizualizări
Silvicultorul, spun anchetatorii, completa în fals cereri şi emitea avize neconforme pentru transport de lemn

Un inginer silvic din Tulnici a fost trimis în judecată pentru mai multe fapte de abuz în serviciu, în formă continuată. Ghiţă C., în varstă de 61 de ani, în caliatte de angajat al Ocolului Silvic Obştea Tulnici SRL, a mai fost trimis în judecată, în acest dosar, sub aspectul comiterii mai multor infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Conform materialului de urmărire penală cu care a fost sesizată instanţa, silvicultorul este acuzat de comiterea a 15 acte materiale de abuz în serviciu şi de alte 28 de acte material de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Totul a pornit de la faptul că, în fiecare an, membrii obşteni au dreptul la o cotă gratuită de lemne de foc şi/sau lemn de lucru. Pentru transportul lemnului din pădure către casă se emit un anumit fel de avize de însoţire, diferite de cele care permit transportul în scop comercial al lemnului destinat vanzării către societăţi sau persoane fizice.  Astfel, inginerul silvic întocmea în fals cereri în numele obştenilor care nu aveau habar despre acestea iar aceste avize ajungeau la persoane care foloseau masa lemnoasă în scop comercial. 
Anchetatorii spun că, în cursul anului 2015, inginerul silvic a întocmit şi semnat în fals 11 cereri de solicitare a avizelor de prelungire pentru 11 persoane, fără ca aceastea să cunoască acest lucru. În baza acestor cereri, inginerul silvic a emis 12 avize de însoţire, înscriind în ele o provenienţă fictivă, avize pe care ulterior le-a înmanat altor persoane, pentru a le folosi pe timpul transportului materialului lemnos, atestand fără drept că acestea (n.r.- materialul lemnos) nu sunt destinate comercializării ci consumului propriu pentru proprietarii de drept.

Documentele atestau fapte în fals

Documentele atestau în fals că lemnele erau transportate de la o locaţie la alta, deşi acestea erau achiziţionate de diverse persoane fizice, de la alte persoane fizice, altele decat cele menţionate în avizele de însoţire, cele din urmă neavand cunoştinţă despre cererile depuse la sediul ocolului silvic şi, implicit, nici despre eliberarea avizelor de însoţire. Procurorii au explicat mecanismul infracţional. În două cazuri, inginerul a întocmit şi completat în fals două cereri de eliberare a avizelor de prelungire în numele altor persoane care nu aveau cunoştinţă despre aceste documente. În alt caz, Ghiţă C. a emis două avize de însoţire care atestau o provenienţă fictivă, fără ca expeditorul să aibă cunoştinţă despre acest lucru. Apoi, inculpatul a emis în fals avize de însoţire pe care le-a înmanat unor persoane pentru justificare. 9,4 m.c lemn nu corespundea însă cu datele trecute în aviz, respectiv cantitatea şi speciile de material lemnos. Bărbatul a mai fost cercetat penal, iar în cursul anului trecut a fost trimis în judecată pentru infracţiuni de natură silvică, respectiv pentru fals intelectual. (G. SAVA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.