Ultima oră

Militar vrancean trimis în judecată pentru favorizarea infractorului

Dan Chiriac
20 dec 2016 3684 vizualizări
Acesta a filmat o întalnire între cei care au pus la dispoziţie candidaţilor subiectele la testarea psihologică u Ionuţ Năstase a ascuns această probă organelor de urmărire penală, fiind îngreunate astfel cercetările efectuate în cauză

Un militar de la UM 01270 Focşani va ajunge în faţa instanţei de judecată după ce a fost implicat  într-un dosar ce priveşte examenul de admitere în cadrul Ministerului aprărăii Naţionale. Procurorii militari din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul  pentru  efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului  SMADICI MARIUS,  plutonier  adjunct  în cadrul U.M. 02541 Câmpulung Moldovenesc (Centrul Zonal de Selecţie şi Orientare), cu privire la săvârşirea a 12 infracţiuni de trafic de influenţă. În stare de libertate vor fi cercetaţi MIHALCEA CODRIN IRINEL, colonel în cadrul în cadrul Direcţiei de  Contrainformaţii  şi  Securitate Militară, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de  favorizare a făptuitorului,  participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în scopul obţinerii pentru sine sau  pentru altul de bani, bunuri  ori alte foloase necuvenite, NĂSTASE CIPRIAN IONUŢ, locotenent în cadrul în cadrul U.M. 01270 Focşani, pentru săvârşirea infracţiunii  de favorizare a făptuitorului,  CEAPĂ CRISTIAN GABRIEL, lucrător comercial, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt  destinate publicităţii, în scopul obţinerii  pentru sine sau  pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, CAIA ADRIAN, soldat gradat profesionist  în cadrul U.M. 01407 Piatra Neamţ, pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la trafic de influenţă (4 fapte), complicitate la cumpărare de influenţă (4 fapte), CÎRLAN MIHAI VALENTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de favorizare a făptuitorului (2 fapte), folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în scopul  obţinerii pentru  sine sau  pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, GHERASIM COSTICĂ pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă. 

Ce au făcut militarii?

În rechizitoriul DNA se arată că în perioada februarie – iulie 2016, inculpatul  Smadici Marius, plutonier adjunct în cadrul U.M. 02541 Câmpulung Moldovenesc (Centrul Zonal de Selecţie şi Orientare), a pretins de la 12 persoane,  printre  care şi Cîrlan Mihai Valentin şi Ceapă Cristian Gabriel, sume cuprinse între 500 şi 2.000 de euro şi a primit în total 10.500 euro. Banii respectivi  au fost pretinşi şi primiţi de inculpat  pentru a le facilita acestora trecerea unor probe eliminatorii (testul psihologic, proba sportivă) pe care persoanele respective trebuiau să le susţină în cadrul U.M. 02541 Câmpulung Moldovenesc în  vederea angajării în cadrul M.Ap.N. ca soldat  gradat  profesionist, lăsând  să se înţeleagă  că are influenţă asupra membrilor  comisiei de examinare. Inculpatul i-a ajutat pe aceşti  candidaţi  prin aceea  că le-a pus la dispoziţie variantele de teste psihologice cu o zi înainte de susţinerea testului  psihologic eliminatoriu. Toţi  candidaţii care au susţinut testul psihologic în această modalitate au fost  declaraţi  admişi. 

Întalnire filmată de militarul vrancean

În  cazul  pretinderii şi primirii sumei de 1600 de euro de la unul dintre candidaţi, inculpatul  Smadici Marius a lăsat să se înţeleagă că are influenţă  şi asupra  comisiei de  examinare  în cadrul  probei sportive eliminatorii, ce urma a fi dată de către persoana respectivă. Astfel, inculpatul l-a condus pe candidat în incinta unităţii militare unde a doua zi urma să fie susţinută  proba sportivă, arătându-i în ce va consta efectiv proba  sportivă şi lăsându-l să se pregătească  pe traseul respectiv. În aceeaşi perioadă (la data de 28.06.2016), inculpatul Mihalcea  Codrin Irinel, fără a avea acordul organelor de urmărire penală (sesizate anterior despre cele menţionate mai  sus) l-a trimis pe inculpatul Năstase Ciprian Ionuţ în municipiul  Câmpulung Moldovenesc pentru a intermedia întâlnirea dintre inculpaţii plutonierul adjunct Smadici Marius şi Ceapă Cristian Gabriel, întâlnire în urma căreia acesta din urmă a luat cunoştinţă, fără drept, de subiectele ce constituiau obiectul examinării psihologice pe care trebuia să o susţină în ziua următoare în cadrul Centrului Zonal de Selecţie şi Orientare Câmpulung Moldovenesc. Inculpatul Năstase Ciprian Ionuţ, fără a avea acordul organelor de urmărire penală, dar cu ştiinţa inculpatului Mihalcea Codrin Irinel, a înregistrat audio/video această întâlnire cu ajutorul unui  ceas personal, iar la instigarea inculpatului Mihalcea Codrin Irinel a ascuns această probă organelor de urmărire penală, fiind îngreunate astfel  cercetările efectuate în cauză. (Dan CHIRIAC)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.