Sentinţă surpriză în dosarul Primăria Mera
Judecătoii Curţii de Apel Galaţi s-au pronunţat azi în dosarul, în care primarul Ion Sticlaru, fostul viceprimar, Aurel Trifan, şi trei sferturi din personalul primăriei Mera au fost trimişi în judecată acuzaţi de deturnare de fonduri, cu un prejudiciu de aproape 200.000 de euro. La prima instanţă, Sticlaru şi Trifan au primit condamnări la închisoare cu executare.Astăzi magistraţii Curţii de Apel Galaţi au dispus rejudecarea dosarului la prima instanţă sau la instanţa competentă „Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, de partea civilă Unitatea Administrativ Teritorial Mera Judeţul Vrancea şi de inculpaţii Chipăilă Ionel, Cristian Iulian, Iacob Valeriu, Ionaşc Ion, Macovei Zanfir, Neagu Maria, Sticlaru Ion, Şerban Mărioara, Târlă Dumitru, Trifan Aurel. Desfiinţează sentinţa penală 185 din 04.11.2015 a Tribunalului Vrancea şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă. În baza art. 14 alin. 1 din Legea 255/2013 în referire la art. 425 Cod procedură penală dispune rejudecarea cauzei, de către Tribunalul Vrancea, începând cu procedura de cameră preliminară. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Suma de 630 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu – avocat Pleşa Marlena va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi. Suma de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu – avocat Stănescu Alex va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi. 15.09.2016”, spune soluţia magistraţilor de la Curtea de Apel Galaţi. Conform rechizitoriului procurorilor viceprimarul comunei Mera Aurel Trifan, în anii 2008-2009, pe perioada campaniei electorale, ar fi încheiat în fals mai multe contracte cu patronii unor firme. Aceiaşi sursă menţionează că primarul Ion Sticlaru i-ar fi delegat atribuţiile viceprimarului Aurel Trifan pentru ca acesta să încheie respectivele contracte avand ca obiect prestări servicii, lucrări de transport şi balastare pietriş, construcţie drumuri şi poduri în Mera.Lucrările amintite fie s-ar fi executat doar în mică măsură, fie nu s-ar fi executat deloc, cu un prejudiciu apreciat la peste 800.000 de lei conform acuzaţiilor din rechizitoriul cauzei. Procurorii îl acuză pe fostul viceprimar al comunei Mera că ar fi favorizat astfel cele trei firme să încaseze aceşti bani pentru care nu au efctuat aproape de loc lucările prevăzute în contracte. Deasemenea primarul din Mera, Ion Sticlaru, a fost învinuit pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată, instigare la abuz în serviciu, instigare la fals intelectual şi uz de fals, instigare la angajarea de cheltuieli peste limita bugetară şi complicitate la înşelăciune. În plus, acesta ar fi încheiat un contract pentru construirea unei baze sportive şi a plătit lucrări de balastare fără să respecte legea. Ion Sticlaru nu a recunoscut acuzaţiile pocuorilor declarandu-se nevinovat în tot timpul procesului. Funcţionarii publici din Primăria Mera parte în dosar sunt suspendaţi din funcţie până la finalizarea procesului, pentru funcţionarea instituţiei fiind detaşaţi funcţionari de la finanţe.Ar mai merita subliniat că la Primăria din Mera şi primarul de dinainte de Ion Sticlaru, Gheorghe Săraru, a fost la randul său condamnat în trecut la puşcărie tot pentru fapte săvârşite în exerciţiul funcţiunii. De precizat deasemena că la instanţa de fond, pedepse cu închisoarea, dar cu suspendare au primit secretarul Mărioara Şerban-patru ani, contabilii Maria Neagu şi Ionel Chipăilă, condamnaţi la trei ani de închisoare, precum şi responsabilul cu achiziţiile publice din primărie, Ion Ionaşc, condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare.La fel patronii firmelor implicate în dosarul Primăriei Mera, Dumitru Tîrlă, administrator la Danes Trans şi Iulian Cristian, de la Univers Nord, care au fost condamnaşi de instanţa de fond cu cinci ani de închisoare cu executare. Un alt patron, Zamfir Macovei, de la Zate Serv, a primit un an cu suspendare, iar dirigintele de şantier Valeriu Iacob a primit şi el în primă instanţă trei ani cu suspendare.Decizia de astăzi a Curţii de Apel Galaţi îi readuce însă pe toţi la situaţia iniţială de prezumtiv nevinovaţi
Anunțuri ZdV Premium
De același autor
