Ultima oră

Fostul preot Giorgică Vatră acuză mai marii Arhiepiscopiei Buzăului și Vrancei de cămătărie, simonie, speculă și abuz de putere

Fostul preotGiorgică Vatră face dezvăluiri despre practici ale Arhiepiscopiei Buzăului și Vrancei, acuzând indirect acte de simonie (vânzarea funcțiilor bisericești), cămătărie, speculă, abuz de putere și instigare la violență. Cu o întîrziere de peste o lună de la apariția broșurii„Feriți-vă de preoții și episcopii falși“, editată cu binecuvântarea ÎPS Ciprian, în care este prezentat drept dușman al Bisericii, Giorgică Vatră a decis să dea replica. Într-un adevărat rechizitoriu postat pe Facebook,răspunde acuzațiilor ce i-au fost aduse și formulează altele de o mare gravitate la adresa mai marilor Bisericii.În replică, reprezentanții Arhiepiscopiei susțin că toate acuzațiile sunt simple calomnii câtă vreme nu sunt însoțite și de probe.

 Giorgică  Vatră  arată   că mare parte dintre   necazuri  i s-au tras de la refuzul de a ceda   gratuit   Arhiepiscopiei   un   spațiu    comercial  pe care îl   deține   familia   sa. Apărându-se de acuzațiile  ce   i-au fost  aduse   de   Arhiepiscopie, îl   acuză   pe ÎPS Ciprian   că   urmărește   doar  să scoată  bani   din parohii  și   dă ca exemplu  suma  pe care a plătit-o, în 2014, parohia  în care a slujit, 30.000 de lei. În   acest context vorbește  despre   taxele triple impuse   comunităților   bisericești   și   despre   suspiciunile de simonie care planează   asupra   lui   Ciprian:

„Am fost  acuzat  că   am pus preț  pe   bani. (…)E ridicolă   această   acuzație care vine de la cineva care afirma  în   ședintă   publică, în  fața   tuturor   preoților   vrânceni: «dar   voi nu vreți  să  dați   nimic la Episcopie!» Cum poți  vorbi  astfel  având un salariu de 6.000 lei plus totul  gratuit: cazare  în   palat, hrană, haine ,mașini, benzină, totul. E ridicolă  când vine din partea  unuia care a triplat   taxele   ce   trebuie   plătite de parohii   Episcopiei. Este de asemenea   ridicolă din partea   unuia  ce   este    suspectat de simonie (vânzarea   parohiilor   și   săvârșirea   hirotoniilor   pe   bani)“.

Acuzații de speculă, evaziune  și   cămătărie

Sub forma interogațiilor  retorice,Giorgică   Vatră   vorbește   despre   specula cu lumânări, obiecte de cult și   veșminte   religioase   precum   și   despre   evaziunea   rezultată din comerțul   practicat la ușa   bisericilor: „Este moral să   produci o lumânare cu maxim 0,067 lei și   să o vinzi cu 0,5 lei, adică   mai   scumpă de   7,46 ori? (adaos   comercial de 746  %). Este moral să   cumperi   veșminte cu 700 lei și  să le vinzi  preoților din subordine cu 1.400 lei? Adică la 600 parohii s-a realizat   aproapre 100.000 euro profit. Este moral să  cumperi   obiecte de pangar (tejghea  pe care se vând   lumânări   în   biserică – n.r.) din China pe care să le vinzi   drept   obiecte de cult cu adaosuri   uriașe? E moral să   umpli   pangarele   bisericilor cu cărți   nevandabile, date obligatoriu, falimentând   parohiile? E moral ca în  Vrancea, județ   viticol   să   vinzi vin la peste 21 lei litrul?“

 

Foto :Postarea pe facebook a  preotului   caterisit  Giorgică  Vatră

El acuză  Arhiepiscopia  de cămătărie  precizând  că   reprezentanții  ei   înfrunte cu Ciprian  ar  trebui   judecați  și   caterisiți conform dogmelor BOR. În   susținerea   sa,dă   exemplu  Mânăstirii  Brazi din Panciu   căreia   Episcopia   i-ar fi pretins  dublarea  sumei   rambursate  în   contul   unui   împrumut   pentru   achiziția   unui   policandru. „La mânăstirea   Brazi   policandrul mare a fost   cumpărat cu bani de la Episcopie, a costat 25.000 lei, iar  rambursarea   împrumutului de către   mânăstire se face în rate, suma   totală de plata   fiind de 50.000 lei“, arată   în   materialul    publicat   pe Facebook.

Vatră: ÎPS Ciprian, un despot, lipsit de diplomație   și   discernământ

Giorgică  Vatră   susține  că a fost  victima   unui   abuz de putere   și   că   pedeapsa  ce  i-a fost   dată nu a venit  în   urma   unei    judecăți   obiective ci a fost   decisă   arbitrar de ÎPS Ciprian. 

„Afirm cu responsabilitate   că   motivul   pentru care am hotărât   să   slujesc  fără   pomenirea   ierarhului  și  să  îmi   fac altar separat a fost   faptul ca episcopul   Ciprian, administrația   episcopală, membrii   consistoriului   eparhial   și  membrii   consistoriului   mitropolitan au   încălcat   în mod flagrant orice   normă de drept   bisericesc, de drept   uman. Nu au existat probe concrete în  ce   privește   vina mea, doar   presupuneri. Pe  baza   lor am fost   condamnat ca un mare vinovat. Pentru a întelege  mai bine felul de a acționa   voi da două   exemple: unul   dintre   judecătorii din episcopie a declarat verbal fratelui meu că nu sunt  vinovat  dar   că a fost  decizia   arhiepiscopului  Ciprian  și au trebuit   să   apliceace   astă   pedeapsă    iar la Consistoriul   mitropolitan   între  cei   trei   judecători a fost   și   reprezentantul   Buzăului, doar   că nu a fost   doar   judecător ci și  cel   ce a întocmit   actul de acuzare (acuzatorul   este   în   același   timp   și   judecător - nici   comuniștii nu și-au permis un asemenea   lucru)“, arată   preotul   caterisit.

Fostul   preot   subliniază   că nu intenționează   să   părăsească   Biserica   Ortodoxă   și   că   va    rămâne  în   continuare   slujitorul   ei. Atrage   atenția, însă, că   atitudinea  despotică  pe care o dovedește   Ciprian   va   îndepărta   comunitățile de credincioși:

„Nu am  dorința de a dezbina   Biserica. Socotesc  că   atitudinea   despotică a episcopului  Ciprian a dus  și   va duce în   continuare la ieșirea  unor   comunități de sub ascultarea  ierarhului. Atât  cazul meu, cât  și  cel   al preotului  Goleșteanu  și   situația   cimitirului  privat de la Buzău  sunt   cauzate de lipsa de discernământ, diplomație  și   înțelepciune a episcopului   Ciprian. Vina   acestor   situații  îi   aparține  în   mod integral și  exclusiv“.

Arhiepiscopia: „doar  calomnii   fără probe“

Reprezentanții Arhiepiscopiei   susțin  că  acuzațiile   fostului   preot  sunt  doar  calomnii  fără  acoperire.„Sunt simple calomnii  câtă   vreme nu sunt   însoțite   de dovezi. De când  sunt  în   Arhiepiscopie, din 2014, nu am auzit ca un  preot   să-și fi cumpărat  parohia   sau  să fi plătit  pentru a ocupa   vreo   funcție. Dacă   domnul   Vatră are cunoștință  și  poate   demonstra, să  prezinte   probele“, a declarat   preotul  Nicolae   Moraru, consilier eparhial din cadrul  Arhiepiscopiei. Domnia  sa a respins   acuzațiile de speculă   și   cămătărie: „În   legătură cu așa  zisa   speculă, pot să   vă spun că   sumele    obținute din vânzarea   lumânărilor   și  a obiectelor de cult sunt   folosite   pentru a acoperi   cheltuielile   parohiilor   sau a unităților  de comerț  iar   adaosurile nu sunt  atât de mari.În  ce   privește   cămătăria, Arhiepiscopia nu acordă  împrumuturi   unităților din subordine, precum  Mânăstirea   Brazi.Poate a fost   vorba de un   ajutor   acordat   pentru   cumpărarea   policandrului   dar   aici nu putem   vorbi de returnarea   banilor“.

 

Foto:Arihiepiscopia Buzăului și  Vrancei

Preotul   Moraru   a reluat    punctul de vedere   oficial al Arhiepiscopiei, precizând  că   fostul   său   coleg   Giorgică   Vatră a fost   exclus din BOR din cauza   afacerilor  ilicite  și  pentrucă  a refuzat   să se pocăiască. 

 (Ionel Sclavone)

 

Citiți  și:Conflictul ÎPS Ciprian cu fostul preot Vatră a ajuns în epoca tabloidă

 

 

---