Ultima oră

Doi fraţi recuperatori au fost trimişi în judecată în stare de arest

Eduard Popescu
9 iun 2016 7375 vizualizări
Marian şi Georgian Iuga au un bogat cazier pentru fapte cu violenţă u în prezentul dosar au fost trimişi în judecată pentru şantaj, iar unul dintre ei şi pentru tâlhărie

Doi fraţi din Odobeşti, Marian Iuga, de 33 de ani şi Georgian Iuga, de 26 de ani, au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunii de şantaj, iar în cazul primului, şi pentru tâlhărie. Alături de ei au mai fost trimişi în judecată alţi trei inculpaţi, printre care se numără şi o femeie, care i-ar fi instigat în cazul şantajului. Cei doi fraţi, cunoscuţi în “lumea bună” ca fiind recuperatori, au fost arestaţi luna trecută. Instanţa a avut în vedere că ambii sunt recidivişti, Marian Iuga fiind de altfel liberat condiţionat cu un rest de pedeapsă rămas de executat de peste 700 de zile de închisoare. Alţi doi bărbaţi, Dan Neaţă şi Cătălin Paul Cîmpeanu, au fost trimişi în judecată sub control judiciar pentru şantaj, în timp ce femeia, Julieta Vahnovschi, este acuzată de instigare la şantaj, fiind cercetată în stare de libertate. Faptele la care se referă acuzaţiile de şantaj au fost comise în perioada decembrie 2015- martie 2016, unii dintre inculpaţi având diferite grade de implicare. În cazul lui Marian Iuga, activitatea infracţională a fost derulată între decembrie şi martie, în cazul fratelui său în luna februarie, în cazul lui Neaţă între decembrie şi februarie, în timp ce Cîmpeanu a participat la o singură faptă de şantaj în martie 2016. Cea care i-a instigat, Julieta Vahnovschi, are 33 de ani şi este din Tg. Secuiesc însă locuieşte în Focşani. Partea vătămată, Ioniţă A., este administratorul unei societăţi din Focşani. 

Recuperatori în acţiune

La instigarea femeii, cei patru inculpaţi au mers în repetate rânduri la acesta şi l-au ameninţat cu acte de violenţă, determinându-l să le remită suma de 2.000 lei. Totul ar fi pornit de la o comandă dată firmei părţii vătămate. În cazul lui Marian Iuga, acestuia i s-a reţinut şi o faptă de tâlhărie, în dauna Ioneliei F. În luna decembrie a anului trecut, recuperatorul ar fi determinat-o prin ameninţări şi acte de violenţă să îi dea acestuia suma de 6.000 lei. Niciunul dintre inculpaţi nu a recunoscut faptele de care este acuzat însă procurorii au avut la dispoziţie suficient material probator pentru a-şi susţine acuzaţiile şi pentru a-i trimite în judecată pe inculpaţi. Pe 6 iunie, Judecătoria Focşani a verificat măsura arestării preventive în cazul celor doi fraţi, pe care a menţinut-o ca legală şi temeinică. Tot în aceeaşi zi au fost menţinute măsurile de control judiciar dispuse asupra lui Neaţă şi Cîmpeanu. 

Cazier bogat pentru fraţii aflaţi în arest

Marian Iuga a fost liberat condiţionat din închisoare pe data de 22 iulie a anului trecut, după ce, în 2014, fusese condamnat definitiv la o pedeapsă de cinci ani, şase luni şi zece zile de închisoare cu executare. De acolo i se trage şi restul de pedeapsă rămas de executat de 709 zile care, în eventualitatea unei noi condamnări, în va fi revocat. În aprilie 2012, cei doi fraţi au fost condamnaţi de judecătorii focşăneni într-un dosar în care au fost acuzaţi pentru violare de domiciliu, în cazul lui Georgian şi pentru violare de domiciliu, distrugere şi loviri, după cei doi au intrat în casa familiei unei foste prietene unuia dintre cei doi fraţi, din Odobeşti, moment în care Marian Iuga a distrus mai multe bunuri şi l-a lovit pe tatăl fetei. La Curtea de Apel, judecătorii au decis în 2012 o pedeapsă de patru ani cu executare după ce i-au adăugat la pedeapsa principală de un an, alţi trei ani cu suspendare de la o condamnare din 2007. Ultima condamnare în executarea căreia a fost până anul trecut Marian Iuga provine de la un dosar de la Focşani, din octombrie 2012, unde a primit o pedeapsă de cinci ani şi cinci luni, pentru comiterea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, ameninţare, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice şi port ilegal de cuţit. Faptele pentru care a fost condamnat atunci Marian Iuga se referă la un scandal din 31 decembrie 2010, când acesta şi fratele său au intrat împreună cu alte persoane, înarmaţi cu bastoane şi cuţite, fără permisiune, la o petrecere privată la Aqualand Club. Pedeapsa de atunci i-a fost redusă lui Marian Iuga de Judecătoria Galaţi la cinci ani şi două luni. Fratele său, Georgian Iuga, a primit atunci, la instanţa de fond 2 ani şi 9 luni de închisoare cu suspendare. Sentinţa a rămas definitivă la Galaţi în martie 2013.  (Eduard POPESCU)

 

 


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 2

Adaugă comentariu
George, acum 2900 zile, 16 ore, 6 minute, 55 secunde
Draga domnule Popescu ,ca jurnalist(se presupune unul bun,nu unul de duzina)aveti datoria sa va informati cat mai bine la editarea unui articol....din pacate nu ati facut-o pentru a afla adevarul ci citeste integral
Lush, acum 2900 zile, 22 ore, 8 minute, 38 secunde
De ce nu spuneți că monsieur Avram Ionita a înșelat-o pe Julieta de 2000 de euro si 22 de milioane? Instigare la ce? Păi credeți că în centrul mare, în ziua mar se fac bagabonțeli din astea? citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.