Alin Trășculescu merge la închisoare!
Fostul deputat PDL Alin Trasculescu a fost condamnat de Tribunalul Bucuresti, în dosarul penal nr. 35644/3/2013* (1421/2015 ), la 3 ani de ani de închisoare cu executare in dosarul in care este acuzat de fapte de coruptie. Judecatorii l-au gasit vinovat pe Alin Trasculescu de trafic de influenta, instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata, instigare la spalare a banilor, delapidare si uz de fals. Inițial, acesta primise o pedeapsă de șapte ani de închisoare, însă soluția nu era definitivă. Intr-o cauza disjunsa din acest dosar, Curtea de Apel Bucuresti l-a condamnat definitiv in iunie 2014 pe omul de afaceri Marian Calota la 3 ani inchisoare cu executare.
Decizia penală nr.417/A din data de 4 martie 2016 - În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii Trăşculescu Alin Silviu, Varvariche Marian, Ene Adrian Cristian şi Geolfan Dorian împotriva sentinţei penale nr. 454/20.03.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 35644/3/2013*. Desfiinţează în parte sentin?a penală apelată ?i, în fond, rejudecând: I.În baza art. 396 al. 2 C.p.p. rap. la art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Trăşculescu Alin – Silviu la următoarele pedepse: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 257 al. 1 C.p. din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 C.p. din 1969 rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 şi la art. 290 C.p. din 1969; - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la spălare de bani prev. de art. 25 C.p. din 1969 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 şi la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002; Pe durata prev. de art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului pe lângă fiecare din infracţiunile pentru care a fost condamnat exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, litera b C.p. În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.p. din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b C.p. din 1969 contopeşte cele trei pedepse principale şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, acesta urmând a executa în final o pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. Pe durata prev. de art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.p. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit.b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă art. 323 al. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003 şi la art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 118 lit. e C.p. din 1969 rap. la art. 19 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 33 al. 1 din Legea nr. 656/2002 dispune confiscarea specială a sumei de 100.000 lei de la inculpatul Trăşculescu Alin – Silviu. Menţine sechestrul asigurător asupra bunurilor şi a sumelor de bani deţinute de către inculpatul Trăşculescu Alin-Silviu, până la concurenţa sumei de 100.000 lei. II. În baza art. 386 al. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Varvariche Marian din complicitate la infracţiunea de delapidare (comisă de autorul CALOTĂ Marian-Valeriu), instigare la infracţiunea de delapidare (comisă de coautorii ENE Adrian-Cristian şi GEOLFAN Dorian), complicitate la infracţiunea de spălare a banilor (comisă de autorul CALOTĂ Marian-Valeriu), instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (3 acte materiale, autorii faptelor fiind ENE Adrian-Cristian şi GEOLFAN Dorian) şi sub aspectul comiterii infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. de art. 26 rap. la art. 2151 al. 1 C.p. din 1969, art. 25 rap. la art. 2151 al. 1 C.p. din 1969, art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, art. 25 rap. la art. 290 C.p. din 1969, cu aplic. art. 41 al. (2) C.p. din 1969 şi art. 323 al. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. din 1969 în complicitate la infracţiunea de spălare a banilor (comisă de CALOTĂ Marian-Valeriu), instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (trei acte materiale) şi infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prev. de: art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, art. 25 rap. la art. 290 C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 şi art. 323 alin. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. din 1969. În baza art. 396 al. 2 C.p.p. rap. la art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Varvariche Marian la următoarele pedepse: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de spălare de bani (comisă de autorul CALOTĂ Marian-Valeriu) prev. de art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002. - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (trei acte materiale) prev. de art. 25 rap. la art. 290 C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969. Pe durata prev. de art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului pe lângă fiecare din infracţiunile pentru care a fost condamnat exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, litera b C.p. din 1969. În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.p. din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b C.p. din 1969 contopeşte cele două pedepse principale şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, acesta urmând a executa în final o pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. Pe durata prev. de art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.p. În baza art. 861 C.p. din 1969 suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vrancea executarea pedepsei, pe un termen de încercare de 5 ani, conform art. 862 C.p. din 1969. În baza art.71 al.5 C.p. din 1969 suspendă executarea drepturilor accesorii pe durata suspendării condiţionate. În baza art.15 din Legea nr.187/2012 privind punerea în aplicare a codului penal şi art. 864 C.p. din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 C.p. din 1969 şi art.84 C.p. din 1969 şi anume, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte din nou o infracţiune instanţa va revoca suspendarea condiţionată sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune, iar în cazul în care până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre, instanţa va dispune revocarea suspendării condiţionate sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra obligaţiilor prevăzute de art. 863 al.1 lit. a-d C.p. din 1969 şi anume: a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vrancea. b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.864 C.p. din 1969, conform căruia, dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit.b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă art. 323 al. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003 şi la art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000. III. În baza art. 386 al. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ene Adrian Cristian din infracţiunile de delapidare, fals în înscrisuri sub semnătură privată, asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, complicitate la infracţiunea de delapidare (comisă de autorul CALOTĂ Marian-Valeriu) şi pentru complicitate la infracţiunea de spălare a banilor (comisă de acelaşi autor), prev. de art. 2151 alin. 1 C.p. din 1969, art. 290 C.p. din 1969, art. 323 alin. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 26 rap. la art. 2151 alin. 1 C.p. din 1969 şi art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 23 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 (devenit, prin republicarea acestui act normativ, art. 29 alin. 1 lit. a), toate cu aplic. art. 33 lit. a) C.p. din 1969 în infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, complicitate la infracţiunea de spălare a banilor (comisă de autorul CALOTĂ Marian-Valeriu), prev. de art. 290 C.p. din 1969, art. 323 alin. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003 şi art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002. În baza art. 396 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Ene Adrian Cristian la următoarele pedepse: - 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p. din 1969; - 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de spălare a banilor (comisă de autorul CALOTĂ Marian-Valeriu), prev. de art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002; Pe durata prev. de art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului pe lângă fiecare din infracţiunile pentru care a fost condamnat exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, litera b C.p. din 1969. În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.p. din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b C.p. din 1969 contopeşte cele două pedepse principale şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, acesta urmând a executa în final o pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. Pe durata prev. de art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.p. În baza art. 861 C.p. din 1969 suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti executarea pedepsei, pe un termen de încercare de 5 ani, conform art. 862 C.p. din 1969. În baza art.71 al.5 C.p. din 1969 suspendă executarea drepturilor accesorii pe durata suspendării condiţionate. În baza art.15 din Legea nr.187/2012 privind punerea în aplicare a codului penal şi art. 864 C.p. din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 C.p. din 1969 şi art.84 C.p. din 1969 şi anume, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte din nou o infracţiune instanţa va revoca suspendarea condiţionată sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune, iar în cazul în care până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre, instanţa va dispune revocarea suspendării condiţionate sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra obligaţiilor prevăzute de art. 863 al.1 lit. a-d C.p. din 1969 şi anume: a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.864 C.p. din 1969, conform căruia, dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit.b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă art. 323 al. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003 şi la art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000. IV. În baza art. 386 al. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Geolfan Dorian din infracţiunile de delapidare, fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (2 acte materiale), asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, complicitate la infracţiunea de delapidare (comisă de autorul CALOTĂ Marian-Valeriu) şi complicitate la infracţiunea de spălare a banilor (comisă de acelaşi autor), prev. de art. 2151 alin. 1 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969, art. 290 C.p. din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969 şi art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 323 alin. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969, art. 26 rap. la art. 2151 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969 şi art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C.p. din 1969 în infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (2 acte materiale), asociere pentru săvârşirea de infracţiuni şi complicitate la infracţiunea de spălare a banilor (comisă de Calotă Marian Valeriu), prev. de art. 290 C.p. din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969 şi art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 323 alin. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969 şi art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C.p. din 1969. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit.b teza a II-a C.p.p. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 290 C.p. din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969 şi art. 41 alin. 2 C.p. din 1969; - complicitate la infracţiunea de spălare a banilor prev. de art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C.p. din 1969. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit.b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă art. 323 al. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003 şi la art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 454/20.03.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 35644/3/2013*. Cheltuielile judiciare din apel pentru inculpaţii Trăşculescu Alin Silviu, Varvariche Marian şi Ene Adrian Cristian rămân în sarcina statului. Cheltuielile judiciare de la fond şi din apel pentru inculpatul Geolfan Dorian rămân în sarcina statului. Onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Trăşculescu Alin Silviu (av. Goata Cristina), Ene Adrian Cristian (av. Dincu Maria) şi Geolfan Dorian (av. Burcea Cristinel), în cuantum de 100 lei fiecare se avansează din fondurile MJ şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.03.2016.
Potrivit DNA, in perioada noiembrie 2010 - noiembrie 2012, Alin Trasculescu si Marian Calota au constituit o asociere pentru obtinerea de sume de bani prin traficarea influentei, asociere la care au aderat Adrian Cristian Ene, Dorian Geolfan si Marian Varvariche. Astfel, Alin Trasculescu, in calitate de deputat de Vrancea si presedinte al organizatiei judetene Vrancea a PDL, a pretins initial de la reprezentantul unei societati comerciale (denuntator in cauza) suma de 50.000 euro, care ulterior a fost majorata la 150.000 euro. De asemenea, Alin Trasculescu a pretins si suma de 1.100.000 lei, din care a primit in trei transe, prin intermediul lui Marian Calota, suma totala de 374.000 lei. Banii au fost pretinsi cu ajutorul lui Marian Calota, care l-a constrans prin amenintare pe denuntator sa-i remita lui Trasculescu sumele solicitate. Pentru obtinerea acestor foloase, Trasculescu a lasat sa se creada ca are influenta asupra reprezentantilor autoritatilor locale din judetul Vrancea, pentru a-i determina sa solicite realizarea unor obiective de investitii in cadrul Programului National de Dezvoltare a Infrastructurii (PNDI) si asupra functionarilor din cadrul Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului cu atributii de verificare, avizare si aprobare in derularea procedurii specifice aceluiasi program, precum si asupra reprezentantilor unei societati comerciale, pentru a-i determina sa deruleze o relatie contractuala cu firma administrata de denuntator. Procurorii sustin ca, pentru a crea aparenta de legalitate a primirii acestor sume de bani, la solicitarea lui Trasculescu, Marian Calota a falsificat, in perioada noiembrie 2010 - noiembrie 2012, mai multe contracte comerciale, incheiate intre firma denuntatorului si SC Maryna Exclusiv SRL (firma lui Calota), aceste inscrisuri fiind folosite pentru efectuarea platilor corespondente si justificarea acestora in evidentele contabile ale celor doua societati comerciale. Pe 10 noiembrie 2012, Marian Calota a primit de la denuntator suma de 50.000 lei, pentru a fi remisa lui Trasculescu, la cererea acestuia. Cu aceasta ocazie, procurorii au organizat un flagrant si i-au retinut pe Alin Trasculescu si Marian Calota pe o perioada de 24 de ore, insa Curtea de Apel Bucuresti a respins la recurs cererea de arestare a fostului deputat.
Cititi aici intreaga poveste a condamnarii fostului deputat
Trăşculescu a cerut mită 200.000 euro în clădirea Parlamentului
Anunțuri ZdV Premium
De același autor
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 8
Adaugă comentariu
Filimon, acum 2968 zile, 4 ore, 54 minute, 29 secunde
Suraianul, acum 2968 zile, 6 ore, 29 minute, 59 secunde
A.B, acum 2968 zile, 10 ore, 33 minute, 3 secunde
, acum 2968 zile, 10 ore, 54 minute, 47 secunde
aaaaaaaaaaa, acum 2968 zile, 12 ore, 1 minut, 13 secunde
Mircea, acum 2968 zile, 13 ore, 41 minute, 15 secunde
Alexei, acum 2968 zile, 14 ore, 30 minute, 58 secunde
ginel, acum 2968 zile, 14 ore, 47 minute, 40 secunde 
