Ultima oră

Iată hârtia pe care Oprişan a fluturat-o în dosarul corupţiei de la Cluj!

Preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea le-a fluturat judecătorilor clujeni un răspuns primit de la Guvern în calitate de simplu cetăţean, irelevant din punct de vedere juridic, lăsând impresia că Guvernul României nu se consideră prejudiciat de acţiunile sale. Scăpând de prejudiciul calculat de procurori la peste 2 milioane de euro, Oprişan se consideră ca şi achitat . Totuşi, decizia finală o iau magistraţii Curţii de Apel Cluj .

La ultimul termen din dosarul în care, printre alţi inculpaţi, Marian Oprişan este judecat pentru fapte de corupţie, acesta le-a fluturat judecătorilor o foaie de hartie, pretinzând că Guvernul nu s-ar mai fi constituit parte civilă în această cauză. A fost o operaţiune de imagine, prin care Marian Oprişan lăsa de înţeles că în dosarul său nu mai există niciun prejudiciu, fapt care-i deschide calea spre achitare. Ziarul de Vrancea a intrat în posesia documentului invocat de Marian Oprişan, care este de fapt un răspuns adresat acestuia de către Guvernul României, la o cerere de informaţii de interes public, conform Legii 544/2001, formulată de şeful judeţului în calitate de cetăţean. Cancelaria primului-ministru Victor Ponta arată că Statul nu s-a mai constituit parte civilă în dosar din 2010, când Guvernul Boc 2, prin Ministerul Finanțelor, trebuia să facă o nouă cerere în acest sens către instanța nou sesizată. Iată ce spun documentul: “La data de 16.05.2006, la Cancelaria Primului Ministru s-a înregistrat, sub numărul (...) adresa DNA nr. (...)/2006, prin care se aducea la cunoştinţă existenţa dosarului de urmărire penală nr. 19/P/2005 şi se solicita să precizeze dacă înţelege să se constituie parte civilă în cauză înregistrată ulterior la Judecătoria Focşani, sub nr. 4296/2006. Având în vedere că Guvernul României are doar capacitate administrativă, fiind un organ colegial (...) în şedinţa de Guvern din data de 29.06.2006 s-a precizat ca, în cauza precizată mai sus, în calitate de parte civilă să participe titularul dreptului de proprietate asupra bunului, adică Statul Român, care este reprezentat legal prin Ministerul Finaţelor Publice. Prin adresa nr. 571.681/04.07.2006, MFP a comunicat Judecătoriei Focşani cererea de constituire de parte civilă a Statului Român în dosarul nr. 4296/2006, iar Guvernul României a solicitat aceleieaşi instanţe, prin adresa nr. 15A/466/26.02.2006, admiterea cererii MFP şi introducerea în cauză, ca parte responsabilă civilmente, a Consiliului Judeţean Vrancea. Urmare a acestei solicitări, în perioada 2007-2009, Guvernul României nu a mai fost citat, parte în cauză fiind Statul Român, prin MFP, de asemenea necitat. Citarea Guvernului României a fost reluată, ulterior perioadei precizate mai sus, în faţa judecătoriei Focşani, unde dosarul penal era înregistrat sub nr. 272/231/2010 ( fost 4296/2006) ca urmare a unei strămutări la instanţele din Cluj şi a unei declinări pentru competenţă teritorială”, se arată în răspunsul dat de Guvern lui Oprişan. De precizat că în 2010, miniștri ai Finanțelor Publice au fost Sebastian Vlădescu și Gheorghe Ialomițianu.

Este sau nu Guvernul sau Statul Român parte civilă în cauză?

Acelaşi răspuns al Guvernului nu clarifică însă aspecte de natură juridică sau procedurală, respectiv dacă în acest dosar Guvernul României sau Statul Român, prin Ministerul Finanţelor, este sau nu parte civilă. Conform răspunsului adresat lui Oprişan, “pe de altă parte, trebuie arătat că, ulterior pronunţării Încheierii nr. 1177/2010 de către ÎCCJ, prin care s-a admis cererea DNA de strămutare a cauzei ce forma obiectul dosarului nr. 272/231/2010, de la Judecătoria Focşani la Judecătoria Cluj Napoca unde s-a înregistrat sub numărul 271/231/2010, încheiere prin care, alături de strămutare, s-a dispus şi anularea tuturor actelor procedurale îndeplinite în cauză în faţa judecătoriei Focşani, Guvernul României nu a mai solicitat instanţei nou sesizate admiterea unei noi cereri de constituire ca parte civilă a Statului Român, prin MFP, cu precizările legale referitoare la capacitatea sa administrativă”, a indicat Guvernul României în răspunsul dat lui Marian Oprişan. Cu alte cuvinte, Guvernul pasează responsabilitatea juridică altor instituţii. Următorul termen în acest dosar va avea loc la finalul acestei luni. (G. SAVA)

Cum s-au evaporat două miloane de euro

Potrivit rechizitoriului întocmit de DNA, prejudiciul în dauna Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului a fost estimat la 5,5 milioane lei (1,5 milioane euro la cursul de schimb din anul 2005), reprezentând lucrări de asfaltare neexecutate sau de proastă calitate, prejudiciul în dauna bugetului Consiliului Judeţean Vrancea se ridică la 2,2 milioane lei (600.000 euro), în vreme ce prejudiciul calculat în dauna Guvernului României se ridică la 300.000 lei (75.000 euro). Judecătoria Cluj Napoca a luat act că “persoanele vătămate Consiliul Judeţean Vrancea, Ministerul Dezvoltării Regionale şi al Turismului şi Guvernul României nu s-au constituit părţi civile în cauză”, după cum se arată în soluţia de achitare dată pe 6 februarie 2015 de către judecătorul Lucian Buta, de la Judecătoria Cluj-Napoca. O soluţie definitivă în acest dosar ar putea fi dată până la finalul acestui an de către instanţa superioară, respectiv Curtea de Apel Cluj. 

---