Ultima oră

Justiţia rupe din Parcul Teatrului pentru un moşier parvenit

Silvia Vrînceanu Nichita
30 oct 2015 5716 vizualizări
In urma unei adevărate mascarade juridico-imobiliare, moştenitorul Marian Bobocea are şanse să rupă o bucată bună din zona verde de la Teatrul Municipal u decizia Curţii de Apel Galaţi de vineri a fost luată în condiţiile în care nu se ştie cum a fost mutat un teren de pe fosta stradă Mălureni, din perioada anterioară comunismului, taman în buricul Focşaniului u terenul a fost cerut în baza unui testament bizar din 1952

O bucată din părculeţul de la Teatru ar putea ajunge în proprietate privată în urma unei adevărate mascarade juridice care a debutat în anul 2008 şi în timpul căreia un teren a fost "teleportat" dintr-o zonă marginală taman în centrul oraşului. În urma unei decizii pronunţată vineri, Curtea de Apel Galaţi a admis apelul declarat de pârâta Primăria Municipiului Focşani, Comisia de Aplicare a Legii 10/2001, împotriva sentinţei civile nr. 453/19.06.2008, pronunţată de Tribunalul Vrancea, prin care Tinca Bobocea, mama "latifundiarului" local Marian Bobocea, a cerut un teren în Focşani, care a fost obţinut taman în zona Teatrului Municipal. "Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 453/2008 a Tribunalului Vrancea în sensul că acordă în compensare reclamantei terenul în suprafaţă de 318 mp situat în Focşani, str. Cuza Vodă, T.90/P 5146, suprafaţă identificată cu reperele 1- 2 indice 1-4 indice 1-5 de expert Bratu în schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză - fila 263 dosar apel. Cu recurs. Document: Hotarâre 30.10.2015", se arată în decizia instanţei. După cum se ştie, Bobocea a obţinut în instanţă, printr-o decizie definitivă, şi 180 de hectare în Crângul Petreşti, şi se luptă şi pentru pădurile de la Dumbrăviţa.

Unde va fi împroprietărit

Potrivit cercetărilor făcute de ziarul nostru, terenul localizat în "str. Cuza Vodă,  T 90", se află undeva între fosta Casă a Căsătoriilor, Muzeul de Ştiinţe ale Naturii şi Inspectoratul de Stat în Construcţii, în zona părculeţului de la Teatru, unde recent a fost un alt scandal legat de ridicarea unei clădiri de birouri. Este vorba despre un teren situat pe strada Cuza Vodă, în zona numerelor poştale 23-27. Terenul ultracentral a fost cerut de la municipalitate pe legile speciale de retrocedare, refuzat în această fază şi apoi solicitat, potrivit reţetei patentate cu succes la Focşani, prin intermediul instanţelor. În Justiţie a început o joacă de-a şoarecele şi pisica cu acest teren,  care ridică şi câteva semne de întrebare, după cum ne-a spus arhivistul Florin Dîrdală, cel care ne-a ajutat să desluşim misterul acestui teren care ar urma să rupă din parcul de la Teatru. "Terenul a fost câştigat de reclamant  în 2008 pe baza unei decizii a Tribunalului Vrancea, confirmate în 2009, la apel, de Curtea de la Galaţi, dar respinsă la  recurs de către ÎCCJ şi retrimisă spre rejudecare. Imobilul a fost din nou obţinut în 2011 printr-o sentinţă a Curţii, respinsă iar în 2012 de ÎCCJ, care a trimis cauza spre rejudecare a doua oară la Curtea de Apel Galaţi, unde a avut loc în octombrie 2015 unul din ultimele termene. Persoanele implicate sunt binecunoscute în orăşelul nostru şi, după toate probabilităţile, vor avea câştig de cauză. Nu asta ar fi o problemă, ci faptul ca solicitarea de retrocedare şi evoluţia ei juridică sunt de-a dreptul bizare. S-a cerut initial un teren situat în strada Comisia Centrală, care a devenit dintr-o dată strada Mălureni, desi locaţia celor două artere este total diferită, iar în cele din urmă ambele s-au transformat brusc în strada Cuza Vodă, unde, de altfel, reclamantului i-a şi fost atribuit terenul respectiv, prin  sentinţa din 2008, care, însă, a fost atacată, dar al cărei deznodământ nu se poate bănui nici azi", ne-a spus cercetătorul Florin Dîrdală.
 
Ce spune Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

"Decizia nr. 6223/2012 Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 22 octombrie 2007, sub nr. 3072/91/2007, pe rolul Tribunalului Vrancea, secţia civilă, reclamanta Bobocea Tinca  a chemat în judecată pe pârâta Primăria Focşani - Comisia de aplicare a Legii nr. 10/2001, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să fie obligată pârâta să-i restituie, în natură, suprafaţa de 385,66 mp teren situat în Focşani. Prin Sentinţa civilă nr. 453 din 19 iunie 2008, Tribunalul Vrancea a admis acţiunea reclamantei şi a obligat-o pe pârâtă să-i restituie suprafaţa de 394 mp situată în Focşani, cu vecinii indicaţi în dispozitivul hotărârii. Prin notificare, intimata a solicitat restituirea, în natură, a terenului în suprafaţă de 264 mp, situat în Focşani, str. Comisia Centrală, care, potrivit adeverinţei SC CUP. SA Focşani din 31 martie 1998, nu a fost cuprins în niciun decret de expropriere; ca urmare, notificatoarea nu face dovada preluării abuzive. Din actele de proprietate ale intimatei Bobocea Tinca. Rezultă o contradicţie mare în privinţa amplasamentelor şi anume: Actele de proprietate din anul 1925, respectiv actul de vânzare-cumpărare nr. x/1925 pentru 310 mp şi contractul de schimb nr. x/1925 pentru 264 mp menţionează că terenurile sunt amplasate pe str. Mălureni, azi str. Constituţiei (aşa cum a susţinut expertul P. şi cum a confirmat şi pârâta prin nomenclatorul stradal), unde, tot potrivit expertului, figurează proprietăţi particulare. Testamentul din 1952 vizează terenul de 264 mp loc de casă (grădina închisă situată în oraşul Focşani, str. Comisia Centrala. nr. 36), iar, prin acţiune, se revendică un teren pe strada Cuza Vodă, deşi, conform actelor de proprietate, amplasamentul s-a aflat fie pe str. Mălureni, actualmente str. Constituţiei, fie pe str. Comisia Centrală, amplasamente distincte de cel din str. Cuza Vodă. Din acest punct de vedere, obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză erau pertinente, iar instanţa avea obligaţia să verifice cu exactitate amplasamentele terenurilor. În ceea ce priveşte amplasamentul solicitat de intimata Bobocea Tinca, în mod greşit reţine instanţa de apel că vechiul amplasament din str. Mălureni se suprapune peste amplasamentul din str. Cuza Vodă şi că recurenta nu a făcut dovada că amplasamentul de la această din urmă adresă nu a fost solicitat în natură de altă persoană, fiind depuse toate probele necesare în acest sens (relaţii cu privire la nesuprapunerea str. Mălureni cu str. Cuza Vodă, notificarea nr. x/2011 a lui O.V. pentru amplasamentul din Cuza Vodă, copie conformă cu originalul de pe harta municipiului Focşani, din 1974, din care rezultă că str. Cuza Vodă şi str. Comisia Centrală au trasee diferite). Mai mult, dacă se are în vedere că, din ultima expertiză, reiese că str. Mălureni este actuala str. Constituţiei, iar intimata înţelege să se folosească doar de testamentul din 1952, unde este menţionată adresa din str. Comisia Centrală, aceasta ar fi îndreptăţită să solicite restituirea doar a 264 mp, cât se regăseşte în acest act, şi nu 574 mp, cât însumează cele două acte de proprietate din 1925.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta Primăria municipiului Focşani - Comisia de aplicare a Legii nr. 10/2001 împotriva Deciziei nr. 273/A din 28 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă. Casează decizia recurată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2012."

"Privatizarea" Parcului de Teatrului

Procesul şi-a urmat cursul la Curtea de Apel Galaţi unde s-a pronunţat vineri o sentinţă favorabilă lui Marian Bobocea, care o reprezintă în justiţie pe mama lui. Acesta a fost de negăsit ieri pentru a ne spune punctul de vedere cu privire la acest nou proces. Nici oficialii Primăriei Focşani nu au fost mai comunicativi. Dacă secretarul municipiului, Eduard Corhană, este în concediu medical până luni, reporterii noştri au aflat cu surprindere că şi primarul este plecat în "concediu fără plată" tot până luni. Ceilalţi oficiali ai municipalităţii au refuzat să comenteze în lipsa unei solicitări scrise. Cert este că în urma unei soluţii din aprilie, Curtea de Apel Galaţi l-a însărcinat pe expert "să identifice o suprafaţă de teren ce ar putea fi dată în compensare reclamantei", teren găsit, iată, tocmai în parcul teatrului.  Situaţie de care municipalitatea cu siguranţă ştie. Dacă lucrurile vor fi lăsate să decurgă cu aceeaşi indolenţă şi complicitate ca şi până acum, avem toate şansele ca în mandatul actualului primar Decebal Bacinschi parcul de la Teatru să-şi schimbe proprietarul. (Silvia VRÎNCEANU)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 5

Adaugă comentariu
Amalia, acum 1482 zile, 1 ora, 35 minute, 45 secunde
Hmmm, problema ar fi simplu de rezolvat daca am avea curajul sa-l impuscam mortal pe acel parvenit ....
marian, acum 1483 zile, 7 ore, 1 minut, 22 secunde
Sunt numai corupti in primaria focsani. Degeaba stim doar sa schimbam varful si anume primarul cand lasam aceeasi oameni in subordinea primarului de ani si zeci de ani, care au invatat numai sa fure.
din culise, acum 1483 zile, 7 ore, 24 minute, 27 secunde
manevra vesnica a lui necula -vrabie-ghiuta , care in ultimii ani au "retrocedat" sau mai bine zis au "vandut" multe din terenurile private ale Primariei Focsai apropiatilor citeste integral
piscot , acum 1483 zile, 15 ore, 59 minute, 41 secunde
Exista 2 feluri de oameni, unii care se kaca pe ei si unii care se kaca pe noi.
anca , acum 1483 zile, 18 ore, 25 minute, 23 secunde
asa s-a intamplat si pe strada penes curcanu ,unde prin hotarare judecatoreasca s-a obtinut acest teren ,si acum se construieste o cladire cu 2 nivele .primarul spune ca a dat aviz numai pentru citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.