A scăpat de un dosar, a dat de altul: Primar acuzat că dădea bani de la primărie fratelui său
Noi acuzaţii penale la adresa primarului de la Homocea, liberalul Neculai Ionescu. Acesta a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de conflict de interese, prevăzută de articolul 301 al Noului Cod penal. Cercetările au fost efectuate de poliţiştii vrânceni din cadrul Serviciului de Investigare a Criminalităţii Economice (SICE) din cadrul poliţiei vrâncene, după ce s-a sesizat faptul că edilul ar fi încredinţat lucrări pe bani publici fratelui său care deţine un PFA (persoană fizică autorizată). Soluţia de trimitere în judecată a fost dispusă însă de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, care au preluat de la unităţile de parchet din judeţele arondate acest gen de cauze. Concret, rechizitoriul face trimitere la fapte comise de edilul liberal în perioada 2011-2013. “În perioada 2011- 2013, Unitatea Administrativ Teritorială (UAT) Homocea a încredinţat direct PFA I. I., din localitate, care aparţine fratelui primarului în funcţie, trei contracte de prestări servicii, respectiv pentru deszăpezire şi pentru combaterea poleiului de pe drumurile de interes public din localitatea Homocea”, a precizat purtătorul de cuvânt al Parchetului. Documentele au fost semnate între fraţii Neculai Ionescu în calitate de primar şi Ilie Ionescu, titularul PFA-ului care a executat lucrările. Conform materialului de urmărire penală, primul contract s-a semnat în noiembrie 2011, pentru închirierea de utilaje în vederea deszăpezirii principalelor drumuri din Homocea. În mod similar s-a procedat şi în toamna lui 2012 şi 2013, când primarul a semnat noi contracte în vederea combaterii poleiului pe drumurile asfaltate din comună. Procurorii au stabilit că PFA-ul aparţinând fratelui primarului de la Homocea ar fi obţinut un avantaj patrimonial în sumă de 11.135 lei.
“La banii ăştia i-am achitat motorina pe ce s-a consumat”
Contactat telefonic, primarul de la Homocea a explicat că au fost lucrări necesare comunei. “Eu l-am obligat pe fratele meu să facă aceste lucrări cu un utilaj, respectiv tractor cu remorcă cu material antiderapant împrăştiat manual. Este vorba de circa 90 milioane (n.r.- lei vechi, 9.000 lei) din câte ştiu eu. Au fost lucrări efectuate, trecute în registru, cu cantităţile de material antiderapant folosite pe zile. La banii ăştia i-am achitat motorina pe ce s-a consumat, sunt mai puţin de 40 milioane (n.r.- lei vechi) pe an. Vi se pare că este mult? Eu am ştiu că nu încalc legea, nu ştiam însă de prevederile din codul penal, dar acum, că am aflat, o să mă apăr în instanţă. Nu exista alocare bugetară pentru a putea face licitaţie cu suma pe care am plătit-o către PFA-ul fratelui meu, iar iernile au fost aşa cum ştiţi că au fost. Dacă s-ar fi întâmplat ceva, ar fi fost răspunzător primarul că nu a luat măsurile de prevenire, că nu a curăţat străzile”, a declarat primarul Ionescu.
Ce riscă primarul?
Având în vedere că faptele ar fi fost comise înainte de intrarea în vigoare a noului cod penal, încadrarea faptei s-a făcut, aşa cum este indicat pe portalul instanţelor, pe vechiul cod penal. “Fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, îndeplineşte un act ori participă la luarea unei decizii prin care s‐a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soţul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv, sau pentru o altă persoană cu care s‐a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică pe durată maximă”, se arată în cuprinsul art 253 alin (1) din vechiul cod penal, corespondent al art. 301, alin (1) din NCP. Cauza a ajuns recent pe rolul Judecătoriei Focşani şi urmează procedura de Cameră Preliminară.
Proaspăt achitat într-un alt dosar
Chiar dacă nu este o decizie definitivă, primarul de la Homocea a primit recent achitare în dosarul în care a fost trimis în judecată de procurorii adjudeni pentru modul în care a încercat să obţină o majoritate confortabilă în consiliul comunal. Primarul Neculai Ionescu şi Maria Daniela Pavel, consiliera sa, au fost achitaţi în dosarul aflat în fază de fond la Judecătoria Adjud, după un rechizitoriu întocmit anul trecut. Edilul a fost acuzat de instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals, în timp ce Pavel s-a ales cu acuzaţiile de fals material în înscrisuri oficiale. Faptele au legătură cu mai multe adrese înregistrate la Primăria Homocea din partea Partidului Noua Generaţie cu privire la validarea unor consilieri locali. Decizia Judecătoriei Adjud este supusă apelului. (Gabriel SAVA)
Anunțuri ZdV Premium
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 4
Adaugă comentariu
homoceanca, acum 3922 zile, 6 ore, 28 minute, 53 secunde
Oarecare, acum 3923 zile, 6 ore, 17 minute, 54 secunde
Banghici Costel , acum 3923 zile, 7 ore, 4 minute, 52 secunde
WOLF, acum 3923 zile, 8 ore, 25 minute, 1 secunda 
