"Drumarii lui Oprişan" - acatiste pentru prescriere. Procesul stă pe loc de un an!
Mai bine de un an de zile a durat realizarea unei expertize în dosarul de corupţie al drumarilor lui Marian Oprişan, preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea, care se află pe rolul Tribunalului Prahova, după ce a fost strămutat la cererea procurorilor anticorupţie de pe rolul Tribunalului Vrancea. Este vorba despre o expertiză contabilă în dosarul disjuns din cel în care, în urmă cu două luni, preşedintele CJ Vrancea, Marian Oprişan, alături de foşti angajaţi ai instituţiei, au fost achitaţi la fond la Judecătoria Cluj Napoca. Este acelaşi dosar în care mai mulţi patroni ai unor societăţi comerciale care au câştigat realizarea unor lucrări de balastare şi pietruire de drumuri, au fost trimişi în judecată prin rechizitoriu al DNA, după ce anchetatorii au considerat că lucrările au fost executate incomplet sau deloc, iar decontarea sumelor pentru lucrări a fost făcută în mod nelegal, în urma unor procese verbale de finalizare a lucrărilor încheiate în fals. Patronii au avut la dispoziţie un milion de dolari, dintr-un împrumut extern, pentru a reabilita 41 de drumuri comunale din judeţ, însă cercetările au scos la iveală că, cel puţin una dintre firme, nu avea capacitatea de a efectua asemenea lucrări, iar banii au fost cheltuiţi pentru tot felul de achiziţii. Fratele Valeriei Teodorescu, fost director economic la Consiliului Judeţean, şi-a cumpărat maşină de lux în urma acestor afaceri. Pe unul dintre patroni, Vasile Bută, procurorii l-au trimis în judecată şi pentru spălare de bani, în formă continuată.
Ce ne-a răspuns instanţa?
Stil de tergiversare în instanţă: Un an pentru expertiza din dosarul pietruirii de drumuri din 2004
Conform unui răspuns al Tribunalului Prahova la solicitarea Ziarului de Vrancea, prin încheierea din 29 aprilie 2014, în dosarul cu pricina, instanţa a solicitat Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Prahova o listă cu cel puţin şase experţi în contabilitate pentru ca la termenul din 29 mai să fie desemnat unul dintre aceştia “pentru a efectua lucrarea, respectând obiectivele stabilite de instanţă. Prin aceeaşi încheiere de şedinţă s-a dispus ca expertul care urma să fie desemnat să efectueze o expertiză contabilă având cinci obiective.
1. să se precizeze care sunt contractele încheiate în anul 2004 între reprezentanţii Consiliului Judeţean Vrancea şi cele cinci societăţi comerciale (SC Aispa Stars 95 S.A., SC Utilaj Construct Service S.A., SC Top Media SRL, SC Univers Nord SRL, SC Podgoria Coteşti SRL) aparţinând inculpaţilor, având ca obiect executarea lucrărilor de pietruire ale drumurilor comunale din judeţul Vrancea.
2. să se precizeze suma plătită de Consiliul Judeţean Vrancea în scopul executării acestor lucrări.
3. să se determine modalitatea de utilizare a sumelor primite de la Consiliul Judeţean Vrancea în vederea executării lucrărilor.
4. să se precizeze care este cuantumul sumelor ridicate în numerar de la unităţi bancare de către reprezentanţii celor cinci societăţi comerciale menţionate la pct. 1 şi justificările economice ale acestora.
5. să se precizeze dacă există prejudiciu, în caz afirmativ să se arate în patrimoniul cui şi care este cuantumul acestuia", se mai arată în răspunsul primit de la Biroul de Informare şi Relaţii cu Publicul (BIRP) al Tribunalului Prahova.
Un expert a renunţat, un inculpat nu a avut bani de onorariu
Prin încheierea din 29 mai, la următorul termen în acest dosar, instanţa a comunicat expertului desemnat Ion Cojocaru obiectivele stabilite de instanţă, iar în cauză s-a dispus şi încuviinţarea unui expert consilier, din partea inculpaţilor, în persoana lui Liviu Macovei. Este acelaşi expert ca şi în cazul dosarului Oprişan, expert trimis în judecată în acest moment în dosarul expertizei “măsluite” de la Judecătoria Cluj Napoca. La trei luni distanţă, instanţa prahoveană a încuviinţat înlocuirea expertului Ion Cojocaru, după ce s-a făcut “dovada imposibilităţii de efectuare a expertizei contabile dispusă în cauză”, moment în care s-a numit în cauză un alt expert, în persoana lui Gheorghe Vasioiu. După o altă lună, la termenul din 25 spetembrie 2014, expertul desemnat a depus la dosar o adresă prin care a comunicat instanţei că nu poate efectua lucrarea deoarece nu s-a plătit onorariul în cauză, în sumă de 100 lei, în sarcina inculpatului Iulian Cristian. La acel moment, judecătorii au decis ca onorariul să fie achitat din fondurile Ministerului Justiţiei şi au dispus totodată că până la următorul termen, lucrarea să fie finalizată.
Jocul cu adresele şi onorariile
La termenul din 23 octombrie 2014, instanţa constată că (oare surpriză?!) lucrarea nu era finalizată, printre motivele invocate de expert fiind cel de achitare în sarcina celorlalţi doi inculpaţi a unei diferenţe de onorariu în valoare de 3.875, urmând ca aceştia să fie informaţi cu privire la acest aspect. În 18 decembrie, secţia penală a Tribunalului Prahova a emis o adresă către DNA “pentru a se lămuri dacă în evidenţele acestora se află registre de casă şi documente aferente operaţiunilor efectuate în aceste registre, privind pe SC Univers Nord SRL, SC Utilaj Construct Service S.A. şi SC Aispa Stars 95 S.A., în caz afirmativ urmând ca aceste documente să fie înaintate la dosarul cauzei pentru ca expertul desemnat să le studieze în vederea efectuării expertizei”.
Ameninţări cu amenda judiciară
La primul termen din acest an, expertul desemnat este înştiinţat că în cazul în care documentele pe care acesta le-a solicitat nu se regăsesc la Tribunalul Prahova în cele 57 de volume, să meargă la Judecătoria Cluj, în scopul studierii dosarului 271/231/2010 în vederea identificării respectivelor documente. La momentul respectiv, expertul a fost somat să finalizeze expertiza până la următorul termen sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. “La termenul din 22.04.2015, instanţa a constatat că la dosarul cauzei s-a depus o cerere formulată de expert Vasioiu Gheorghe prin care a arătat că la data de 15.04. 2015 a trimis electronic raportul către cei doi experţi contabili consilieri parte, precizând totodată că în urma desemnării unui expert consilier la ultima încheiere de şedinţă din 19.03.2015, termenul pentru depunerea raportului de expertiză poate fi influenţat pe mai departe de disponibilitatea celor doi experţi consilieri de a participa la desfăşurarea lucrărilor”, se mai indică în adresa Tribunalului Prahova. Următorul termen este stabilit pentru săptămâna în curs, respectiv pentru 14.05 2015, însă este greu de crezut că raportul a fost depus, aşa cum a cerut instanţa, cu minim cinci zile înainte de acest termen.
Care sunt acuzaţiile şi acuzaţii din acest dosar
Conform rechizitoriului întocmit de DNA „cauza se află în legătură cu un dosar în care anterior au fost trimişi în judecată mai mulţi reprezentanţi ai Consiliului Judeţean Vrancea (în calitate de autori ai faptelor), dosar având ca obiect legalitatea şi oportunitatea plăţilor în sumă de peste 56 miliarde ROL făcute de CJ Vrancea pentru lucrări de pietruire a drumurilor comunale, lucrări care s-au făcut doar sporadic, de proastă calitate sau, uneori, chiar deloc”. Astfel, în sarcina lui Corneliu Prunache, asociat şi administrator la S.C. Aispa Stars 95 S.A, şi a lui Vasile Mihaiuc, asociat şi administrator la S.C. Utilaj Construct Service S.A., s-au reţinut infracţiunile de “complicitate la abuz în serviciu, în formă calificată şi fals în înscrisuri sub semnatură privată, ambele în forma continuată”. Totodată, Vasile Graur şi Iulian Cristian sunt inculpaţi pentru infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu, în formă calificată şi continuată. În sarcina lui Vasile Bută, asociat şi administrator la S.C. Podgoria Coteşti SRL, s-au reţinut infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu, în formă calificată şi spălare a banilor, ambele în formă continuată. Directia Generală a Finanţelor Publice (DGFP) Vrancea a instituit sechestru asigurator asupra unor sume găsite doar la inculpatul Bută Vasile. În cazul celorlati patru inculpaţi nu au fost identificate lichidităţi şi nici imobile deţinute în proprietate. (Gabriel SAVA)
Comunicatul DNA aici: http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?ida1855
Anunțuri ZdV Premium
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 2
Adaugă comentariu
GC, acum 3991 zile, 4 ore, 29 minute, 54 secunde
Ulise Grosu, acum 3991 zile, 5 ore, 11 minute, 17 secunde 
