Ultima oră

CSM a luat o decizie în cazul judecătorului care l-a achitat pe Oprişan

Gabriel Sava
18 feb 2015 3779 vizualizări
Inspecţia Judiciară l-a găsit vinovat pe judecătorul clujean pentru două abateri disciplinare

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), secţia pentru judecători în materie disciplinară, a decis ieri în privinţa judecătorului Lucian Bută, de la Cluj, cel care săptămâna trecută a achitat “lotul Oprişan”, trimis în judecată în 2006 pentru fapte de corupţie. “Respinge acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Buta Lucian Rareş, judecător în cadrul Judecătoriei Cluj Napoca, pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. h) teza 1 şi art. 99 lit. s) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie”, se arată în decizia luată ieri de CSM. După ce, anul trecut, şefa Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruţa Kovesi, a anunţat că va depune plângere la Inspecţia Judiciară împotriva judecătorului clujean legat de soluţionarea dosarului Oprişan, judecătorii inspectori au efectuat mai multe verificări. Ulterior, aceştia au ajuns la concluzia că magistratul Lucian Rareş Bută ar fi încălcat statutul judecătorilor şi procurorilor. La articolul 99 se prevede că se numără printre abaterile disciplinare la litera h) “nerespectarea în mod repetat şi din motive imputabile a dispoziţiilor legale privitoare la soluţionarea cu celeritate a cauzelor ori întârzierea repetată în efectuarea lucrărilor, din motive imputabile” iar la litera s) “utilizarea unor expresii inadecvate în cuprinsul hotărârilor judecătoreşti sau al actelor judiciare ale procurorului ori motivarea în mod vădit contrară raţionamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiţiei sau demnitatea funcţiei de magistrat”. Rămâne de văzut dacă judecătorii inspectori vor decide să declare recurs împotriva acestei decizii. (Gabriel SAVA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 6

Adaugă comentariu
cititor MONITORU, acum 4069 zile, 5 ore, 4 minute, 35 secunde
CERE SCUZE SI SCHIMBA REPEDE TITLUL ARTICOLULUI . DEONTOLOGIA PROFESIONALA TE OBLIGA SA FACI ASTA . SEFII TAI MAI GABITA CE ZIC ? E RUSINOS CE FACI .
sorin legu, acum 4069 zile, 11 ore, 1 minut, 43 secunde
Bingo pentru baronake! a fraerit el DNA deci hotul neprins e negustor judetean....iar SRI e de kaka ca nu a fost in stare sa intercepteze telefoanele prin care marinica oprisanica dicta tot citeste integral
confuz, acum 4069 zile, 14 ore, 3 minute, 22 secunde
Bravo, am inteles tot! Este deliberata confuzia in alcatuirea articolului? Daca este asa,sa zicem ca-i scuzabila,putina manipulare a celor ingramaditi la minte. Dar, daca domnul Gabriel Sava a scris citeste integral
XXXX, acum 4069 zile, 16 ore, 25 minute, 1 secunda
Cum sa acuzi un judecator care a facut dreptate? Trebuia condamnat un sfant la inchisoare? Dreptate pana la capat! Cu executare!
danb, acum 4069 zile, 20 ore, 43 minute, 40 secunde
Este o formulare foarte creativa si as spune partinitoare a jurnalistului, tinand cont de faptul ca in titlu se anunta ca subiect principal decizia CSM si nu a Inspectiei Judiciare, care este mai citeste integral
lex, acum 4069 zile, 21 ore, 2 minute, 43 secunde
jurnalistul lui peste, cum l-au gasit vinovat pe judecator daca citez `` “Respinge acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Buta Lucian Rareş, judecător în citeste integral
emy, acum 4069 zile, 10 ore, 47 minute, 24 secunde
comentatorul lui peste, ia mai citeste odata, si vezi cine l-a gasit vinovat si cine a respins actiunea? confuzi merele cu perele si apoi zici ca altii sunt prosti ca tu nu stii sa citesti
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.