"Baroniada" vrânceană, în acţiune la Tribunalul Cluj-Napoca
"Baroniada" vrânceană a fost dusă la extrem ieri în Tribunalul Cluj-Napoca, unde Marian Oprisan, principalul inclulpat din dosarul aflat pe rolul instanţei din vestul ţării, s-a lăsat îndelung aşteptat. Apropierea amicală dintre Preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea şi angajaţii tribunalului ce îi judecă dosarul “Căprioara“ se putea observa cu ochiul liber încă de la intrarea în sală. Ieri dimineaţă, în cadrul Tribunalului Cluj-Napoca, a avut loc un nou termen, cel cu numărul 34, al dosarului de corupţie în care este implicat preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprisan fiind fruntaş la categoria “capete de acuzare“. Încă de dimineaţă acesta a provocat emoţii celor veniţi la proces, lăsându-se aşteptat în sală. Cum ce începe prost, continuă prost, problemele au curs şi la acest termen. Şeful CJ a furnizat instanţei un CD pe care ar fi trebuit să existe o declaraţie audio a fostului Preşedinte al României, Traian Băsescu, legată de “starea de urgenţă a lui Marian Oprisan la PNA... pe atunci era PNA nu DNA” – cuvintele Domnului Oprişan. Acest CD nu a putut fi deschis de angajaţii tribunalului, fapt care l-a deranjat pe inculpat căci în următoarea secundă a scos telefonul şi şi-a contactat unul dintre subordonaţii ce s-au ocupat de realizarea acestui material: “Bă, Traiane, ce fel aţi imprimat CD-ul ăsta că nu îl pot deschide oamenii ăştia de la judecătorie! “. Este vorba despre Traian Negulescu, directorul Direcţiei pentru Cultură Vrancea, dar care lucrează, însă, mai mult în echipa de imagine a lui Oprişan. După încheierea conversaţiei cu interlocutorul de la celălalt capăt al firului, inculpatul s-a adresat grefierei: “Doamnă, rugaţi-vă informaticienii să vă spună ce format doresc că o rezolvăm. Eu am accesat-o (înregistrarea-n.r.) şi de pe Ipad, să vă spună, că o rezolvăm. Poate calculatoarele astea ale voastre nu suportă formatul”. Aceste cuvinte au fost adresate pe un ton superior, specific baronului vrâncean.
Unde-i expertiza?
Înregistrarea nu a fost singura problemă în dosarul “Căprioară “! La fel ca şi până acum, lipsa expertizei financiar-contabile, pentru care expertul desemnat a primit deja o amendă, a dus iar la amânarea procesului. Nici la termenul anterior, expertul contabil agreat de Ministerul Justiţiei nu s-a prezentat, motiv pentru care a primit o amendă de 1.000 de lei. Noul termen a fost stabilit pentru data de 22 ianuarie, la ora 9:15, inculpaţii fiind rugaţi să depună la dosar eventuale obiecţii până în dată de 20 ianuarie, ora 15. Cu toate că judecătorul a stabilit în prima fază termenul de judecată peste o săptămână, avocaţii apărării au cerut amânarea cu două săptămâni susţinând că nu au suficient timp la dispoziţie pentru a depune probele necesare la dosar, în contextul în care această expertiză este aşteptată încă de anul trecut! Conform purtătorului de cuvânt al instanţei clujene, experta a fost înştiinţată şi a precizat că va depune la dosar lucrarea în cursul zilei de azi. Rămâne de văzut! Expertiza contabilă ar trebui să stabilească dacă, în urma lucrărilor încredinţate de Marian Oprişan unor firme apropiate, s-a creat vreun prejudiciu bugetului de stat.
“De ce n-ai stat mai nene acasă? “
Prezent la acest termen a fost şi un alt inculpat în acest dosar, Ion Costeanu, ex-director al Direcţiei Tehnice CJ Vrancea, pensionat între timp, judecat pentru complicitate la abuz în serviciu şi la folosirea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, precum şi fals intelectual. La intrarea în sală fostul său şef l-a salutat şi i-a adresat întrebarea “De ce n-ai stat mai nene acasă?“. La finalul şedinţei, judecătorul Lucian Buta a declarat: “Dacă era după mine, treburile astea trebuiau terminate încă de anul trecut!”. La ieşirea din sala de judecată, Marian Oprisan nu a dorit să comenteze lipsa expertizei şi a încercat să scape cât mai repede de presa clujeană, urmând-o îndeaproape pe doamna procuror, pe care a felicitat-o "pentru profesionalismul" de care dă dovadă instanţa clujeană. Evident că remarca a fost făcută pentru a fi auzită de jurnalişti. Reamintim că Preşedintele CJ Vrancea a fost trimis în judecată pentru fapte de corupţie încă din anul 2006. (Radu TILIŢĂ)
Baroniadă vrânceana dusă la extrem la Tribunalul Cluj-Napoca
În data de 8 ianuarie baroniada v rânceana a fost dusă la extrem în Tribunalul Cluj-Napoca, prin intermediul prezenţei îndelung aşteptate a domnului Marian Oprisan. Prietenia şi apropierea dintre Preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea şi angajaţii tribunalului ce îi judecă dosarul “Căprioara “se putea observa cu ochiul liber încă de la intrarea în sală.
În dimineaţa zilei de 8 ianuarie 2014, în cadrul Tribunalului Cluj-Napoca a avut loc judecarea celui de al treizeci şi patrulea termen al dosarului de corupție în care este implicat Preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprisan acesta fiind fruntaş chiar şi la categoria “capete de acuzare “. Încă de dimineaţă acesta a provocat emoţii celor veniţi la proces, lăsându-se aşteptat. Deşi şedinţa a început cu o întârziere, problemele în cadrul acestui proces au fost şi ele prezente. Preşedintele CJ a furnizat instanţei judecătoreşti un CD pe care ar fi trebuit să existe o declaraţie audio a fostului Preşedinte al României, Traian Băsescu legată de “starea de urgenţă a lui Marian Oprisan la PNA... pe atunci era PNA nu DNA” – cuvintele Domnului Oprisan. Acest CD nu a putut fi deschis de angajaţii tribunalului Cluj ceea ce l-a deranjat un pic pe baronul vrâncean căci în imediata secundă a scos telefonul şi şi-a contactat unul dintre subordonaţii ce s-au ocupat de realizarea acestui material: “Ba, Traiane, ce fel aţi imprimat CD-ul ăsta că nu îl pot deschide oamenii ăştia de la judecătorie! “. Este vorba despre Traian Negulescu, directorul Direcției pentru Cultură Vrancea, dar care lucrează însă mai mult în echipa de imagine a lui Marian Orișan. După încheierea conversaţiei cu interlocutorul de la celălalt capăt al firului, inculpatul s-a adresat imediat grefierei: “Doamnă, rugaţi-vă informaticienii să vă spună ce format doresc ca o rezolvăm. Eu am accesat-o (înregistrarea) şi de pe Ipad, să vă spună că o rezolvăm. Poate calculatoarele astea ale voastre nu suportă formatul”, aceste cuvinte fiind adresate pe un ton superior specific baronului vrâncean.
Unde-i expertiza?
Înregistrarea nu a fost singura problemă în dosarul “Căprioară “! La fel ca şi până acum lipsa expertizei financiar contabile, pentru care expertul desemnat a primit deja o amendă, a dus iar la amânarea procesului, iar noul termen a fost stabilit pe data de 22 ianuarie, la ora 9:15, inculpaţii fiind rugaţi să depună la dosar expertiză până în dată de 20 ianuarie la ora 15. Cu toate că judecătorul a stabilit în prima fază termenul de judecată peste o săptămână, avocaţii apărării au cerut amânarea cu două săptămâni susţinând că nu au suficient timp la dispoziţie pentru a depune probele necesare la dosar, în contextul în care această expertiză este aşteptată încă de anul trecut!
“De ce n-ai stat mai nene acasă? “
Prezent la acest termen a fost şi un alt inculpat în acest dosar, Ion Costeanu, ex-director al Direcţiei Tehnice CJ Vrancea, judecat pentru complicitate la abuz în serviciu şi la folosirea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, precum şi fals intelectual în acest dosar. La intrarea în sala “baronul de Vrancea” l-a salutat şi i-a adresat întrebarea “De ce n-ai stat mai nene acasă? “. La finalul şedinţei, judecătorul a declarat “Dacă era după mine, treburile astea trebuiau terminate încă de anul trecut!”. La ieşirea din sala de judecată Marian Oprisan nu a dorit să comenteze lipsa expertizei şi a încercat să scape cât mai repede de presă clujeana, urmând-o îndeaproape pe doamna Procuror, felicitând-o pentru profesionalismul de care dă dovadă instanţă clujeană.
Citiţi şi : Dosarul lui Oprişan, amânare la nesfârşit. Expertul agreat de Ministerul Justiţiei nu şi-a făcut temele nici la termenul de joi











