Ultima oră

De ce a fost achitat fostul judecător Neacşu în procesul cu DNA

Silvia Vrînceanu
18 aug 2014 2534 vizualizări
Fostul judecătorAdrian Toni Neacşu a fost achitat în luna mai de Înalta Curte în dosarul în care a fost acuzat că a încasat nejustificat de la Consiliul Superior al Magistraturii salariu şi diurnă pentru zilele în care a lipsit u „în lipsa unor norme şi a unui regulament-cadru, nici fapta de atestare a unor împrejurări necorespunzătoare adevărului în cuprinsul acelor foi de prezenţă nu poate fi catalogată drept infracţiune”, notează judecătorii în motivare

Avocatul Toni Neacşu, fost membru al CSM, a fost achitat de judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) pentru că legislaţia actuală în materia muncii şi salarizării nu prevede clar vreo infracţiune care să fie similară cu faptele concrete care ar fi fost comise de magistrat, se arată în motivarea deciziei instanţei. Avocatul Neacşu a fost achitat în luna mai în dosarul în care a fost acuzat de procurorii DNA că a încasat nejustificat de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) salariu şi diurnă în valoare de aproape 67.000 lei, pentru 48 de zile în care ar fi lipsit de la serviciu nemotivat. Fostul preşedinte al Tribunalului Vrancea, care reprezenta tribunalele în acest for, a fost achitat pentru că “faptele nu au fost comise cu vinovăţia prevăzută de lege”, după cum au arătat magistraţii în decizie.

Demnitarii au voie să lipsească de la serviciu

Potrivit unui material publicat de „Mediafax”, judecătorii arată în motivare că "niciun moment organul de control nu a impus întocmirea expresă a unor foi de prezenţă sau condici de prezenţă" pentru membrii CSM. "Pentru anul 2005 exita regula ca pentru salariaţii Consiliului Superior al Magistraturii să se întocmească foi colective de prezenţă, dar şi pentru membrii CSM care erau preşedinte şi vicepreşedinte. Motivaţia deriva din faptul că aceştia erau singurii cu activitate permanentă. Din anul 2006 s-a renunţat la această practică, astfel că nici pentru aceştia nu se mai întocmeau foi colective.... Ştiu că au fost discuţii exprese între membrii CSM cu siguranţă la nivelul grupurilor pentru a se renunţa între anii 2006 - 2011 la acele foi de prezenţă colective pentru că membrii CSM aveau statut de demnitari. Discuţiile vizând calitatea de demnitar convergeau spre ideea că prezenţa unui membru CSM la serviciu nu este obligatorie. Cu ocazia controlului Curţii de Conturi din anul 2011 am adus la cunoştinţă statutul de demnitar al membrilor Consiliului Superior al Magistraturii... Din anul 2011, ca urmare a unei verificări a Curţii de Conturi, ni s-a cerut să întocmim documente justificative a prezenţei membrilor pentru a sta la baza perfectării statelor de plată. Întrucât nu exista o procedură şi o completare standard a acestor foi de prezenţă exista o practică oarecum neunitară, în sensul că pentru aparatul administrativ se întocmeau aceste foi colective ce au fost extinse şi la membrii CSM. Pentru aparatul administrativ se întocmeau foile colective în funcţie de condica de prezenţă, pentru membrii CSM condica nu exista... Curtea de Conturi a solicitat o clarificare însă nu a existat şi nici nu există vreo hotărâre (n.n. a Consiliului Superior al Magistraturii) în acest sens", a arătat martorul Rodica Zaharia Motoc, directorul Direcţiei economice şi administrative din CSM. Instanţa supremă redă şi declaraţia Roxanei Daniela Modoran, de la Serviciul de salarizare şi buget, care are, în mare, acelaşi punct de vedere. "Completam aşa pentru că aşa era cutuma, obişnuinţa", a precizat ea.

Ce zice fosta secretară a lui Neacşu

În motivare este redată şi declaraţia secretarei judecătorului Neacşu, Cătălina Măgureanu: "Membrii CSM nu semnează condica de prezenţă. Documentele pe care le prezentam membrilor CSM vizând îndeplinirea raporturilor de muncă şi programul de lucru priveau pontajul, prin pontaj înţelegând foaia colectivă de muncă, care era tehnoredactată în prealabil de către serviciul Direcţiei Economice. Ştiu că la acest moment se trece un «x» raportat la prezenţa magistratului, atunci se trecea un 8 care însemna 8 ore de muncă. Fac precizarea că eu atestam şi foile de parcurs întocmite de şofer (Angel Gabriel Roşca  - n.r.) ... Era o simplă confirmare formală pentru că eu nu aveam cum să ştiu dacă menţiunile respective corespundeau sau nu realităţii". În concluzie, notează judecătorii în motivare, "fără a tranşa în cadrul unui dosar penal problematica naturii juridice a «foii colective de prezenţă» pretins impusă în sarcina membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, în funcţie de cele mai sus arătate, în lipsa unor norme şi a unui regulament-cadru, a unei proceduri adecvate, aplicabile în materie, nici fapta de atestare a unor împrejurări necorespunzătoare adevărului în cuprinsul acelor foi de prezenţă nu poate fi catalogată drept infracţiune". "Absenţa unor norme juridice ferme, a unei reglementări că aşa trebuie procedat şi, corelativ, absenţa unor obligaţii implicite legale ale membrilor Consiliului Superior al Magistraturii nu pot conduce la atragerea unor răspunderi de natură penală", mai arată judecătorii ICCJ. Hotărarea Curţii Supreme nu este defitinitivă, împotriva ei putandu-se face apel la completul de cinci judecători al aceleiaşi instanţe.

Pentru ce a fost judecat Neacşu

Adrian Toni Neacşu a fost trimis în judecată de DNA pentru participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals intelectual, participaţie improprie la uz de fals şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, toate în formă continuată. Judecătorul a fost suspendat la vremea respectivă din CSM, iar ulterior a intrat în avocatură şi şi-a dat demisia din magistratură. Fostul judecător Neacşu este acum avocat în Baroul Bucureşti. (S. V.)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 6

Adaugă comentariu
Un cunoscator din sitem, acum 3509 zile, 23 minute, 44 secunde
De mai multa vreme Neacsu face obiectul unei actiuni de dezinformare prin intermediul comentariilor pe forumurile locale. Dupa modul de operare si dupa amprenta stilistica pare ca este o singura citeste integral
ion, acum 3509 zile, 1 minut, 58 secunde
nu inteleg de ce toata lumea ii ia apararea acestui securist. Adevarul este ca a fost promovat de PDL prin Monica Macovei, iar la primul semn ca se scufunda corabia, a trecut la PNL prin Sapunaru. Nu citeste integral
Ionut Cititorul, acum 3509 zile, 26 minute, 1 secunda
Domnule Neacsu, vrem si noi o lamurire! Asistam la o dictatură a DNA-ului, pe care nu o poate nimeni nega, astazi. În Italia, acum câţiva ani, a existat o astfel de dictatură a procurorilor. La citeste integral
vigilentul, acum 3510 zile, 1 ora, 55 minute, 49 secunde
Dupa ce l-au terfelit slugile pupincurist-basiste ,acum degeaba....
, acum 3510 zile, 3 ore, 35 minute, 59 secunde
Butnaru e pe dinafara. E o aberație sa vii cu o motivare ca nu exista un regulament privind prezenta la serviciu. E clar o salvare a lui neacsu de catre masoneria pe care o slujeste. Rusine!
danb, acum 3510 zile, 2 ore, 33 minute, 48 secunde
Da mah desteptule, asa este cum zici tu. Eu si cu judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justie nu avem dreptate dar tu ai dreptate. Bravo.
, acum 3509 zile, 10 ore, 51 minute, 44 secunde
Destept poate nu sunt nici eu, dar tu butnarule nici vorba...Si bravo voua ca intrati in acest joc pervers de reabilitare a lui neacsu de catre prietenii lui pe care i-a improprietarit cu terenuri in citeste integral
Intoxicari, acum 3509 zile, 49 minute, 42 secunde
Tipice intoxicari securiste. Cel de mai sus posteaza de pe un ip care apartine IPJ Vrancea. Probabil Neacsu este in continuare vazut ca un pericol, victoria lui punandu-l in situatia deva se putea citeste integral
danb, acum 3510 zile, 8 ore, 25 minute, 26 secunde
Presupunand ca cei de la DNA nu sunt tampiti si nu au cazut ieri de pe Marte se poate asuma ca dansii cunosteau starea de fapt de la CSM si ca membrii CSM nu semneaza condica. Pai si daca stiau asta citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.