Dedesubturi electorale în dosarul deturnărilor de fonduri de la Mera
Mai bine de trei ore a durat ieri procesul din dosarul deturnării de fonduri de la Mera, în care zece inculpaţi, foşti şi actuali angajaţi ai Primăriei, dar şi reprezentanţi ai unor societăţi comerciale care au contractat lucrări pe bani publici, au fost trimişi în judecată fiind acuzaţi de deturnare de fonduri şi infracţiuni asociate, cum ar fi fals şi uz de fals, fals intelectual şi complicitate. După ce, la termenul anterior, judecătoarea s-a pronunţat împotriva trimiterii dosarului în procedura de Cameră Preliminară, ieri au avut loc încă două audieri. Cea a fostei secretare a Primăriei, Mărioara Şerban, suspendată din funcţie de la momentul trimiterii în judecată. “Eu umăream ca toate lucrările de la nivelul comunei să fie aprobate de Consiliul Local. După aprobare se trecea la întocmirea contractelor, de care nu mă ocupam însă eu, ci angajatul responsabil cu achiziţiile publice. Eu am analizat toate contractele, să verific dacă acestea au toate elementele, să văd dacă au documentaţia completă în spate. Eu nu am cunoştinţe despre structura bugetară, nu ştiu dacă existau acei bani necesari finaţării lucrărilor contractate”, a declarat în faţa instanţei secretara Şerban. Declaraţiile sale vin în contradiţie cu statutul funcţiei, în condiţiile în care una dintre atribuţiile sale era şi avizul de legalitate dat atat pe proiectele de hotărari de Consiliu Local cat şi pe hotărarile propriu zise, printre care se numără şi proiectul de buget. Secretara a recunoscut că nu are pregătire juridică iar contractele vizate de anchetatori în acest dosar le semna “pur formal”. Aceasta a spus însă că toate lucrările luate în colimator de anchetatori au fost executate, însă unele au mai avut de suferit, cum ar fi cele la drumuri şi poduri, din cauza intemperiilor.
Audierea unuia dintre martori, în prezenţa mamei sale
Audierea celui de-al doilea inculpat, Ion Ionaşc, fostul responsabil cu achiziţiile publice, a prilejuit însă moment demne de invidia publicului de circ. La dosar a fost prezentă şi mama sa, care a vociferat aproape în permanenţă, fiind interpelată în acest sens şi de instanţă şi de unul dintre avocaţi. Martorul a spus că redacta, în cele mai multe cazuri, contractele aferente lucrărilor de achiziţii publice. Ion Ionaşc a dat detalii legate de modul în care s-au încheiat contractele vizate de anchetatori, cele de transport şi balastare cu firma Daneş Trans, dar şi cu cea care s-a ocupat de achiziţia de pubele, respectiv Zate Serv SRL. La un moment dat, fostul responsabil a refuzat să răspundă la întrebarea dacă vreunul dintre contractele cu firma lui Dumitru Tîrlă, Daneş Trans, ar fi fost lucrări făcute în primăvara lui 2008, în plină campanie electorală. Spre finalul audierii a lămurit însă lucrurile. “Eu am completat contractul cu Daneş Trans, pe lucrările care au continuat să fie făcute, balastare de drumuri, după campania electorală. În campanile, cei doi candidaţi, dl Sticlaru şi Săraru, au cărat mai multe camioane de piatră. Atunci nu au existat contracte şi nu ştiu să se fi plătit acele lucrări. Cele făcute pe contract au fost plătite după recepţionarea lucrărilor”, a mai spus Ionaşc. La final, judecătorul de şedinţă a admis integral probele propuse de apărătorii inculpaţilor, inclusiv o expertiză tehnică în construcţii, care să indice în ce măsură au fost făcute lucrările, dar şi una contabilă, referitoare la bugetul local şi la posibilitatea ca acesta să acopere lucrările contractate de Consiliul Local. Acuzaţiile au legătură cu mai multe lucrări efectuate din bani publici, despre care anchetatorii spun că s-au executat parţial sau deloc, deşi au fost plătite integral. Procurorii Parchetului de pe langă Tribunalul Vrancea i-au trimis în judecată pe fostul viceprimar, Aurel Trifan, primarul în exerciţiu, liberalul Ion Sticlaru, secretarul Mărioara Şerban, contabilii Ionel Chipăilă şi Maria Neagu, dar şi responsabilul cu achiziţiile publice din cadrul primăriei, Ion Ionaşc. În acelaşi dosar au mai fost trimişi în judecată şi administratorii a trei societăţi comerciale, respectiv Iulian Cristian, administratorul Univers Nord SRL Vînători, care a contractat lucrări cu primăria Mera, dar şi Macovei Zanfir, administrator al SC Zate Serv SRL, precum şi Dumitru Tîrlă, administrator al SC Danes Trans SRL Mera. Prejudiciul total calculat de anchetatori la momentul trimiterii în judecată se cifrează la circa 200.000 euro, referitor la contracte şi lucrări din 2008. (Gabriel SAVA)
