Ultima oră

Haz si necaz in dosarul lui Sararu

Cristi Irimia
5 nov 2007 352 vizualizări
Membrii Comisiei de fond funciar de la Mera se uitau "ca mita-n calendar" la actele din dosare u "Credeam ca trebuie doar sa le privim!", a spus viceprimarul Nastase, inculpat in dosar

La ultima infatisare programata vinerea trecuta in dosarul lui Gheorghe Sararu, asistenta a avut parte de mai multe momente comice, dar si de unele care au provocat zimbete mai mult amare celor prezenti. Astfel, fostul viceprimar al comunei Mera, Constantin Nastase, inculpat in dosar, a recunoscut ca nu are decit opt clase, motiv pentru unii din sala sa se intrebe de ce legislatia din Romania permite cu indivizi fara liceu (n. r. - ce sa mai vorbim de facultate) pot ocupa functii de vice sau chiar de primar, cum este cazul in alte comune. Nastase a recunoscut, la audieri, ca, desi facea parte din Comisia de fond funciar, care discuta cererile de retrocedare, ca habar nu avea daca dosarele erau in regula. "Credeam ca trebuie doar sa ma uit la actele din dosare, adica sa le privesc. Nu sa le verific sau altceva. De fapt, daca ma gindesc bine, nici nu puteam face diferenta intre un act legal si unul nelegal", a recunoscut Nastase. Se deduce ca la sedintele comisiei, pe criterii extrem de dubioase, primarul Gheorghe Sararu propunea o retrocedare iar membrii comisiei se uitau ca "mita-n calendar pe acte" si apoi votau favorabil. Oricum nu avea nimeni curajul sa miste in front in fata primarului, Sararu fiind cel care conducea sedintele. Nastase s-a declarat nevinovat, spunind ca nu poate fi acuzat de abuz in functie pentru ca nu facea el propunerile de reconstituire. Membrii comisiei faceau, totusi, "efortul" sa se uite daca numele de pe dosar corespunde cu cel care era trecut in cererea de retrocedare. Grea misiune... si platita din bani publici pe deasupra. Nastase a motivat ca nu a fost instruit ce si cum sa verifice, insa n-a mai avut replica atunci cind judecatoarea i-a spus ca putea refuza sa faca parte din comisia respectiva. Unul din martorii din dosar, Stana Vlaicu, sora lui Radu Minea, care a primit padure in zona Mera, s-a incurcat in declaratii, iar cind primea o intrebare incomoda il lua pe "Nu stiu!" in brate. Alti martori au infirmat declaratiile date la Politie, cu o nonsalanta incredibila. De exemplu, Alecsandru Dorofte (n. r. - nepotul lui Minea), desi a spus ca politistul Constantin Cristian, de la Politia Odobesti, nu l-a obligat sa spuna ceva sau sa semneze declaratiile din dosar, a afirmat ca "nu-i buna declaratia de la Politie. A scris-o Cristian si eu doar am semnat-o". Fara presiune si fara violenta, unii martori au iscalit declaratiile date, insa in fata instantei isi schimba optica. La termenul urmator al procesului, vor mai fi audiati ultimii martori din dosar. Pina atunci, insa, Tribunalul Vrancea va judeca recursul Parchetului impotriva hotaririi de liberare provizorie sub control judiciar, hotarire data vinerea trecuta de Judecatoria Focsani in ceea ce-l priveste pe Sararu. Acesta este arestat de cinci luni de zile. (Cristi IRIMIA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.