Covasnenii revendica iar padurile din Tulnici
Juristii Prefecturii sustin ca nu au cum sa piarda procesul
In acest sens, Gyergyai a dat in judecata Comisiile Locale de Aplicare a Legilor Fondului Funciar din cadrul Primariei Tulnici, Prefecturii Vrancea, Primariei Ojdula, respectiv a Prefecturii Covasna. La prima infatisare a procesului s-au depus intimpinari din partea intimatilor, iar Gyergyai a solicitat termen pentru a lua la cunostinta de ele. Ulterior, s-a aminat judecarea cauzei din cauza unei lipse de procedura. Nu este prima solicitare de acest gen din partea unor romani de etnie maghiara din Covasna. In urma cu mai bine de sase luni, Prefectura Vrancea si Obstea Tulnici au cistigat doua procese in fata unor obsti covasnene, care revendicau peste 2.500 de hectare de padure in zona Tulnici. Una din spete a fost judecata la Curtea de Apel Galati, iar alta la Curtea de Apel Constanta. In 2001, a izbucnit chiar si un scandal intre obstenii din Ojdula si cei din Tulnici, scandal cu bite la chimir. Oamenii legii au intervenit atunci si au reusit sa calmeze spiritele, in contextul in care obstenii din Ojdula au venit la Tulnici sa-si faca dreptate. Ei au sustinut ca padurile din zona Tulnici le apartin si ca au acte doveditoare. Pina la urma, au pierdut procesul, insa acum exista o serie de persoane fizice care vor sa intenteze procese pe cont propriu, pentru a incerca sa puna mina pe padurile vrincene. In urma cu citiva ani, Composesoratul Nagycsoport-Ghelinta Covasna a revendicat si el 2.430 de hectare de padure, tot in Tulnici, insa a pierdut procesul. Acelasi lucru s-a intimplat si cu Asociatia Proprietarilor Ramasi in Indiviziune "Latos" Ojdula, care a revendicat o suprafata de 1.849 hectare de teren forestier, situat tot in Tulnici. Petentii au prezentat la vremea respectiva extrase din Cartea Funciara si o serie de harti, insa locuitorii din Tulnici au contracarat cu o serie de documente istorice prin care si-au dovedit proprietatea. Raduta Bornaz, jurist in cadrul Prefecturii Vrancea, ne-a declarat ca persoanele fizice care vor padurile vrincene n-au sanse de cistig: "A inceput deja un proces, probabil vor mai fi si altele. Au vrut sa ne judecam la Tg. Secuiesc, insa instanta harghiteana si-a declinat competenta, corect, in favoarea Judecatoriei Focsani. Noi am cistigat procesele din anii trecuti, cind s-au prezentat extrase din Cartea Funciara, insa nu si documentele justificative. Acum, in cazul lui Gyergyai, nici macar nu se justifica amplasamentul pe care-l precizeaza in actiune. Nu avem emotii ca vom pierde procesele". (Cristi IRIMIA)
