Ultima oră

Dosarul coruptiei, al 12-lea termen

Cristi Irimia
6 sep 2007 435 vizualizări
Ieri la Judecatoria Focsani a fost programata a 12-a infatisare in dosarul penal in care presedintele Consiliului Judetean, Marian Oprisan, plus Mircea Diaconu, Valeria Teodorescu, Ion Costeanu, Valeriu Iacob si Liviu Rusu sint acuzati ca au prejudiciat bugetul CJ cu aproximativ 8 milioane de lei

Liviu Rusu a cerut refacerea urmaririi penale

Instanta se va pronunta miine si daca CJ Vrancea va deveni parte responsabila civilmente in proces

. Cu procedura completa si toti inculpatii prezenti in sala de judecata, instanta a putut pune in discutia partilor cele doua cereri formulate de catre Liviu Lucian Rusu, respectiv Ministerul Transporturilor. Rusu a cerut, prin avocatul sau, Bogdan Cruceanu, refacerea urmaririi penale in ceea ce-l priveste, deoarece procurorii DNA n-ar fi individualizat clar infractiunea care i se imputa. "Se impune retrimiterea dosarului la Parchet si refacerea urmaririi penale. Legea 78 / 2000 face trimitere la Codul Penal, insa acuzatia de abuz in serviciu contra intereselor publice, la care se refera procurorii, nu este trecuta nicaieri concret in dosar. Nu am fost informati concret despre ce acuzatie este vorba in ceea ce-l priveste pe clientul nostru, pentru ca avem mai multe forme de abuz in serviciu in Codul Penal, iar din acest motiv nu putem sa ne facem apararea. Asadar, procurorii n-au facut incadrarea exacta a faptei, iar acest lucru duce la nulitatea absoluta a actului de urmarire penala", a sustinut Bogdan Cruceanu. Si ceilalti avocati au sustinut cererea lui Rusu, doar procurorul de sedinta, Gabriela Popa, solicitind respingerea cererii formulate de Rusu. La termenul al 4-lea al procesului, toti inculpatii au invocat o serie de exceptii fata de rechizitoriul DNA, insa judecatoarea Luminita Duta le-a respins si a continuat procesul. Acum se cere tot retrimiterea dosarului la Parchet, insa pe alt motiv, legat de neincadrarea expresa a infractiunii de care este acuzat Rusu.


CJ Vrancea, parte responsabila civilmente?


A doua cerere discutata ieri la proces a fost facuta de Ministerul Transporturilor. Acesta a cerut instantei sa dispuna introducerea in proces ca parte responsabila civilmente a Consiliului Judetean. Daca Liviu Rusu, Valeria Teodorescu, Mircea Diaconu si Ion Costeanu au lasat la aprecierea instantei cererea formulata, ori au fost, mai degraba, impotriva, Marian Oprisan si Valeriu Iacob au cerut admiterea solicitarii facute. Avocatul Alexandru Balan, care-l reprezinta pe Oprisan, a spus ca CJ Vrancea trebuie sa faca parte din proces, pentru ca "inculpatii nu au actionat in nume propriu, ci in numele CJ Vrancea. Institutia in cauza trebuie sa se apere si ea, asadar, sa-si apere prepusii acuzati de catre DNA. Nu poate face acest lucru decit facind parte din proces", a spus Balan. De altfel, pledoaria acestuia a condus la ideea ca se incearca "largirea" ariei partilor care ar putea fi gasite vinovate in acest dosar. Iar daca CJ Vrancea va fi si el parte responsabila civilmente, atunci prejudiciul invocat ar putea fi pus si in circa institutiei conduse de Oprisan. Asadar, s-ar dilua cotele de vinovatie patrimoniala ce ar reveni inculpatilor.


Bilbe si ezitari


La finalul termenului de ieri, avocatul Marian Tudor, care-i reprezinta pe Diaconu si Teodorescu, ii explica lui Adrian Vasilica, consilier juridic al Ministerului Transporturilor, ca este vorba de o "solidaritate pasiva" a CJ-ului cu cei sase inculpati. "Asta inseamna cererea facuta de Ministerul Transporturilor", i-a spus Tudor celui care... reprezenta MT la proces. Revoltator este faptul ca Vasilica s-a facut de ris ieri, vorbind despre cu totul alte lucruri atunci cind a fost intrebat de judecatoarea Luminita Duta despre cererea privind CJ ca parte responsabila civilmente. Vasilica vorbea despre Ministerul Transporturilor ca parte civila si despre vinovatia inculpatilor in acest caz, in contextul in care instanta astepta fraze despre altceva. Intre doua bilbe si trei ezitari, Vasilica si-a sfirsit penibil tentativa de pledoarie, iar la final a fost luat "in balon" de Oprisan: "Mai baiatule, tu stii despre ce este vorba in acest dosar? Hai sa-ti explic eu!", i-a spus baronul, in vreme ce Adrian Vasilica a recunoscut ca nu prea are habar: "N-am mai fost la o serie de termene si nu prea stiu exact unele lucruri". Faptul ca Ministerul Transporturilor, condus de liberalul Ludovic Orban, trimite la procesul complex de la Focsani un consilier care habar nu are de dosar, denota lipsa de respect si interes cu care priveste MT speta in cauza. Procurorul DNA Gabriela Popa a solicitat instantei respingerea acestei cereri, pe motiv ca nu ar exista un raport clar de prepusenie intre inculpati si CJ Vrancea. Instanta se va pronunta miine cu privire la cele doua cereri. (Cristi IRIMIA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.