Avocatii se simt obstructionati
Avocatii din Romania considera ca in practica unor organe de urmarire penala se da o interpretare incorecta dispozitiilor articolului 79 alin. 2 din Codul de procedura penala, articol care stipuleaza: "calitatea de martor are intiietate fata de calitatea de aparator, cu privire la faptele si imprejurarile pe care acesta le-a cunoscut inainte de a fi devenit aparator sau reprezentant al vreuneia dintre parti". Mai exact, avocatii sustin ca se da o interpretare ilogica, pentru a se goli de continut prevederile legale care reglementeaza dreptul si obligatia avocatului de pastrare a secretului profesional. Astfel, aparatorii ar urma sa fie obligati sa-si "toarne" clientii despre care stiu ca au comis o infractiune, daca n-au apucat sa incheie cu acestia un contract de asistenta juridica. Numai ca in practica avocatilor, acestia stau de vorba cu potentialii clienti, le asculta problema, dupa care decid daca incheie contractul, in ce conditii, etc. La recentul Congres al avocatilor, de la Mamaia, Uniunea Nationala a Barourilor din Romania a luat pozitie fata de aceste "anomalii" din sistemul juridic romanesc. "In interpretarea unora dintre organele de urmarire penala, obligatia de a pastra secretul profesional se refera numai la prestatiile avocatiale bazate pe contractul de asistenta juridica incheiat in legatura cu un proces penal, independent de existenta altor contracte de asistenta juridica, anterioare prestatiilor ocazionate de procesul penal, in puterea carora avocatul a aflat despre fapte si imprejurari ce intrasub puterea secretului profesional si in legatura cu care avocatul nu poate fi audiat ca martor", se scrie in «Rezolutia congresului avocatilor privind incalcarea dispozitiilor legale cu privire la secretul profesional".
"Avocatul este dator sa pastreze secretul profesional"
Decanul Baroului Vrancea, avocatul Ticu Burca, sustine ca sint ignorate dispozitii legale imperative prevazute de Legea nr. 51/1995: "Avocatul este dator sa pastreze secretul profesional la
orice aspect al cauzei care i-a fost incredintata, cu exceptia
cazurilor prevazute expres de lege. Statutul profesiei de avocat instituie obligatia avocatului de a pastra secretul profesional privitor la orice detaliu al prestatiilor profesionale care i-au fost solicitate", a precizat Ticu Burca. Deocamdata, in Vrancea nu au aparut cazuri concrete de conflicte intre magistrati si avocati, la acest capitol, insa nu este exclus in nici un moment sa asistam la astfel de dispute juridice. Totodata, avocatii considera ca ar putea sesiza Curtea Constitutionala in cazul in care interpretarile defavorabile lor si clientilor vor fi puse, efectiv, in practica. Deloc neglijabil este si un articol din Legea 78 / 2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, care prevede ca secretul profesional al avocatului exercitat in conditiile legii este opozabil procurorului dupa inceperea urmaririi penale si instantei de judecata. Pentru a-si justifica pozitia, avocatii mai dau inca un exemplu concret, din Legea nr. 656/2002 (art. 3, alin. 8) pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, care stipuleaza ca avocatii nu au obligatia de a raporta catre Oficiul National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor informatiile obtinute de la clienti in cursul determinarii situatiei juridice a acestora sau al
apararilor in procedurile judiciare, indiferent daca aceste informatii au fost primite sau obtinute inainte, in timpul sau dupa deschiderea procedurilor. (Cristi IRIMIA)
