Femeia arestată în dosarul „ţepei” Accidentul rămane după gratii
Este decizia definitivă pe care judecătorii Tribunalului Galaţi au luat-o în recursul declarat de aceasta în decizia luată pe 18 decembrie de Judecătoria Focşani, care a prelungit cu 30 de zile arestul preventiv al femeii acuzată de complicitate la înşelăciune în formă continuată. „Instanţa respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata Predescu Emilia Lăcrămioara, deţinută în Arestul IPJ Vrancea, împotriva încheierii din 18 decembrie 2013, pronunţată de Judecătoria Focşani. (…) obligă recurentul- inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, incluzând şi onorariul apărător oficiu. Definitivă”, se arată în soluţia de ieri a Tribunalului. Femeia era concubina unui deţinut din Penitenciarul Galaţi care, alături de alţi complici, suna la diverse persoane, în special bătrani, anunţandu-i că o rudă a suferit un accident şi are nevoie de o suma de bani pentru a rezolva situaţia. De obicei, pentru a impresiona, părţile vătămate aflau că fiul sau fiica care a făcut accident a ucis un copil şi a accidentat grav un altul şi ar fi avut nevoie de respectivele sume de bani pentru despăgubiri. Cel care se prezenta la uşile victimelor pentru a lua banii, recomandandu-se a fi avocat sau şoferul acestuia, era un alt complice, Florin Cristian Parfene, de 39 de ani, din Galaţi, arestat de către judecătorii de la Galaţi. Astfel, la solicitarea celor doi deţinuţi, complicele s-a prezentat la mai multe victime de unde a ridicat diverse sume de bani de C. Smaranda de 82 ani (1.200 lei), C. Aneta, de 76 ani (2.000 lei), Z. Sanda, de 64 ani (17.000 lei) toate din municipiul Focşani. Grupul de “ţepari” a făcut însă mai multe victime la Galaţi, unde sumele obţinute de la persoane credule se cifrează la peste 40.000 lei. La percheziţiile dispuse în penitenciarul Galaţi şi la domiciliul Emiliei Lăcrămioara Predescu respectiv a lui Parfene au dus la indisponibilizarea sumei de circa 25.000 lei, bani proveniţi din înşelăciune. Femeia a mai declarat în faţa instanţei că a aflat ulterior de provenienţa ilicită a banilor şi a încercat să denunţe fapta însă ar fi fost ameninţată de soţul aflat în detenţie. (Gabriel SAVA)
