Vrancea, între emoție și acuzații publice: reacții aprinse după arestarea din cazul tragediei de la Câmpuri
Comentarii despre „dublul standard” în Justiție, după cazul Câmpuri și trimiterea în judecată a lui Victor Roman în dosarul Mărăști
Ancheta privind tragedia din satul Gura Văii, comuna Câmpuri, județul Vrancea, continuă să genereze reacții puternice în spațiul public. După ce Inspectoratul de Poliție Județean Vrancea a anunțat arestarea preventivă pentru 30 de zile a bărbatului de 33 de ani cercetat pentru ucidere din culpă și infracțiuni la regimul armelor, postarea de promovare a articolului publicat de Ziarul de Vrancea pe Facebook a stârnit un val de comentarii.
O parte dintre cititori au comparat măsura arestării preventive din cazul Câmpuri cu situația din dosarul tragediei de la Mărăști, în care fostul parlamentar Victor Roman a fost trimis în judecată pentru fapte grave, inclusiv ucidere din culpă, braconaj și nerespectarea regimului armelor și munițiilor.
Cazul Câmpuri: arest preventiv pentru 30 de zile
Reamintim că marți, 24 februarie 2026, instanța a admis propunerea formulată de procuror și a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile a bărbatului de 33 de ani implicat în incidentul soldat cu moartea unui tânăr de 31 de ani.
Potrivit comunicatului transmis de Inspectoratul de Poliție Județean Vrancea, acesta a fost introdus în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă al instituției, iar cercetările continuă sub coordonarea Parchetul de pe lângă Judecătoria Panciu.
Incidentul ar fi avut loc în timp ce suspectul manevra o armă pe care intenționa să o înstrăineze, declanșarea focului fiind, conform primelor date, accidentală.
Reacții din online: comparații cu dosarul Mărăști
În secțiunea de comentarii a postării de pe Facebook, mai mulți cititori au invocat cazul tragediei din fondul cinegetic nr. 27 „Mărăști”, petrecut în decembrie 2024.
În iulie 2025, Ziarul de Vrancea a relatat trimiterea în judecată a lui Victor Roman de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, într-un dosar complex care vizează o partidă ilegală de vânătoare soldată cu moartea unui bărbat.
Comentariile cititorilor au pus în discuție diferențele de procedură și măsuri preventive aplicate în cele două cazuri, unii exprimând suspiciuni privind „dublul standard” sau presupuse influențe politice. Au existat inclusiv apeluri la inițierea unor petiții online.
Ce trebuie clarificat
Din punct de vedere juridic, fiecare dosar penal are particularitățile sale: încadrarea juridică, probele administrate, gradul de pericol social, antecedentele și circumstanțele concrete pot influența deciziile privind măsurile preventive.
Arestarea preventivă este o măsură dispusă de instanță în condiții strict reglementate de Codul de procedură penală, iar trimiterea în judecată nu echivalează automat cu arestarea inculpatului.
În dosarul Mărăști, ancheta a inclus expertize complexe, sechestru asigurător de aproximativ 1,8 milioane de euro și indisponibilizarea a 78 de imobile, potrivit informațiilor publicate anterior. Dosarul a fost trimis spre soluționare Judecătoria Panciu.
O comunitate sensibilă la ideea de echitate
Atât tragedia din Câmpuri, cât și cea din Mărăști au avut un impact emoțional puternic în Vrancea. Reacțiile din mediul online arată o preocupare constantă a opiniei publice față de aplicarea uniformă a legii și față de responsabilitatea autorităților.
Ziarul de Vrancea va continua să urmărească ambele dosare și să prezinte informații oficiale, documentate, pe măsură ce acestea devin publice.
Nicolae Manoliu
Anunțuri ZdV Premium
De același autor
