VIDEO | Taxa specială de iluminat public instituită în Focșani a fost suspendată de judecătorii Tribunalului Vrancea
| „12.02.2025 |
| Ora estimata: 09:00 Complet: FC8 Tip solutie: Încheiere Solutia pe scurt: Admite cererea de suspendare. Dispune suspendarea HCL 501/2024 în ce priveşte taxa specială de iluminat public stradal instituită prin Regulemantul privind aplicarea şi administrarea taxei speciale de iluminat public stradal din Anexa 12 a hotărârii până la soluţionarea definitivă a cauzei. Termen pentru continuarea judecăţii pe fond la 18 martie 2025. Executorie de drept. Cu recurs, în 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de grefă, azi, 12.02.2025. Document: Încheiere de şedinţă 12.02.2025”-portal.just.ro |
Aceasta este soluția pronunțată astăzi, miercuri 12 februarie 2025( n.r. după ce aceasta fusese amânată cu o zi înainte) la contestația în justiție inițiată de fostul șef al Serviciului Taxe și Impozite al Primăriei, Meluș Nazâru, a taxei de iluminat public din Focșani.Reamintim că fostul șef al Serviciului Taxe și Impozite al Primăriei Focșani, Meluș Nazâru, a explicat într-o intervenție la ediția de marți, 4 februarie 2025, a emisiunii „Sens direct” difuzată de postul de televiziune Focus TV motivele pentru care a contestat în instanță taxa de iluminat public instituită în municipiul reședință a județului Vrancea începând din 1 ianuarie 2025. Astfel Meluș Nazâru, fostul șef al Serviciului Taxe și Impozite din Primăria Focșani în vremea mandatelor primarului Decebal Bacinschi, a contestat taxa de iluminat public instituită de la 1 ianuarie 2025 în Municipiul Focșani în instanța de contencios administrativ. Acesta a cerut anularea taxei, argumentând că modul de calcul nu respectă prevederile Codului Fiscal și că decizia autorităților locale nu a fost adoptată în mod transparent.
Meluș Nazâru, fostul șef al Serviciului Taxe și Impozite al Primăriei Focșani: „ Eu am făcut o chemare în judecată a Consiliului Local și a primarului pe o speță fiscală. Pentru că taxa este prevăzută de atât de legea 227 de codul fiscal, cât și de denumirea ei de taxă. Care conduce la ideea că este un venit al bugetului local conform legii 273. Legea bugetului face parte din veniturile fiscale sau nefiscale ale bugetului local. Eu nu mă duc deocamdată cu ideea că trebuie să-mi iau avocat, pentru că nu atac ceva pentru mine. Este o hotărâre de Consiliu Local conform codului de procedură fiscală. Orice hotărâre (n.r. de acest fel) poate fi atacată de orice persoană din municipiul Focșani nemulțumită de modul cum i s-au stabilit obligațiile fiscale.(...) Este inechitabilă la modul că sarcina fiscală pentru un serviciu egal trebuie suportată egal de toată lumea. Ea este inechitabilă prin faptul că se stabilește ca o suprataxă asupra averii, asupra proprietăților. Dacă eu am 5 proprietăți, au fost adunate la rolul fiscal și asupra valorilor cumulate ale proprietăților s-a aplicat cota de 0,03%. Dacă un om are o singură proprietate, plătește o taxă. Dacă are 5 proprietăți, plătește 5 taxe. Avem în municipiul Focșani persoane care de ani de zile nu mai stau în România, apartamentul este gol. Dacă este o taxă pentru iluminatul public, în ce fel are acea persoană care, vă dau un exemplu, în blocul meu stă o persoană care e plecată Logigan pe Loteria Vizelor de circa 15 ani în Statele Unite. Vine o săptămână pe vară. De ce trebuie să plătească taxa de iluminat public? Doar că are o proprietate în Focșani? Este nedrept, inechitabil. Și plecând de la modul cum a fost stabilit și se percep și majorării, iarăși este o problemă fiscală. Conform Codului de procedură fiscală pentru bugetul local se datorează majoritatea de 1% pe lună sau fracțiune de lună. Dar taxa, fiind taxă, noțiunea de taxă spune că este o sumă datorată de o persoană fizică, juridică, pentru un serviciu pe care primăria trebuie să îl presteze. Întâi prestează primăria serviciu și după aia plătesc. Au stabilit două termene de plată în condițiile în care ca orice taxă ar trebui plătită înaintea prestării serviciului. Întâi face primăria serviciu și după aia plătesc eu ce am consumat. Aici, în județ, sunt vreo 2-3 comune care plătesc taxa și care o plătesc la persoană, cum mi se pare și normal, adică utilizatorul de drept și beneficiarul de drept al serviciului. Persoana, pentru că iluminatul public servește persoanelor și nu caselor. (...)Am cerut în primul rând suspendarea. Să nu se mai încaseze până când nu se clarifică la fond. Pentru că dacă va fi și instanța va considera că (n.r. taxa de iluminat public din Focșani) este inechitabilă și nu poate fi aplicată așa, va trebui să o anuleze într-un proces de fond. Dar pentru prima fază am cerut suspendarea încasării. Dar a nu a întregii hotărâri de Consiliul Local. Lumea se plânge și de majorarea la impozite, dar sunt conform legii (n.r. majorările de impozite). Și asta (n.r. taxa de iluminat public) are acoperire legală până la un punct. Până la modul cum a fost stabilită.”
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Local
