Local

Un preot și o enoriașă au fost trimiși în judecată

Gabriel Sava
31 oct 2017 6417 vizualizări
Unul dintre dosare a pornit de la problema excomunicaților din BOR din 2014
Unul dintre dosare a pornit de la problema excomunicaților din BOR din 2014

Cele două cazuri nu au legătură, dar, în ambele situații, plângerile au pornit de la Arhiepiscopia Buzăului și Vrancei u preotul Goleșteanu este acuzat că a efectuat mai multe servicii religioase fără drept, după ce a fost caterisit

Fostul preot Neculai Goleșteanu, de la Urechești, a fost trimis recent în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani, fiind acuzat de comiterea infracțiunii de exercitare fără drept a profesiei. Plângerea a fost formulată de Arhiepiscopia Buzăului și Vrancei, în vara anului 2016. Preotul Neculai Goleșteanu a fost caterisit în aprilie 2016 printr-o hotărâre definitivă a Consistoriului Eparhial al Arhiepiscopiei Buzăului și Vrancei. Ulterior, reprezentanții Arhiepiscopiei au depus plângerea la parchet sesizând faptul că

după data de 19.04.2016, dată la care fostul preot a fost caterisit, Neculai Goleșteanu ar fi continuat să exercite fără drept profesia de preot. Mai precis, acesta a fost acuzat că, împreună cu un alt preot caterisit, a oficiat slujbe religioase atât la Focșani cât și la Buzău, la un cimitir privat. Conform plângerii, faptele comise au fost de natură să inducă în eroare credincioșii cu privire la calitatea sa de preot.

 

Procurorii au confirmat aspectele sesizate în plângere

 

Conform materialului de urmărire penală s-a stabilit că Neculai Goleșteanu a profesat până la 1 martie 2015 când s-a pensionat. După acest moment, a fost mutat la parohia Urechești, unde a fost îmbisericit pe durată nedeterminată, fiind cercetat de către Arhiepiscopie pentru abateri disciplinare și pentru acțiuni necorespunzătoare. Apoi, în luna aprilie a anului 2016, Consistoriul Eparhial al Arhiepiscopiei Buzăului și Vrancei a decis caterisirea inculpatului. ”Un preot caterisit este exclus din cler, ceea ce înseamnă că a pierdut preoția pentru totdeauna, precum și posibilitatea de a ocupa un post neclerical în activitățile bisericești, statutul său fiind acela pe care îl avea înainte de preoție, adică cel de mirean sau credincios laic. Reabilitarea sa în slujirea preoțească o poate face numai Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, pe baza unei documentații prezentate de către ierarhul care l-a caterisit, prin care se demonstrează pocăința sinceră a acestuia, verificată în timp”, după cum explică Arhiepiscopia Buzăului și Vrancei. Ancheta a stabilit că Neculai Goleșteanu, care în cursul anchetei a declarat că nu a fost de acord cu decizia luată de Consistoriul Eparhial, a continuat să oficieze servicii religioase, folosind veșminte și obiecte liturgice specifice cultului Bisericii Ortodoxe Române. Preotul mai este acuzat că a înființat o grupare religioasă „Sfântul Nicolae” alături de 12 membri fondatori. În cadrul grupării, fostul preot avea calitatea de preot misionar ortodox, și din această calitate a participat la oficierea unor slujbe de înmormântare la cimitirul privat din Buzău, dar și la oficierea unor slujbe religioase în Focșani, alături de un alt preot. Mai mult, ”Sfântul Nicolae” nu a dobândit niciodată personalitate juridică, nefiind solicitat Secretariatului de Stat pentru Culte emiterea avizului consultativ pentru a funcționa ca asociație religioasă. Astfel, s-a stabilit că gruparea „Sfântul Nicolae” nu a avea calitatea de cult religios recunoscut în România, sau de asociație religioasă. Conform plângerii, ”Sfântul Nicolae” nu putea asigura servicii religioase de natura activităților specifice cultelor. Preotul Neculai Goleșteanu a recunoscut faptele de care a fost acuzat, sub rezerva faptului că nu a fost de acord cu decizia prin care a fost caterisit.

 

”Rebela” Nela Panaite, judecată pentru mărturie mincinoasă

 

Focșăneanca care a făcut parte din grupul de susținere al preotului focșănean, deasemenea caterisit, Georgică Vatră, a fost timisă în judecată pentru că ar fi dat declarații neconforme realității. Nela Panaite, în vârstă de 51 de ani, a fost trimisă în judecată de procurori pentru mărturie mincinoasă după ce ar fi susținut într-o declarație dată cu ocazia audierii într-o cauză penală, că a însoțit un preot din Focșani care ar fi primit suma de 20.000 lei care ar fi fost destinați Arhiepiscopului Buzăului și Vrancei, ÎPS Ciprian.  Conform rechizitoriului, la data de 4 februarie 2016, cu ocazia audierii în calitate de martor într-un dosar aflat în lucru la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, femeia a făcut declarații nereale.

Nela Panaite a declarat că, în vara anului 2013, un preot din Focșani, a venit cu mașina personală la domiciliul unei alte persoane, martor în dosar. Panaite a mai susținut că, atuni când a ajuns la destinație, preotul cu pricina a coborât din autoturism și a mers în garajul imobilului unde s-a întâlnit cu inculpata. Aceasta din urmă a declarat că în aceste condiții, la cererea proprietarei imobilului, i-a oferit preotului un plic alb în care era suma de 20.000 lei. Inculpata a precizat că proprietara casei în care s-a întâlnit cu preotul, nu a fost de față, nefiind acasă, dar i-ar fi spus să lase plicul cu banii pentru preot, urmând ca acesta să ajungă la ÎPS Ciprian. Suma ar fi fost destinată unei presupuse mite pentru ca preotul în cauză să își păstreze parohia din Focșani. Când a fost audiată în calitate de inculpată în dosarul privind aceste afirmații, Nela Panaite a susținut că, după ce a fost excomunicată în 2014 din cadrul Bisericii, a vrut să se răzbune astfel pe mai marele preoților de la Buzău. Ambele dosare au ajuns pe rolul Judecătoriei Focșani. (Gabriel SAVA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 1

Adaugă comentariu
danb, acum 657 zile, 22 ore, 34 minute, 5 secunde
Iisus avea autorizare de la Ministerul Cultelor si cam oare ce profesie avea dansul si oare avea patalama sa-si exercite profesia ? Arhiepiscopia SE DESCALIFICA total prin aceasta actiune, numai in citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.