Tânărul care a ucis în salonul de spital are discernământ diminuat
Crima s-a produs pe 20 iulie, într-un salon de spital de la secția de boli infecto-contagioase a Spitalului Județean u victima, un bătrân din Garoafa, nu a murit ca urmare a loviturii, ci după ce a fost sufocat
Cazul omorului petrecut la Spitalul Județean din Focșani în luna iulia a acestui an a ajuns pe rolul Tribunalului Vrancea. Angel C., minorul de 17 ani care l-a lovit pe colegul său de salon, C. Ș., cu o cârjă ortopedică în cap, a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de omor în stare de arest preventiv. Luni, judecătorii urmau să-i verifice măsura preventivă, cu propunere de menținere din partea procurorilor.
Spre deosebire de informațiile de la momentul omorului, așa cum au stabilit medicii legiști, moartea nu s-a produs ca urmare a loviturii primite în zona capului, așa cum s-a considerat inițial, ci ca urmare a asfixiei mecanice. Conform materialului de urmărire penală, pe 20 iulie, în cursul nopții, în jurul orei 1, în timp ce se afla internat la salonul 6 al Secției de Boli Infecto-Contagioase din cadrul spitalului județean de urgență ”Sf. Pantelimon” din Focșani, minorul a fost prins de gardianul de serviciu pe când acesta încerca să plece din unitatea medicală. Agitat fiind, minorul a fost luat și dus în salon, moment în care personalul medical l-a găsit pe colegul de salon, un bărbat din Garoafa, căzut lângă pat, cu leziuni în zona capului. Luat la întrebări, acesta a recunoscut că l-a lovit pe bărbat cu o cârjă ortopedică. Ulterior, minorul i-a provocat victimei moartea după ce a asfixiat-o mecanic prin obstrucționarea orificiilor respiratorii. Inițial, anchetatorii au considerat că moartea a survenit ca urmare a loviturilor primite în zona capului însă necropsia a stabilit că decesul a intervenit ca urmare a unei insuficiențe cardio-respiratorie acută determinată de asfixia mecanică prin obstrucționarea orificiilor respiratorii Minorul, de loc din Mărășești, fusese adus la spital după ce a fost depistat ca urmare a depistării cu o boală incurabilă.
Minorul nu a vrut să declare nimic
Singura declarație pe care minorul a dat-o a fost cea din noaptea crimei, când acesta ar fi spus că ”bătrânul merita să moară”. Motivele pentru care acesta a comis omorul rămân însă necunoscute, după ce Angel C. a uzat de dreptul de a nu da nicio declarație. Având în vedere atitudinea sa, anchetatorii au dispus efectuarea unei expertize medicale care să stabilească dacă acesta are sau nu discernământ. Institutul Național de Medicină Legală ”Mina Minovici” a făcut evaluarea discernământului și a rezultat că, la momentul comiterii faptei, inculpatul avea o tulbirare organică de personalitate. Tot expertiza a stabilit că minorul prezintă un episod de agitație psihomotorie în contextul unei boli cu care a fost diagnosticat, dar că acesta are discernământ, condiție care angajează răspunderea penală. Chiar dacă minorul are discernământ diminuat în raport cu fapta de omor, INML a concluzionat că acesta are nevoie de tratament medical de specialitate dar poate răspunde penal pentru fapta sa. Soția victimei a precizat că se constituie parte civilă însă va preciza cuatumul pretențiilor în fața judecătorilor. (Gabriel SAVA)